最近國際最熱門的消息，除美國總統大選的爭議，大概也沒有其他了，這個事情造成了美國社會兩方對立的意見衝突，雖然在美國歷史上也不是絕無僅有，但是今天謙信要來說大家可能很熟悉、卻又不是那麼熟悉的南北戰爭，事實上也就是亞伯拉罕。林肯登上美國總統後，南方數州自行宣布脫離聯邦，才導致這場戰事，但是很多人都單純以廢奴問題來帶過，其實並不全然正確，究竟是為什麼，那就讓謙信話說從頭吧。

沒錯，1830-40年代，在美國北方社會與政治改革聲浪中反蓄奴運動興起，但是我們要先來了解當時美國的經濟型態。當時東北區也就是今天的新英格蘭，因為工商經濟極速發展，人口密度也隨之拉高；西北部也就是今天美國中西部，主導的是自耕農經濟；東南方的墾殖農場則面臨某些地區經濟衰退的問題；西南方的棉花產業則呈現爆炸式的成長，從這裡我們就能知道此時的美國，其實和今天各地域經濟型態各有差別，並非同樣的。

也因為經濟型態上的差異，讓東北與西北主要以雇用白人自由工人，東南與西南則多半以奴工為主要勞力來源，成為南北兩邊對於看法上的差異，也是我們今天普遍知道的。但這只是表面而已，怎麼說呢？

當時的廢奴運動其實並不是口徑一致，以今天的說法就是多頭馬車，即使當時最有影響力的廢奴主義者威廉·羅伊·葛里森，以譴責奴隸制度為支配他人命運與勞動成果，而將自由定義為不受拘束，但是也無法說廢奴主義者都是這個態度。

比方說在許多自稱改革者口中，把南方奴隸主與北方的愛爾蘭工人，都視為不符其生產力自強、自制等價值觀的人，甚至把北方貧窮勞工、酒鬼與罪犯，把他們的遭遇粗淺的歸類在他們自己的行為，而不是微薄薪資的問題，這個是不是又和現在很多地方的人看法驚人雷同？......

如果願意支持謙信，我的Pressplay 訂閱頻道https://reurl.cc/0O8r19，希望我們下次健康見。

--

Hosting provided by SoundOn