Law of Demeter (LoD)

Um das Law of Demeter (Gesetz von Demeter) in der Softwareentwicklung geht es im achten Wissenshäppchen.

Inhalt

Das Law of Demeter sagt aus, dass eine Methode nur Zugriff auf die folgenden Objekte/Methoden haben sollte:

Andere Instanzmethoden in ihrer eigenen Klasse

Ihre Parameter

Methoden in Objekten, die sie selbst erzeugt

Globale Variablen

Eine einfache andere Definition lautet: Verkette keine Methodenaufrufe ("method chaining"). Oder: Verwende nicht mehr als einen ., wenn du auf etwas zugreifst. Ein anderer Name für das LoD ist "Prinzip des geringsten Wissens" ("principle of least knowledge").

Der Name stammt von Demeter, einer griechischen Göttin. Der "Erfinder" des Prinzips entwickelte in den 80er-Jahren ein System mit diesem Namen.

Erklärung

Vorweg: Globale Variablen waren in den 80ern hip, heute nicht mehr. Bitte verwende sie am besten gar nicht.

Je mehr "Punkte" in einer Aufrufhierarchie auftreten, desto mehr Kenntnis hat eine Komponente vom "Innenleben" der aufgerufenen Komponenten.

Je mehr Kenntnis eine Komponente über die von ihr verwendeten Komponenten hat, desto stärker bindet sie sich an diese. Wenn sich die genutzten Komponenten ändern, muss sie sich mit ändern bzw. ist kaputt.

Das verletzt das Geheimnisprinzip und die Kapselung, nach der wir eigentlich in der Objektorientierung arbeiten wollen.

Je mehr solcher Abhängigkeiten eine Methode hat, desto schwerer ist sie zu verstehen und zu testen.

Code, der sich an das LoD hält, gilt auch als "schüchtern", weil er "nur mit seinen Freunden spricht".

Beispielcode

Um an den Gesamtbeitrag einer Versicherungspolice zu kommen, ist die Kenntnis über die darin enthaltenen versicherten Personen und deren Tarife nötig. Da es sich dabei jeweils um Listen handelt, ist sogar noch ein "Flachklopfen" der Strukturen nötig. Der Code sieht vielleicht cool aus, ist aber stark an die Strukturen gekoppelt. Das heißt, ein Test müsste sehr viel Aufwand betreiben, um die nötigen Strukturen zu schaffen (z.B. mit Mocks).

class Tarif

def initialize(name)

@name = name

end

def beitrag

123.45

end

end

class VersichertePerson

def initialize(name)

@name = name

@tarife = [ Tarif.new("KFZ"), Tarif.new("Hausrat") ]

end

def tarife

@tarife

end

end

class Versicherungspolice

def initialize

@versicherte_personen = [ VersichertePerson.new("Stefan Macke"), VersichertePerson.new("Klaus Meyer") ]

end

def versicherte_personen

@versicherte_personen

end

end

# cool, aber schwer verständlich, anfällig für Anpassungen und auch schwer zu testen

puts Versicherungspolice.new

.versicherte_personen

.flat_map { |vp| vp.tarife }

.inject(0){|summe,tarif| summe + tarif.beitrag }

Um dies zu vermeiden, können die einzelnen Klassen von ihren inneren Strukturen abstrahieren und stellen simple Zugriffsmethoden für die gewünschten Ergebnisse bereit. Der finale Aufruf sieht nun schon fast langweilig aus. Dafür liegt die fachliche Berechnungslogik da wo sie hingehört: in den jeweiligen Klassen und nicht beim Aufrufer.

class Tarif

def initialize(name)

@name = name

end

def beitrag

123.45

end

end

class VersichertePerson

def initialize(name)

@name = name

@tarife = [ Tarif.new("KFZ"), Tarif.new("Hausrat") ]

end

def beitragssumme

@tarife.inject(0){|summe,tarif| summe + tarif.beitrag }

end

end

class Versicherungspolice

def initialize

@versicherte_personen = [ VersichertePerson.new("Stefan Macke"), VersichertePerson.new("Klaus Meyer") ]

end

def gesamtbeitrag

@versicherte_personen.inject(0){|summe,vp| summe + vp.beitragssumme }

end

end

# langweilig, aber einfach zu verstehen und zu testen

puts Versicherungspolice.new.gesamtbeitrag

Vorteile

Der Code wird verständlicher, weil nicht mehrere Strukturen bekannt sein müssen.

Fachliche Logik landet evtl. eher da,