Impossible de ne pas zoomer sur le méga attentat qui dans la nuit de samedi à dimanche dernier a frappé l’Arabie Saoudite, numéro un des producteurs d’or noir. Imaginez : vers 4h du matin, dix drones en mode furtif larguent le feu sur les principales installations pétrolières du géant saoudien Aramco en deux lieux stratégiques, Khurais et Abqaif. Tout explose, des nuages noirs envahissent le désert, le prince Mohamed Ben Salman, dit MBS, est visé et atteint en son pouvoir suprême, la planète est ipso facto menacée par une hausse du prix du baril. Les rebelles chiites Houthis, depuis le Yémen en guerre, revendiquent aussitôt cette attaque, de loin la plus dévastatrice de toutes celles qu’ils mènent depuis plusieurs années contre le royaume. Sans égale en vérité, dépassant même en gravité, d’après les images, les scuds envoyés par Saddam Hussein pendant la Guerre du Golfe. Conséquence immédiate : la moitié de la production pétrolière saoudienne qui alimente le monde en énergie noire est suspendue par Aramco. 8,5 millions de barils/jour sortent des deux sites, dont 7 millions pour l’exportation, il faut rassurer, ce que s’emploie à faire la compagnie. Les répercussions énergétiques sur la planète sont trop importantes.

Evidemment, l’affaire est politico-stratégique au plus haut niveau. Donald Trump accuse dans la foulée et sans se tromper l’Iran d’être derrière cette super opération, via les Houthis yéménites que Téhéran finance et arme. Que néni, répondent hypocritement les mollahs, nous n’y sommes pour rien ! De fait, c’est la réponse du berger à la bergère, dans le très violent contexte de l’affrontement sunnites- chiites pour le contrôle régional, avec en guest star le puissant Trump qui a choisi d’épauler les sunnites et d’asphyxier les chiites.

Pour résumer : retrait américain du traité sur le nucléaire iranien de 2015, sanctions de Washington contre Téhéran, deuxième producteur de pétrole mondial et contre les entreprises étrangères qui se risqueraient à passer outre le diktat; récemment envoi de troupes en Arabie saoudite, pour la première fois depuis 2003, après les tensions autour des navires dans le golfe persique et le drone américain abattu par les Iraniens. Mais aussi, pleine participation américaine à la coalition Arabie saoudite et Emirats arabes unis qui - avec le soutien de la France et de la Grande Bretagne, fournisseurs d’armes - mène contre les Houtis et leur commanditaire iranien au Yémen, dans l’indifférence absolue, une guerre épouvantable qui frappe les civils, notamment les enfants, une guerre qui a déjà fait près de 100000 morts, plonger dans une famine radicale 24 millions d’êtres humains, un désastre humanitaire ; enfin soutien sans faille du président américain à MBS, malgré l’assassinat de Jamal Kashogghi, réfugié aux Etats-Unis, découpé en rondelles en octobre 2018 dans les locaux du consulat d’Arabie saoudite à Istanbul, sur ordre de Ben Salman. Trump est même prêt aujourd’hui à fournir le nucléaire au prince.

MBS, avec cet attentat contre ses installations pétrolières, est lui symboliquement touché au coeur. Le géant pétrolier est en effet le pivot de son mégalomaniaque plan de développement de l’Arabie saoudite pour la déconnecter des seuls revenus de l’or noir. C’est grâce à Aramco qu’il veut lever sur les marchés les milliards de dollars nécessaires pour son projet. Le 10 septembre, l’introduction en bourse de la compagnie saoudienne était d’ailleurs officiellement annoncée. Comme par hasard, l’attentat mené de main de maître, survient quatre jours après. Il faut maintenant attendre la riposte de Donald Trump qui, rappelons-le, était il y a quelques semaines à deux doigts d’engager les Etats-Unis dans un conflit militaire avec l’Iran.

Hélas, trois fois hélas, il faut parler de Tariq Ramadan reçu le vendredi 6 septembre par Jean-Jacques Bourdin sur RMC/BFM TV. Ou plutôt, il faut parler de la faute de Bourdin.

 Eric Emmanuel Schmidt dans son dérangeant roman « La part de l’autre » écrit la double histoire d’un même : l’une vraie, celle d’Adolf Hitler, qui n’a pas réussi le concours de l’Académie des Beaux Arts, et l’autre imaginaire, celle d’Adolphe H. qui a été admis. Au moment tant attendu des résultats de ce concours, le destin d’Adolf n’est pas écrit. Il bascule et l’Histoire avec lui lorsque la sanction tombe, recalé. Il entraînera par frustration et humiliation Hitler à devenir le monstre que l’on sait. Que se serait-il passé s’il avait réussi ce concours ? C’est l’histoire de l’autre, Adolf  H. qui par épanouissement de soi devient un artiste reconnu dans une Europe en paix. L’œuvre interroge sur la dualité de l’âme humaine, sur les raisons mêlées de la fascination pour le Mal et de l’appétence pour le Bien, de cette coexistence des deux en chacune et chacun de nous, de la lutte entre démons et anges intimes qui entraîne le choix primordial que nous faisons tous pour dessiner une ligne directrice à notre vie. 

       Yann Moix incarne la part de l’autre, et à ce titre passionne. C’est un écrivain reconnu dans une Europe en paix, martyrisé dans son enfance, obsédé dès lors par la condition juive qu’il superpose à la sienne dans un fracas intellectuel et psychologique. Cet enfer pour lui dure depuis 51 ans. Tour à tour – et à la fois – il est antisémite, révisionniste, philosémite et adulateur d’Israël. Moix utilise le français pour soutenir que les camps de concentration n’ont pas existé, Yann M. apprend l’hébreu pour mieux endosser le peuple élu. Moix préface un livre qui prétend démontrer que les vrais antisémites sont les juifs eux-mêmes, Yann M. jette ses dès dans la Règle du jeu. Dans son panthéon fou cohabitent Faurisson et Dieudonné qu’il n’abandonne que sur le tard, à 45 ans, et BHL, qu’il a choisi parallèlement pour son chemin de rédemption, à 26 ans. Sa rédemption ou sa carrière ? Les deux à la fois. BHL, Grasset, voilà qui est plus sûr que Faurisson et les éditeurs révisionnistes pour ce qu’il vise : le Goncourt, ce prix glorieux qui viendrait consacrer le double Yann Moix. 

       Quand le scandale éclate ces jours-ci sur son passé lointain et proche, on comprend qu’il a trahi les premiers et qu’ils se réjouissent de ce qu’il lui arrive : il n’est qu’à visionner la video vengeance sur Youtube postée jeudi dernier par Dieudonné le menaçant de tout dénoncer de leurs conversations. On comprend aussi que BHL, au courant depuis longtemps à la fois réprobateur et complice, lui demande un pardon public dont on ne sait s’il le réclame pour la survie de son protégé ou pour sauvegarder sa propre gloire menacée d’éclaboussures. Les deux à la fois. Ce sera le « On n’est pas couché » de samedi dernier, exercice bien appris d’auto-flagellation, de repentance et de sincérité. Mais si BLH, l’UEJF et le CRIF, sous prétexte que Moix défend mieux que bien d’autres Israël, lui pardonnent – ce qui relève de leur conscience et de leurs intérêts tout à la fois – les millions de morts des camps, eux, ne peuvent plus parler, et nul ne peut le faire pour eux. C’est aux survivants et à eux seuls de dire s’ils accordent à Moix leur pardon. Yann Moix n’est pas de la littérature.        

En Occident, nous sommes de plus en plus nombreux à adopter le yoga pour atteindre le bien- être, apaiser notre stress, nos colères, vivre en harmonie, diminuer aussi les angoisses suscitées par les maladies mortelles, bref trouver notre oxygène. Après 40 ans d’expérience médicale, un cancérologue célèbre, le Pr David Khayat, en est arrivé à le recommander en priorité à ses patients, avec la méditation, comme le plus efficace des remèdes pour entretenir leur santé lors de chimio et radiothérapies.

Je vous emmène au bout du monde, dans une petite île. Un mouchoir de poche de 84 km2 à peine et de 7 millions et demi d'habitants, capitale mondiale des gratte-ciels. Mais au lieu de défier le bleu du ciel, c'est au colosse rouge, son parrain malveillant, la République populaire de Chine, que Hong Kong s'attaque. Un défi inouï dont on mesure mal en Occident le courage qu'il implique et l'impact qu'il provoque.

Depuis une semaine, les foules, délaissant les nuages et les marches financiers, ont envahi l'asphalte. Les manifestations monstres, comme une coulée ardente de 2 millions de personnes, soit près de 30% de la population, se répètent quasi de jour en jour et ont connu, hier, leur apogée, familles au complet, enfants et grands parents se joignant aux centaines de milliers de jeunes portant tee shirts noirs et masques en coton d'hôpital pour ne pas être reconnus par les caméras espionnes.

Un texte de loi sournois a provoqué la révolte : prenant prétexte d'une affaire de meurtre perpétré à Taiwan par un Hong-kongais ayant trouvé refuge sur son îlot natal, Pékin a aussitôt saisi l'occasion de mettre un peu plus au pas ce territoire réfractaire, accroché à ses droits spécifiques qui le distinguent de ses 1 milliard 400 000 concitoyens, territoire indispensable et irritant. Le pouvoir central prétendait faire adopter un texte de loi autorisant les extraditions pour la Chine, ce qui n'est aujourd'hui le cas ni avec la maison mère ni avec Taiwan puisque Hong Kong n'est lié par aucun accord de ce genre avec eux. La soubrette du Président Xi Jing Ping, la chef de l'exécutif de l'île, Carrie Lam, 62 ans, était chargée de faire passer la pilule.

Mais la génération parapluie comme on l'appelle - car c'est sous la protection des ombrelles bigarrées que les manifestants affrontent les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc- ne s'y est pas laissée prendre. Trop moderne, trop libre, d'une liberté insulaire, aussi parce qu'elle a gouté trop longtemps aux charmes de l'occidentalité. L'intention du régime chinois était et reste bel et bien d'attenter à cette exception administrative des Hong-kongais, de renforcer par ce texte sa mainmise autoritaire sur eux. Il croyait par ce biais avoir trouvé le moyen de faire emprisonner et torturer les dissidents ailleurs, loin sur le continent, sous couvert de défendre la sécurité de tous en mettant sous cloche les droits communs.

Pékin, on le sait n'a jamais accepté l'accord sur le statut particulier de Hong Kong négocié en 1997 avec le Royaume Uni lorsqu'il s'en est retiré et le lui a rétrocédé. Particulièrement parce que Hong Kong, principale place financière asiatique, donc à ce titre acteur mondial, joue un rôle clé dans les échanges économiques de la Chine. Les hommes d'affaires y sont une puissance, ils font, ils sont Hong Kong. La planète, à commencer par les Etats-Unis entraînés par Donald Trump dans une guerre économique contre la Chine et le boycott de ses produits, a langue et échanges avec eux. Or la semaine dernière, devant l'ampleur, la détermination des manifestants que rien apparemment ne peut faire plier, ces hommes d'affaires et responsables locaux de multinationales ont fait savoir à Pékin qu'il fallait renoncer au texte de loi inique. La chef de l'exécutif, Carrie Lam, jouant ainsi sa tête désormais condamnée, en a fait reporter l'examen dans un premier temps, puis samedi dernier, elle l'a ajourné sine die.

Le bras de fer est-il pour autant terminé entre le David hong-kongais et le Goliath pékinois ? Surement pas. Le premier n'a aucune intention d'en rester là : il veut l'abrogation définitive du projet de loi. Pour Xi Jing Ping, lequel doit bien penser que les Américains ne sont pas étrangers à cette prodigieuse révolte, il essuie une perte de face, un affront suprême, qu'il ne peut en aucun cas tolérer. Pour qui a connu Tien An Men en 1989, il n'y aucun doute sur ce qu'il s'en suivra un jour ou l'autre. Partie remise comme on dit.

Il n'en reste pas moins que nous assistons décidément d'Alger à Hong Kong à des soulèvements pacifiques de peuples tout entiers enthousiastes qui défient autoritarisme ou dictature à mains nues, avec bravoure et maîtrise, et qui font paraître dérisoire et acariâtre la violente révolte jaune que nous venons de connaitre dans notre somme toute fort confortable démocratie française.