Question sur un passage bien connu du livre des Actes :
"Qui avait raison dans le conflit entre Paul et Barnabas ? Le fait que le récit suive Paul par la suite et le fait que l'Eglise ait recommandé Paul n'implique-t-il pas que c'est ce dernier qui avait raison ?"
Voici le texte en question, dans Actes 15.36-40 :
"Après un certain temps, Paul dit à Barnabas : « Retournons donc visiter les frères dans chacune des villes où nous avons annoncé la parole du Seigneur. Nous verrons où ils en sont. » Barnabas voulait emmener aussi avec eux Jean appelé Marc. Mais Paul n’était pas d’avis de reprendre comme compagnon un homme qui les avait quittés en Pamphylie et n’avait donc pas partagé leur travail. Leur désaccord s’aggrava tellement qu’ils partirent chacun de leur côté. Barnabas prit Marc avec lui et s’embarqua pour Chypre, tandis que Paul s’adjoignait Silas et s’en allait, remis par les frères à la grâce du Seigneur"
Afin de répondre à cette question, Guillaume Bourin traite des points suivants :
(1) Le contexte menant à ce conflit
(2) Les motivations de chaque protagoniste
(3) Peut-on réellement répondre à la question de départ ?
(4) Peut-on réellement parler de conflit ou de division ?
Pour Guillaume Bourin, Genèse 2.24 est le texte clé : "C'est pourquoi, l'homme quittera son père et sa mère, s'attachera à sa femme, et ils deviendront une seule chair. ll en dégage six exigences divines (non exhaustives) pour le couple :
(1) La monogamie
(2) La fidélité
(3) La durabilité
(4) La fertilité
(5) La complémentarité
(6) L'hétérosexualité
Dans cet épisode, Guillaume mentionne l'existence d'une chronologie exhaustive du ministère de Paul sur LBC. La voici : http://leboncombat.fr/chronologie-ministere-paul/
Bonne écoute !
--
"Que dit la Bible ?" est l'émission hebdomadaire du blog Le Bon Combat
Vous appréciez notre travail ? Pourquoi ne pas nous soutenir ? Cliquez sur ce lien pour nous aider, que ce soit dans la prière ou financièrement : leboncombat.fr/soutenir-bon-combat