Sur son réseau social Truth Social, le président des États-Unis, Donald Trump s’est exprimé sur “l’attaque de certains pays contre les incroyables entreprises Tech américaines”.

Analyse de ce message et des risques qu'il brandit contre les entreprises européennes.

Plus d'informations et sources dans l'article dédié.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Cet épisode conclut la série concernant les crises environnementales, il aborde l’introduction de substances chimiques ayant des effets néfastes sur la santé humaine.

Les activités humaines nous exposent à des produits de plus en plus complexes. L’humanité est exposée de à de plus en plus de substances chimiques dont certaines peuvent avoir des répercussions sur la santé.

Cela peut être manière directe, comme par exemple, si vous croquez dans une pomme qui a été traitée avec des pesticides. Mais cela peut également être de manière indirecte, en respirant les substances chimiques qui ont été émises par une usine qui peut se trouver à des centaines de kilomètres. C’est à ces effets indirects que l’on va s’intéresser dans cet article.

Pour aller plus loin

• Consulter le site USEtox model pour tous les détails de cet indicateur.
• Voir la publication sur la toxicité du Joint Research Centre.
• L’infographie sur l’impact de la pollution chimique sur la santé humaine

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les annonces s’enchaînent ! Après le Schleswig-Holstein en avril, ce sont le Danemark et la ville de Lyon qui déclarent abandonner progressivement les outils de Microsoft (Windows, Office, Outlook) au profit de logiciels libres (Linux, Libre Office).

Le passage aux logiciels libres est le choix le plus rationnel. Il permet de :

• conserver la maîtrise et la souveraineté de son système de logiciel par rapport aux éditeurs étrangers (et à leurs gouvernements)
• garantir le respect de vos données privées et une transparence sur le fonctionnement du logiciel (code ouvert)
• limiter les coûts (souvent sans licences)
• permettre une plus grande flexibilité (par exemple la gendarmerie nationale a créé un système d’exploitation dédié à leurs usages et modifiant Ubuntu)
• limiter le renouvellement des terminaux et de ses impacts économiques et environnementaux (lorsqu’un éditeur décide de ne plus maintenir un logiciel)

Que ce soit à l’échelle de votre organisation ou à l’échelle personnelle, c’est une bonne idée de considérer l’usage de logiciels libres. Les logiciels ne sont pas forcément exactement identiques à ceux que vous utilisez actuellement, mais en gardant l’esprit ouvert, vous pourriez les adopter rapidement.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comme vous le savez si vous lisez ce blog de temps en temps, le numérique a un impact important sur l’environnement. Cet impact est généralement peu visible car relativement indirect. Si la grande majeure partie des impacts provient au niveau des fabricants (électricité, équipements numériques…), les utilisatrices/eurs doivent également prendre leurs responsabilités et modérer leurs usages.

Mais il reste une troisième partie prenante : les éditeurs de logiciels. Leur rôle est central pour réduire l’impact environnemental et ce sont à ces professionnels que cet article s’adresse.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment concilier progrès technologique et durabilité ? Cet épisode est un éclairage sur les défis environnementaux et les dilemmes éthiques liés au développement de l’intelligence artificielle.

• L’intelligence artificielle a de forts impacts environnementaux
• C’est un support de croissance et donc elle accélère les impacts sur la planète
• Il faut choisir ses usages et ses outils en toute conscience des enjeux éthiques soulevés (environnementaux, souveraineté, biais…)
• Ne pas trop déléguer à l’IA : veiller à garder le contrôle de notre développement, nos compétences, notre indépendance
• Rester critique sur les usages et les résultats
• La réflexion éthique reste sous la responsabilité de l’humain

Retrouvez l'ensemble des sources dans l'article dédié.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Comment sommes-nous équipés pour le numérique ? Et quels sont les impacts environnementaux de ces équipements ? Nous allons nous baser sur le rapport GreenIT.fr sur les impacts environnementaux du numérique dans le monde pour répondre à ces questions.

Les équipements utilisateurs génèrent la majorité des impacts environnementaux liés aux activités numériques. Le reste provient des serveurs et du réseau. Les impacts environnementaux des équipements ont lieu soit lors de leur fabrication, soit à cause de l’électricité qu’ils consomment. Le reste des étapes du cycle de vie étant relativement anecdotique.

Plus d'information et sources dans l'article dédié

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Quand vous naviguez sur internet, vous accédez généralement à des fichiers ou des données qui n’existent pas sur votre terminal. Votre appareil doit aller télécharger ces derniers sur des serveurs (dans le cas le plus courant). Pour que cela soit possible, il faut créer un pont qui relie le serveur et le terminal. C’est exactement le rôle de l’infrastructure réseau.

En France, le réseau fixe constitue l’essentiel des impacts environnementaux du réseau internet français (entre 65 % et 80 % en fonction des indicateurs). Maintenant, pour chacun des modes de connexion (fixe et mobile), regardons comment se répartissent les impacts environnementaux. Dans les deux cas, on voit que 82% à 94% des impacts sont dus au premier relais (accès opérateur pour le réseau fixe et réseau d’accès radio pour le réseau mobile). La part du cœur de réseau (backbone) et sa connexion avec les serveurs comptent pour une part minime des impacts.

Au total dans le monde, le réseau a une empreinte carbone de 428 millions de tonnes de CO2 eq dont 39 % sont issus du réseau fixe et 61 % du réseau mobile (tendance inversée par rapport à la France)

Cela constitue :

• 23 % de l’impact du numérique mondial
• 6,3 % de la limite planétaire

Par contre, le réseau possède un impact plus limité sur les ressources minérales et métaux :

• 15 % de l’impact du numérique mondial
• 2,9 % de la limite planétaire

Plus d'informations et sources dans l'article dédié.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On le sait, l’intelligence artificielle vient principalement solliciter les serveurs des centres de données. En 2023 (année étudiée), les usages sont encore restreints et les flux de données restent minimes comparés aux flux vidéos par exemple. GreenIT.fr a donc pris le parti de se concentrer uniquement sur les impacts de l’intelligence artificielle sur les centres de données.

Les centres de données restent majoritairement constitués de serveurs de stockage (d’où leur nom !). Toutefois, les impacts environnementaux de ces derniers proviennent de sources variées. Les serveurs configurés pour l’intelligence artificielle viennent prendre une place importante avec une part de 18 % des émissions de gaz à effets.

En 2023, les serveurs de l’intelligence artificielle constituent à eux seuls 1 % de la limite planétaire climatique. Chiffre qui sera amené à évoluer rapidement dans les années à venir…

Plus d'information et source dans l'article dédié

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Jusqu’à présent l’ensemble des acteurs du numérique responsable se basaient sur des études monde qui se concerant l’année 2019. Une mise à jour des données sur l’impact environnemental du numérique à l’échelle mondiale était vivement attendue. GreenIT.fr vient combler ce manque avec une analyse du cycle de vie de l’ensemble des activités numériques mondiales.

On peut dire que ce rapport est bien fourni ! L’étude propose vraiment beaucoup d’informations. Je vais faire une présentation générale des résultats dans cet article et je proposerai des approfondissements dans des articles séparés.

Voici les approfondissements prévus ou publiés :

• Impacts de l’intelligence artificielle
• Modélisation du réseau
• Les équipements utilisateurs

Plus d'informations et graphiques sur cette étude dans l'article dédié.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans cet article paru mi-janvier, je parlais de la mise à jour de l’analyse du cycle de vie du numérique en France par l’ADEME. Le rapport montrait notamment un impact beaucoup plus important pour les centres de données.

On passe ainsi de 16% de l’impact carbone du numérique français dû aux datacenters à 46% avec le nouveau modèle mis à jour. Cela semble étonnant et cela amène à quelques réflexions sur la méthodologie du rapport de l’ADEME. Il y a deux critiques importantes :

• l’absence de revue critique formalisée dans le rapport
• aucun nouvel inventaire n’a été réalisé, les modifications ont été uniquement réalisées sur des modèles projectifs

Or le message apporté par ce nouveau rapport qui vient à l’encontre de ce que l’on trouve dans la littérature sur l’impact environnemental du numérique mérite d’être étayé par des arguments plus solides qu’une projection mathématique.

Le modèle utilisé dans la mise à jour prend comme hypothèses principales :

• La France a une répartition Traditionnel/Cloud similaire au modèle monde
• Les datacenters externes utilisés en France sont exclusivement de type Cloud

Je vous invite à lire la méthodologie complète proposée sur le site du Hubblo .

Cette approche, quoique sensée et transparente, ne me semble pas être assez robuste pour étayer un changement radical dans les ordres de grandeurs d’impact entre les terminaux et les centres de données.

Pour prouver qu’avec des hypothèse sensées, il est possible d’avoir des résultats très différents, je vais adopter une démarche similaire avec une hypothèse de départ tout aussi acceptable que celle de Hubblo :

Pour celles et ceux que cela intéresse, je vous invite à consulter la méthodologie complète.

Résultats disponibles sur cette page

En tentant de quantifier les mêmes impacts, et pour trois études, en se basant sur les mêmes jeux de données, on peut arriver à des résultats différents. Voire très différents.

Est-ce que le modèle que je défends est plus précis que les autres ? Je le pense, mais je n’en suis pas certain et je ne peux certainement pas le prouver. Par contre, il est cohérent avec l’ensemble de la littérature scientifique sur l’impact environnemental du numérique.

Le message apporté par la mise à jour de l’étude de l’ADEME est trop disruptif pour être annoncé avec un rapport sans revue critique des pairs et sans mise à jour des données.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.