Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 24 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Shéhérazade, pour examiner la convergence entre la couverture 2026 de The Economist, le film Disclosure Day de Steven Spielberg, les dossiers UAP du Pentagone et la Coupe du monde de football, sur GPTV.

Nicolas Stoquer et Shéhérazade replacent ces signaux dans un même cadre : crise de confiance, communication institutionnelle et usage politique de l’imaginaire collectif.

Ils abordent la place prise par les phénomènes aérospatiaux non identifiés dans la sécurité nationale américaine, entre déclassements officiels, récits médiatiques et figures politiques comme Tulsi Gabbard.

Shéhérazade relie culture populaire, cinéma, grands événements sportifs et gestion émotionnelle des masses. Nicolas Stoquer interroge la frontière entre transparence publique et ingénierie sociale.

Au centre de cette discussion : la possibilité d’une mise en scène globale destinée à rendre acceptable ce qui paraissait hier impensable.

Reste une question : ces révélations ouvrent-elles une ère de vérité ou préparent-elles une nouvelle architecture de contrôle des esprits ?

Le 24 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Jean-Michel Jacquemin-Raffestin, pour examiner le coût humain de la transition écologique, du cobalt congolais aux politiques climatiques européennes, sur GPTV.

Jean-Michel Jacquemin-Raffestin relie le discours sur le réchauffement climatique, la fiscalité carbone et la désindustrialisation de l’Europe à une stratégie de contrôle économique et social.

Il replace le CO2, les sécheresses historiques et les récits médiatiques sur les vagues de chaleur dans une lecture critique des politiques environnementales contemporaines.

Nicolas Stoquer l’interroge sur la voiture électrique, l’extraction du cobalt par des enfants au Congo, le lithium et les ressources nécessaires à cette nouvelle industrie présentée comme vertueuse.

La discussion aborde aussi les laboratoires biologiques, la géo-ingénierie, le projet HAARP et les rapports de force internationaux autour de la souveraineté des États.

Reste une question : la transition écologique protège-t-elle réellement les populations, ou installe-t-elle un nouveau modèle de dépendance et de surveillance ?

Le 24 Juin 2026, Mike Borowski recevait Christine Coudurier, pour examiner son témoignage d’ancienne apprentie franc-maçonne sur le recrutement des professions juridiques, les pressions internes et la rupture avec les loges, sur GPTV Interview.

Christine Coudurier revient sur cinq années passées dans la franc-maçonnerie et décrit un univers de réseaux, d’influence locale et de contrôle social, loin de l’image fraternelle affichée par l’institution.

Notaire de profession, elle détaille l’intérêt porté aux officiers publics, aux magistrats et aux policiers, avec un objectif clair : installer des relais dans les territoires et peser sur les décisions administratives, judiciaires et politiques.

Face à Mike Borowski, elle décrit des rituels fermés, une orientation idéologique marquée et une mise à l’écart progressive dès l’apparition de doutes, notamment autour de sa foi chrétienne et de son refus de se conformer aux attentes internes.

La discussion aborde aussi le rôle du « Grand Architecte de l’Univers », la peur de quitter les loges et le cas de Stéphane Blais, dont la mort continue d’interroger les dissidents.

Reste une question : la franc-maçonnerie agit-elle comme un simple réseau d’influence ou comme une architecture discrète du pouvoir républicain ?

Le 24 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Florian Philippot, pour analyser la militarisation du 14 Juillet, la place donnée à l’Ukraine dans le défilé national et les menaces pesant sur l’élection présidentielle de 2027, sur GPTV.

Florian Philippot relie la démission de Keir Starmer, les frappes de missiles Storm Shadow sur la région russe de Voronej et la continuité stratégique de Londres au durcissement de la ligne euro-atlantique face à Moscou.

Il examine ensuite le choix du thème « réveil stratégique de l’Europe » pour le 14 Juillet, la présence de troupes ukrainiennes sur les Champs-Élysées, l’hymne européen et les symboles militaires aux couleurs de Kiev. Pour lui, Emmanuel Macron installe une mise en scène de rupture avec la souveraineté nationale.

Nicolas Stoquer l’interroge aussi sur les incertitudes autour de 2027, la publication tardive du calendrier électoral, l’hypothèse d’une dissolution et le recours à l’article 16.

La discussion aborde enfin le rôle du Rassemblement National, Bruxelles, l’OTAN, le passe numérique européen et la capacité d’un sursaut populaire à freiner l’engrenage militaire. Reste une question : la France peut-elle encore reprendre la main sur son destin politique et stratégique ?

Le 24 Juin 2026, Mike Borowski recevait Christine Coudurier, pour examiner l’influence des loges maçonniques sur la fabrication des lois, les institutions françaises et les réseaux de pouvoir, sur GPTV Interview.

Christine Coudurier revient sur son parcours de notaire dans le sud de la France et sur son entrée au sein de la loge du Droit Humain, où le secret structure les relations, les rites et les trajectoires internes.

Elle décrit un processus de sélection exigeant, marqué par l’examen du profil politique des candidats, puis par un alignement idéologique présenté comme indispensable pour progresser dans l’organisation.

Mike Borowski l’interroge sur le rôle des loges dans l’élaboration des orientations politiques, notamment autour de l’immigration, du progressisme sociétal et de l’inscription de l’IVG dans la Constitution.

Christine Coudurier détaille aussi les réseaux d’entraide entre professions influentes, la place des notables, ainsi que la tension profonde qu’elle identifie entre franc-maçonnerie et foi chrétienne.

Reste une question : jusqu’où s’étend l’influence de ces cercles fermés sur les décisions publiques et sur la souveraineté politique des citoyens français ?

Le 24 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Michel Fize, Laurent Artur Du Plessis, Claude Janvier et Lara Stam, pour examiner les risques liés à l’article 16, à la crise politique française et aux scénarios de maintien au pouvoir d’Emmanuel Macron, sur GPTV.

Michel Fize, Laurent Artur Du Plessis, Claude Janvier et Lara Stam replacent l’article 16 de la Constitution dans son cadre historique et institutionnel : un outil d’exception qui permet au président de concentrer les pouvoirs en cas de péril majeur.

Nicolas Stoquer interroge les tensions qui entourent l’échéance présidentielle de 2027, entre fragmentation politique, défiance démocratique et crainte d’un affrontement avec les forces souverainistes.

Les intervenants décrivent les ressorts possibles d’une crise intérieure ou extérieure, du désordre social à l’escalade militaire avec la Russie, et mesurent les effets d’un tel contexte sur le fonctionnement des institutions.

Au terme de cette analyse, une question demeure : la sécurité nationale peut-elle devenir le levier d’une suspension durable du jeu démocratique ?

Le 24 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Michel Fize, Laurent Artur Du Plessis, Claude Janvier et Lara Stam, pour examiner l'article 16, la concentration des pouvoirs présidentiels et les risques de suspension électorale à l'approche de 2027, sur GPTV.

Les intervenants replacent l’article 16 dans son cadre constitutionnel et interrogent sa portée réelle en cas de crise majeure. Ils abordent le risque d’un usage politique des pleins pouvoirs, dans un contexte de tensions internationales et de fragilisation démocratique.

Michel Fize, Laurent Artur Du Plessis, Claude Janvier et Lara Stam décrivent un appareil d’État progressivement verrouillé par des nominations stratégiques, des réseaux d’influence et une centralisation accrue des décisions.

Nicolas Stoquer conduit aussi la discussion vers la psychologie du pouvoir, la tentation du contrôle absolu et les conséquences institutionnelles d’une fuite en avant autoritaire.

Plus largement, cette table ronde questionne la capacité des contre-pouvoirs à résister à une crise politique majeure. Reste une question : la Constitution protège-t-elle encore les citoyens, ou peut-elle devenir l’instrument d’une suspension démocratique ?

Le 24 Juin 2026, Mike Borowski recevait Amandine Roy, pour examiner l’offensive judiciaire visant les voix dissidentes avant 2027, l’affaire Macron-Candace Owens aux États-Unis et le lancement de La France en Or, sur GPTV Interview.

Mike Borowski et Amandine Roy reviennent sur l’échec d’audience du reportage de France 5 consacré aux « théories du complot » et y voient le signe d’une rupture profonde entre médias institutionnels et public français.

Amandine Roy détaille la procédure ouverte dans le Delaware autour de Candace Owens et du couple Macron, avec ses implications judiciaires, médiatiques et politiques. Elle replace ce dossier international dans un climat de tensions croissantes autour de l’Élysée.

La condamnation à cinq ans d’inéligibilité frappe au moment où Amandine Roy structure La France en Or, un projet politique axé sur la souveraineté populaire, l’économie réelle et une baisse massive de la fiscalité sur les carburants.

Mike Borowski met en perspective cette séquence avec l’échéance présidentielle de 2027 et la montée d’un rapport de force entre pouvoir judiciaire, médias dominants et oppositions hors système.

Reste une question : ces procédures verrouillent-elles le débat public ou accélèrent-elles la défiance envers les institutions ?

Le 23 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau pour démontrer comment le défilé du 14 juillet 2026, hymne européen imposé, troupes ukrainiennes sur les Champs-Élysées, s'inscrit dans un effacement méthodique des symboles de la souveraineté française, sur GPTV L'Essentiel.

François Asselineau replace la décision de Macron dans ce qu'il nomme la stratégie du salami : depuis Maastricht, les symboles républicains disparaissent méthodiquement des timbres, des plaques d'immatriculation et des manuels scolaires. L'hymne européen sur les Champs-Élysées n'est pas une provocation isolée, c'est l'aboutissement d'un processus de dissolution de la nation dans une structure supranationale que le peuple n'a jamais approuvée.

L'invitation de bataillons ukrainiens soulève des questions historiques directes : certaines unités revendiqueraient l'héritage d'organisations responsables de massacres de civils polonais durant la Seconde Guerre mondiale, ce qui a déjà déclenché une crise diplomatique majeure entre Varsovie et Kiev. La docilité de l'état-major face à ce choix est présentée comme une validation institutionnelle du sabotage identitaire.

Sur le terrain politique, Asselineau refuse l'opposition droite-gauche comme cadre d'analyse : Jordan Bardella et Gabriel Attal partagent, selon lui, la même soumission aux traités européens, qui interdisent tout contrôle des mouvements de capitaux et organisent la dépossession économique des classes moyennes.

À l'épreuve des faits, la question posée est radicale : la France a-t-elle déjà franchi le point de non-retour de son effacement historique, ou les institutions peuvent-elles encore opposer une résistance réelle ?

Le 23 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Jean Clairval pour décrypter la signification géopolitique du défilé du 14 juillet 2026 et les risques d'un engagement militaire européen que le peuple français n'a jamais approuvé, sur GPTV L'Essentiel.

Marc-Jean Clairval vient de publier une adresse solennelle aux officiers généraux. Il y alerte sur le thème retenu pour le défilé du 14 juillet 2026, le réveil stratégique de l'Europe, et sur la présence prévue de bataillons ukrainiens sur les Champs-Élysées, transformant une célébration de souveraineté nationale en signal géopolitique offensif.

Derrière la mise en scène, il identifie une accélération du projet d'européanisation de la dissuasion nucléaire française, qui soulève des questions directes sur l'indépendance militaire du pays. Pendant ce temps, l'Allemagne engage un réarmement massif de plus de 100 milliards d'euros, redessinant les rapports de force au sein d'un bloc européen que Clairval décrit comme délibérément belligérant.

Le silence du haut commandement face à cette mutation nourrit l'interrogation sur la fidélité des élites militaires à la nation. Les lois de contrôle numérique annoncées pour septembre s'ajoutent au tableau : intégration militaire forcée et encadrement des libertés civiles avancent de concert.

Pour aller plus loin, la question posée est celle du consentement démocratique : la France peut-elle être entraînée dans un conflit total avec la Russie sans que ses citoyens aient jamais été consultés ?