Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 10 Octobre 2026, Lara Stam recevait Marc Gabriel Draghi, pour examiner l’effondrement financier français, la menace d’une mise sous tutelle et les tensions liées à la dette, à l’Europe et au dossier Epstein, sur GPTV Interview.

La France emprunte à des taux qui rappellent la crise grecque, tandis que les signaux envoyés par le ministère de l’Économie entretiennent l’inquiétude sur la capacité du pays à financer sa dette. Marc Gabriel Draghi replace cette séquence dans un scénario de fragilisation progressive de l’État.

L’entretien aborde aussi le rôle des marchés, la place des créanciers et la perspective d’un contrôle renforcé par les institutions européennes et financières. Lara Stam et son invité relient cette pression à l’épuisement politique du modèle actuel.

Le dossier Epstein, maintenu dans l’ombre, ajoute une dimension supplémentaire à ce climat de verrouillage. De quoi nourrir le débat sur la souveraineté, la dépendance financière et la possibilité d’un sursaut avant l’étape suivante.

Le 10 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Alain Soral, pour examiner l’affaire Bardella, les tensions entre médias et droite nationale, ainsi que la place du dossier Epstein dans les rapports de force politiques français, sur GPTV Interview.

L’enquête de Mediapart relance la controverse autour de Jordan Bardella et de ses anciens comptes anonymes. Alain Soral replace cette séquence dans une lecture plus large du système de pouvoir, où chaque révélation sert à orienter le jeu politique.

Le débat dépasse la polémique médiatique : il interroge la cooptation des cadres du RN, les lignes de fracture entre vieille gauche et droite nationale, et le silence entretenu autour des dossiers Epstein. Mike Borowski et Alain Soral confrontent ici les récits officiels à une lecture plus brutale des équilibres de la caste.

Plus largement, l’échange pose une question simple : qui tient réellement la vie politique française, et à quel prix pour la souveraineté nationale ?

Le 10 Octobre 2026, Mike Borowski recevait Alain Soral, pour examiner l’affaire Bardella, les usages politiques d’une révélation médiatique et les rapports de force qui traversent la droite nationale, sur GPTV Interview.

Une enquête de Mediapart relance le débat sur les débuts numériques de Jordan Bardella et sur la manière dont une information tardive peut devenir un instrument de pression politique. Alain Soral replace cette séquence dans une lecture plus large des luttes d’influence au sein du système.

Le sujet dépasse la polémique personnelle : il interroge le traitement réservé aux nouvelles figures du nationalisme, l’alignement des responsables publics et la capacité des médias à orienter la perception du rapport de force. Mike Borowski et Alain Soral confrontent ici les coulisses du pouvoir aux contradictions de la scène politique.

Reste une question : cette affaire éclaire-t-elle une simple fragilité de parcours ou un mécanisme plus profond de contrôle des oppositions ?

Le 10 Octobre 2026, Nicolas Stoquer recevait Franck, pour examiner le dossier Nord Stream, la recomposition du contrôle énergétique et l’épuisement stratégique de l’Europe face aux grandes puissances, sur GPTV Interview.

Le gazoduc Nord Stream entre dans une nouvelle zone de turbulence avec l’hypothèse d’un montage américain autour de son exploitation future. Franck replace cette séquence dans un rapport de force où Berlin perd la main, tandis que Washington et Moscou redessinent les équilibres.

En France, le pouvoir puise dans les stocks stratégiques pour contenir la hausse du gazole et calmer la colère sociale. Cette réponse d’urgence souligne une dépendance profonde aux réserves plutôt qu’à une solution durable.

Franck met en parallèle cette fragilité énergétique et la captation des bénéfices futurs de l’infrastructure par des acteurs extérieurs à l’Europe. De quoi nourrir le débat sur la souveraineté, la survie industrielle et la place réelle du continent dans le nouveau jeu mondial.

Le 10 Octobre 2026, Nicolas Stoquer recevait Franck, pour examiner le verrouillage bancaire de la vie politique, le contrôle des candidatures et les mécanismes institutionnels qui neutralisent la souveraineté électorale, sur GPTV Interview.

En France, l’accès au pouvoir passe aussi par les banques. Franck revient sur le refus de financement opposé à Marine Le Pen et sur une asymétrie qui transforme le crédit en outil de sélection politique.

À l’Assemblée nationale, le blocage prend une autre forme : les textes portés par le Rassemblement National rencontrent un rejet mécanique, même lorsqu’ils touchent à des sujets concrets comme l’eau ou la priorité aux entreprises françaises. Le jeu parlementaire s’éloigne alors davantage encore du choix des électeurs.

Franck met en perspective cette convergence entre pression financière et manœuvre législative. De quoi nourrir le débat sur la place réelle du vote dans un système où les décisions majeures se prennent loin du suffrage.

Le 10 Octobre 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar Freysinger, pour examiner l’effondrement de la souveraineté européenne, la pression de Bruxelles sur la Suisse et les tensions géopolitiques qui accélèrent la crise du continent, sur GPTV Interview.

La Suisse se prépare à voter sur un texte qui engagerait une adoption dynamique du droit européen, au prix d’un recul majeur de sa souveraineté. Entre sanctions automatiques, pression institutionnelle et remise en cause de la démocratie directe, le rapport de force avec Bruxelles s’intensifie.

Nicolas Stoquer et Oskar Freysinger replacent aussi la neutralité suisse dans un contexte européen marqué par la crise énergétique, la guerre en Ukraine et la fermeture progressive de toute issue diplomatique. L’Allemagne, l’OTAN et les capitales européennes avancent dans un climat de fragilité stratégique.

Le débat aborde enfin la montée des fractures politiques, l’affaiblissement des États et les risques d’escalade mondiale. Plus largement, la question demeure : l’Europe peut-elle encore retrouver une ligne de souveraineté avant la bascule définitive ?

Le 10 Octobre 2026, Nicolas Stoquer recevait Alexandre Juving-Brunet, pour analyser la montée des tensions lycéennes, les incendies volontaires, les agressions contre les forces de l’ordre et la possible instrumentalisation du chaos comme levier de durcissement politique, sur GPTV Interview.

La France traverse une vague de tensions marquée par des incendies, des violences contre la police et une agitation qui dépasse, pour certains, la simple colère scolaire. Alexandre Juving-Brunet replace ces événements dans une lecture plus large, où le désordre devient un outil de pouvoir.

Il met en regard les méthodes de manipulation politique, le rôle du gouvernement et la perspective d’un état d’exception. Cette séquence interroge aussi la place de la souveraineté nationale face à une crise qui semble préparée, entretenue et exploitée.

En filigrane, Nicolas Stoquer et Alexandre Juving-Brunet ouvrent le débat sur la guerre civile, la résistance et les choix qui s’imposent désormais à la nation.

Le 9 Octobre 2026, Lara Stam recevait Vincent Pavan, pour examiner le malaise de la jeunesse, la contestation qui monte dans les lycées et la façon dont Parcoursup, le contrôle social et la crise de l’instruction publique révèlent une dégradation profonde de l’État, sur GPTV.

Dans les lycées, la colère se diffuse au-delà d’une réforme précise et gagne étudiants comme enseignants. Le débat porte sur une rupture générationnelle, nourrie par l’héritage des mesures sanitaires, l’isolement social et la défiance envers les institutions.

Vincent Pavan revient sur l’opacité de Parcoursup, la pression algorithmique et les contradictions d’un système qui interdit les portables tout en dématérialisant l’école. Lara Stam met en regard cette mécanique avec l’état matériel des établissements et la montée d’un malaise psychique chez les jeunes.

L’échange aborde aussi l’usage croissant des psychotropes, les dérives de l’Aide Sociale à l’Enfance et la perte de repères dans une école devenue, pour beaucoup, un outil de tri plus qu’un lieu d’instruction.

Au terme de cette discussion, une question demeure : cette contestation annonce-t-elle une crise plus large du modèle éducatif et du lien entre l’État et les familles ?

Le 9 Octobre 2026, Lara Stam recevait Benoît Paré, pour revenir sur trois révélations qui bousculent le récit de la guerre en Ukraine, la neutralité abandonnée, les négociations d’Istanbul et la répression des voix dissidentes, sur GPTV.

Le conflit ukrainien se lit ici à travers des éléments qui fissurent la version officielle. Le retrait russe du printemps 2022, les discussions d’Istanbul et l’affaire de Boutcha sont replacés au centre du débat.

Le dossier évoque aussi le projet de neutralité porté par Anna Skorokhod, au moment où la question d’une sortie de guerre reste verrouillée. En Ukraine, la pression sur les élus, la surveillance des opposants et le rôle de Myrotvorets alimentent un climat de plus en plus coercitif.

L’échange élargit enfin le regard à l’Occident, où la gestion de l’information, les mesures antiterroristes et la criminalisation de certains propos sur les réseaux sociaux traduisent un durcissement du cadre politique. La guerre pèse ainsi bien au-delà du front.

Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où ira l’alignement des démocraties européennes sur une logique de guerre prolongée ?

Le 9 octobre 2026, Lara Stam analysait la montée des tensions dans les lycées français, l’usage controversé des grenades de désencerclement et l’enlisement de la communication gouvernementale face à une contestation qui déborde désormais les frontières, sur GPTV.

Le mouvement de contestation dans les lycées français entre dans une phase critique. Tandis que le gouvernement affiche un discours d’apaisement, la mobilisation persiste en France et gagne d’autres pays européens, de la Belgique à l’Espagne, jusqu’en Roumanie.

Lara Stam revient sur les questions soulevées par le maintien de l’ordre, alors que l’usage de grenades de désencerclement contre des mineurs alimente la polémique. La décision de suspendre les grenades assourdissantes ne suffit pas à dissiper les soupçons de minimisation des blessures constatées.

L’échange met aussi en regard le réflexe de déni des autorités et les revers de leur communication, après des vidéos de police d’abord qualifiées de fausses informations avant d’être confirmées par des enquêtes. Il aborde enfin les fragilités du pouvoir, entre piratage, failles de sécurité et propagande grotesque.

Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où peut aller la montée des contestations sans fissurer durablement l’ordre établi ?