Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 22 septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour examiner la militarisation de l’espace, la poussée fédéraliste européenne et les fractures économiques qui traversent la France, sur GPTV.

Les États-Unis franchissent un cap historique avec l’officialisation d’armes offensives en orbite. Cette admission marque la fin de l’espace comme zone neutre et confirme la montée en puissance d’une stratégie de contrôle spatial.

En parallèle, Emmanuel Macron et Alice Rufo durcissent leur discours sur les ingérences russes et les menaces hybrides. Nicolas Stoquer et Claude Janvier mettent en regard cette rhétorique sécuritaire avec l’alignement croissant de l’Europe sur les intérêts de l’OTAN.

Le débat aborde aussi l’appel de Gabriel Attal à des États-Unis d’Europe, présenté comme une accélération fédérale majeure. Les deux intervenants interrogent les conséquences d’un tel projet sur la souveraineté des nations.

Enfin, ils reviennent sur les contradictions du système, entre projets énergétiques destructeurs, pression administrative sur les entreprises et fragilisation des territoires. Au terme de cet échange, une question demeure : jusqu’où ira cette logique de puissance et de dépossession ?

Le 22 septembre 2026, Thierry Meyssan et Maria Poumier revenaient sur le discours à l’ONU et sur le rôle du 11 septembre dans le basculement géopolitique mondial, sur GPTV.

En 2010, Mahmoud Ahmadinejad demande à l’Assemblée générale des Nations unies une commission d’enquête internationale sur le 11 septembre. Thierry Meyssan et Maria Poumier replacent cette intervention dans le contexte des justifications américaines des guerres en Irak et en Afghanistan.

L’échange met en avant la panique que suscite alors cette remise en cause à Washington, jusque dans les prises de parole d’urgence de Barack Obama. Il revient aussi sur l’enjeu central du nucléaire civil iranien et sur la maîtrise de l’énergie comme levier de souveraineté.

Les intervenants décrivent une stratégie de domination visant à fracturer le monde entre zones de commerce et territoires livrés au pillage. La presse française est également interrogée pour son traitement de ces questions majeures.

Reste une question : que révèle encore aujourd’hui la contestation du récit officiel du 11 septembre sur l’état du droit international et sur l’indépendance des nations ?

Le 22 septembre 2026, Thierry Meyssan et Jean-Claude Ramos revenaient sur L’Effroyable Imposture et sur la traque internationale qui a suivi sa publication, entre surveillance américaine, mission de la DGSE et morts suspectes, sur GPTV.

Thierry Meyssan raconte comment son livre de 2002 bouleverse le récit officiel du 11 septembre et le contraint à voyager sous fausse identité pour rejoindre ses soutiens aux Émirats arabes unis.

Jean-Claude Ramos et lui reviennent sur la réaction des médias français, sur l’enquête demandée par Jacques Chirac à la DGSE et sur un rapport qui aurait confirmé plusieurs éléments du dossier.

L’entretien évoque aussi les tentatives d’intimidation attribuées aux services américains, ainsi que les décès suspects de proches émiratis liés à cette affaire.

Plus largement, les deux intervenants interrogent la fabrication du récit dominant et son rôle dans la justification des guerres. Reste une question : jusqu’où peut aller la guerre de l’information ?

Le 22 Septembre 2026, Thierry Meyssan et Jean-Claude Ramos revenaient sur les mécanismes d’une manipulation historique autour du 11 septembre, des fonds occultes et des ressorts de la guerre, sur GPTV.

Thierry Meyssan et Jean-Claude Ramos reviennent sur les zones d’ombre du 11 septembre et sur la manière dont une version officielle s’impose malgré les incohérences relevées par plusieurs experts.

L’échange met en regard la pression sociale, l’obéissance à l’autorité et la fabrication du consentement dans l’espace médiatique.

Les deux intervenants abordent aussi des éléments techniques et diplomatiques liés aux attentats, ainsi que les ramifications financières et géopolitiques qui entourent ce dossier.

Au fil de l’entretien, ils interrogent le poids réel des récits officiels et les conséquences politiques d’un événement devenu un point de bascule mondial.

Reste une question centrale : qui contrôle encore le récit, et à quelles fins ?

Le 21 septembre 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize pour analyser l’influence politique de Brigitte Macron, la réunion stratégique de l’Élysée et la logique de détournement autour de la crise russe, sur GPTV Interview.

Une photographie récente relance les interrogations sur le centre réel du pouvoir à l’Élysée. Au cœur d’une réunion stratégique, Brigitte Macron apparaît dans une position qui nourrit les interprétations sur son rôle et sur la structure du binôme présidentiel.

Mike Borowski et Michel Fize examinent ensuite la stratégie du pouvoir face à la crise sociale et économique. Le carburant, la dette et la tension internationale s’imposent comme des leviers de communication dans un climat politique saturé.

L’émission met en regard les réunions de crise, la menace russe mise en avant et la gestion de l’opinion publique. Les intervenants décrivent une mécanique de diversion destinée à maintenir la main sur l’agenda national.

Reste une question : cette mise en scène traduit-elle seulement une opération de communication, ou signale-t-elle une transformation plus profonde du pouvoir en France ?

Le 21 septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait Sylvain Ferreira pour examiner le basculement du dossier ukrainien, la pression américaine sur Volodymyr Zelensky et les intérêts financiers qui s'imposent derrière la guerre, sur GPTV L'Essentiel.

Donald Trump a mis la pression sur Kiev et exige l'arrêt des frappes contre les raffineries russes. Dans le même temps, les blocages portuaires et la guerre des céréales révèlent un conflit dont le coût dépasse désormais les gains stratégiques.

Nicolas Stoquer et Sylvain Ferreira mettent en perspective les offensives anticorruption, les tensions entre Washington, Kiev et les capitales européennes, ainsi que la fragilité du dispositif militaire ukrainien. Le débat montre aussi comment les intérêts des grands groupes pèsent sur le dossier.

Reste une question : Zelensky peut-il encore imposer sa ligne quand ses soutiens semblent déjà préparer l'après ?

Le 21 septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait Benoît Paré pour examiner la situation en Ukraine, les dérives de certaines unités paramilitaires et la décadence occidentale, sur GPTV L'Essentiel.

Benoît Paré apporte des éléments concrets sur la présence de groupes aux références explicites au IIIe Reich, comme les Ours SS ou le régiment Azov. Le débat revient aussi sur la réintégration et la promotion des soldats accusés de crimes et de tortures.

Nicolas Stoquer et son invité mettent en regard cette guerre, les fractures idéologiques en Occident et les dérives institutionnelles qui fragilisent la confiance publique. L'échange aborde également les tensions autour des contrôles, de la souveraineté politique et du récit imposé par les élites.

En filigrane, une question demeure : jusqu'où peut aller l'effondrement des repères moraux et démocratiques avant de provoquer une rupture durable ?

Le 21 septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait Shéhérazade pour examiner les ressorts du « Scam Love » et les méthodes de manipulation qui s'étendent de l'escroquerie sentimentale aux récits politiques, sur GPTV L'Essentiel.

Le « Scam Love » repose sur une mécanique simple : séduire, créer une intimité artificielle, puis faire naître un obstacle qui appelle l'argent, l'attente ou la fidélité. La victime ne paie pas une réalité, mais l'espoir d'un bonheur promis.

Nicolas Stoquer et Shéhérazade mettent en regard cette fraude affective et les techniques de persuasion à l'œuvre dans l'espace public. Les discours vendent des possibles, entretiennent le flou et déplacent sans cesser la promesse.

Ils interrogent aussi le rôle du « Maître du flou », figure qui nourrit l'adhésion par le non-dit, le « peut-être » et les silences calculés. Le débat revient alors à une question essentielle : comment retrouver son discernement face aux marchands d'illusions ?

Le 21 septembre 2026, Mike Borowski recevait Michel Fize pour analyser la réunion de crise convoquée à l’Élysée, la stratégie du choc et les soupçons de verrouillage de l’échéance de 2027, sur GPTV Interview.

Emmanuel Macron réunit les responsables politiques autour des conflits internationaux et affiche une situation géopolitique alarmante. Mike Borowski et Michel Fize reviennent sur cette séquence au moment où l’exécutif cherche à reprendre la main sur l’agenda national.

Les intervenants examinent l’hypothèse d’un usage politique de la tension extérieure, avec en toile de fond l’article 16 de la Constitution. Le débat porte sur la possibilité d’un pouvoir renforcé et sur les conséquences institutionnelles d’un tel basculement.

L’émission met aussi en regard dette publique, crise intérieure et perspective de 2027. Michel Fize et Mike Borowski interrogent la volonté du pouvoir de contrôler le rythme politique au détriment du Parlement et du suffrage.

Reste une question centrale : la dramatisation sécuritaire prépare-t-elle seulement la réponse de l’État, ou redessine-t-elle déjà les règles du jeu démocratique ?

Le 21 septembre 2026, Lara Stam et Mike Borowski commentaient la disparition de Natacha Rey et les zones d’ombre de l’affaire Brigitte Macron, sur GPTV L’Essentiel.

Natacha Rey, à l’origine d’interrogations sur l’état civil de l’épouse du président, est morte après des années de lutte contre un cancer métastasé. Lara Stam et Mike Borowski reviennent sur un dossier devenu un point de friction majeur entre enquête, justice et communication politique.

L’émission replace cette affaire dans le contexte des pressions judiciaires, de la censure numérique et du traitement médiatique de l’enquête. Les intervenants examinent aussi la manière dont certains médias ont accompagné la stratégie de discrédit.

Ils abordent enfin la reprise du sujet à l’étranger, notamment par Candace Owens, et les réactions qu’elle suscite en France. Le débat met au centre la question du secret d’État et des limites imposées à l’investigation.

Reste une interrogation majeure : cette affaire révèle-t-elle seulement un scandale médiatique, ou un rapport de force plus profond entre pouvoir et liberté d’enquête ?