Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 3 septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Combaz et croisait les regards sur les logiciels de vote, les tensions entre Emmanuel Macron et Donald Trump, ainsi que les zones d’ombre qui entourent aujourd’hui la légitimité du pouvoir, sur GPTV Interview.

Donald Trump multiplie les sorties contre Emmanuel Macron et accentue la pression politique sur l’Élysée. Dans ce contexte, Christian Combaz replace les rapports de force transatlantiques au cœur d’une crise plus vaste.

L’émission examine la place des logiciels de vote dans les inquiétudes sur le processus électoral. Elle revient aussi sur les fragilités institutionnelles qui alimentent la défiance en France et en Europe occidentale.

Nicolas Stoquer et Christian Combaz confrontent enfin les scénarios d’une recomposition brutale du paysage politique, entre retour de l’influence allemande, colère populaire et risque de bascule.

Reste une question : jusqu’où cette séquence peut-elle fragiliser durablement l’autorité de l’Élysée ?

Le 3 Septembre 2026, Raphaël Besliu et François-Xavier Consoli examinaient la loi sur la fin de vie et le rôle revendiqué par certaines loges maçonniques dans les débats bioéthiques, sur GPTV.

Guillaume Trichard, nouveau président du Grand Orient de France, réaffirme le rôle politique de la franc-maçonnerie et vise les écoles hors contrat, souvent catholiques, qu’il juge incompatibles avec les valeurs républicaines.

Emmanuel Macron salue de son côté le travail de réflexion des loges sur les questions de bioéthique, tandis que les intervenants replacent cette séquence dans une offensive plus large sur les choix de société.

Raphaël Besliu et François-Xavier Consoli décrivent une influence qui touche à la fois la loi, l’école et la conception même de l’identité française. Ils interrogent la place de l’État dans cette recomposition idéologique et spirituelle.

Reste une question : jusqu’où cette bataille d’influence peut-elle redessiner les fondations du pays ?

Le 3 septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Finn Andreen, pour examiner l’escalade militaire en Ukraine et le risque d’une rupture financière mondiale, sur GPTV.

L’Allemagne durcit le ton après de nouvelles accusations visant la Russie, tandis que l’OTAN se mobilise dans un climat de tension extrême. Raphaël Besliu et Finn Andreen replacent cette séquence dans une lecture plus large du conflit ukrainien et de ses conséquences stratégiques.

Les deux intervenants reviennent sur l’attrition du front, que les discours officiels peinent à masquer, et sur la tentation occidentale de figer la guerre avant un revers militaire plus net. Ils abordent aussi le voyage de John Ratcliffe à Moscou et l’hypothèse d’une recherche urgente de cessez-le-feu.

L’entretien se concentre également sur la fragilité financière des grandes puissances, avec la dette américaine, la pression sur le yen et les tensions sur les marchés obligataires. Raphaël Besliu et Finn Andreen interrogent la solidité du système monétaire occidental.

Plus largement, cette discussion relie guerre, dette et instabilité politique dans une même dynamique de crise. Reste une question : jusqu’où les gouvernements européens et américains peuvent-ils prolonger cette fuite en avant ?

Le 3 Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour examiner la montée des tensions militaires autour de l’OTAN, l’accusation visant la Russie après l’aéroport de Leipzig et les scénarios d’escalade évoqués sur GPTV.

L’Allemagne accuse la Russie d’une attaque hybride contre l’aéroport de Leipzig, tandis que l’OTAN se mobilise dans un climat de forte pression stratégique. Les appels à une réponse coordonnée se multiplient, alors que l’idée d’une activation de l’article 4 circule déjà.

Raphaël Besliu et Stéphane Bonard mettent en perspective les signaux de surenchère militaire, entre livraisons de technologies sensibles à l’Ukraine et menace de représailles russes. L’échange revient aussi sur l’hypothèse d’une provocation destinée à précipiter un affrontement plus large.

Les intervenants confrontent ensuite le discours occidental à la réalité industrielle et opérationnelle du terrain. Stocks de missiles, capacités d’interception, puissance de production russe, vulnérabilités américaines et usure ukrainienne composent un tableau de plus en plus tendu.

Au terme de cette discussion, reste une interrogation majeure : l’Europe avance-t-elle vers une stabilisation du conflit ou vers un point de rupture irréversible ?

Le 3 Septembre 2026, Mike Borowski et K-J revenaient sur les attentats du World Trade Center et du Pentagone pour examiner les zones d’ombre du récit officiel, les anomalies techniques et les enjeux de souveraineté qu’ils soulèvent, sur GPTV.

Vingt-cinq ans après les faits, l’échange revient sur les éléments matériels qui interrogent encore l’effondrement des tours jumelles et l’attaque du Pentagone.

Les intervenants mettent en regard les relevés sismiques, la question de la pulvérisation des structures, l’absence de débris massifs et les difficultés persistantes à obtenir des expertises indépendantes.

Ils replacent aussi ces événements dans une lecture plus large du pouvoir, de l’appareil militaire et des dispositifs de surveillance.

De quoi nourrir le débat sur le 11 septembre, ses conséquences politiques et les vérités qui restent à établir.

Le 3 septembre 2026, Mike Borowski recevait K-J, pour revenir sur le 11 septembre 2001, les zones d’ombre du récit officiel et les anomalies matérielles relevées autour du World Trade Center, sur GPTV.

Le 11 septembre 2001 demeure un tournant majeur de l’histoire contemporaine. Mike Borowski et K-J examinent les incohérences soulevées par certaines images, les conditions de l’effondrement des tours et les éléments techniques qui nourrissent le doute.

L’échange revient sur la question des débris, sur la poussiérisation évoquée par des experts indépendants et sur l’état du site de Ground Zero. Il aborde aussi les témoignages de survivants, l’absence de souffle perçu dans le lobby et les destructions observées sur d’autres bâtiments du complexe.

K-J met en regard ces éléments avec l’hypothèse d’un déploiement technologique d’un niveau inédit. La discussion s’attache à distinguer les faits matériels, les contradictions du récit officiel et les conséquences d’un événement qui a redéfini durablement le monde.

Reste une question : que révèlent vraiment ces anomalies sur les événements du 11 septembre ?

Le 3 septembre 2026, Franck analysait la crise migratoire de Ceuta et la mise en place d’un contrôle numérique accru en Europe, entre frontières fragilisées et traçage fiscal, sur GPTV.

À la fin du mois de juillet, l’enclave espagnole de Ceuta subit une arrivée massive de migrants en seulement deux jours, dans un contexte de forte tension politique au sein de l’Union européenne. Franck met en regard les accusations de Madrid visant des réseaux étrangers et le rôle central des campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux.

Il revient aussi sur la facturation électronique désormais obligatoire pour les grandes entreprises en France. Cette réforme fait circuler en temps réel les données de facturation, la TVA et l’identité des clients via des plateformes agréées par l’État.

L’émission relie ce dispositif au programme européen ViDA et à l’euro numérique, présentés comme les prochaines étapes d’une surveillance économique renforcée. Au terme de cette analyse, la question de la souveraineté, de la vie privée et du contrôle des frontières demeure entière.

Le 3 septembre 2026, Franck analysait l’exposition médiatique du clan Macron et l’escalade militaire au Moyen-Orient, sur GPTV.

Franck examine la mise en scène du clan Macron autour de Tiphaine Auzière, affichée au Touquet avec un jeune entrepreneur, et la manière dont les médias transforment une histoire familiale en récit lisse et normalisé.

Dans le même temps, il replace au présent la rupture de la trêve entre les États-Unis et l’Iran, les frappes dans le détroit d’Ormuz et les ripostes contre des bases américaines en Jordanie.

Il met aussi en perspective la communication de Donald Trump, qui diffuse une vidéo générée par intelligence artificielle montrant la destruction d’infrastructures pétrolières iraniennes, alors que la tension énergétique mondiale s’accroît.

Au terme de cette séquence, une question demeure : s’agit-il d’une diversion par l’image ou des prémices d’un embrasement plus large ?

Le 3 septembre 2026, Mike Borowski recevait Philippe Herlin pour examiner le verdict de la Cour des comptes sur les impôts, la hausse de la dette et l’impasse budgétaire française, sur GPTV.

L’Insee révise sa prévision de croissance à la baisse et confirme l’essoufflement de l’économie française. L’objectif gouvernemental de +0,7 % de PIB s’éloigne, tandis que le déficit se réduit surtout par la hausse des prélèvements.

Mike Borowski met en regard la progression de la charge de la dette, le niveau des taux à dix ans et l’absence de réformes structurelles. Philippe Herlin interroge la stratégie de l’exécutif, qui laisse filer le déficit faute de majorité pour imposer des coupes sévères.

L’échange examine aussi les marges de manœuvre d’un État qui repousse l’échéance en attendant 2027, au risque de transférer l’addition au prochain président. Entre euro, notation souveraine et tensions politiques en Europe, le débat reste ouvert sur la soutenabilité de la trajectoire française.

Dès lors, jusqu’où les impôts et la dette peuvent-ils encore masquer l’absence de redressement ?

Le 2 septembre 2026, Mike Borowski recevait Benoît Paré, pour examiner la place d'Azov dans l'appareil militaire ukrainien, les symboles néonazis associés à cette unité et la bataille médiatique autour du conflit, sur GPTV L'Essentiel.

Benoît Paré revient sur ce qu'il observe sur le terrain et met en regard les images diffusées par les médias avec des références idéologiques héritées du nazisme.

Mike Borowski et son invité abordent également l'ascension d'Andriy Biletsky, l'intégration d'Azov dans la structure de l'armée ukrainienne et la question de l'influence des milices dans le conflit.

L'échange se concentre enfin sur la guerre de récits, les bombardements attribués à Moscou et les zones d'ombre que le traitement médiatique laisse subsister.

Reste une interrogation centrale : jusqu'où la propagande de guerre façonne-t-elle la perception du conflit en Europe ?