Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 1 septembre 2026, Mike Borowski et Cyrille de Lattre recevaient l’un et l’autre pour examiner les négociations secrètes entre Washington et Moscou, la progression russe sur le front ukrainien et l’implication croissante de la France dans le conflit, sur GPTV Interview.

John Ratcliffe s’est rendu à Moscou pour des entretiens confidentiels au Kremlin. Cette visite s’inscrit dans une séquence diplomatique lourde, bien loin d’un simple échange de prisonniers.

Sur le terrain, l’armée russe avance sur l’ensemble de la ligne de front tandis que les forces ukrainiennes reculent malgré le soutien de l’OTAN. Les stocks de missiles occidentaux s’amenuisent, accentuant la pression sur le complexe militaro-industriel américain.

Volodymyr Zelensky réclame 30 milliards d’euros supplémentaires à l’Europe. Une vidéo récente relance aussi les soupçons sur des mises en scène de ses déplacements, pendant que des affaires de corruption éclaboussent son entourage.

L’envoi de missiles Crotale par Emmanuel Macron engage, en pratique, des spécialistes français et rapproche la France d’une cobelligérance active. Cyrille de Lattre et Mike Borowski mettent ces éléments en regard et en tirent les conséquences politiques et militaires.

Reste une question : jusqu’où les capitales occidentales sont-elles prêtes à aller pour prolonger une stratégie déjà fragilisée ?

Le 1er septembre 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour examiner l’intensification des frappes russes contre Odessa et le Danube, la recomposition des alliances au Moyen-Orient et l’isolement diplomatique croissant d’Israël, sur GPTV Interview.

La Russie cible les infrastructures portuaires ukrainiennes et frappe un secteur qui concentre l’essentiel des exportations du pays. La pression militaire accentue la fragilité économique de l’Ukraine, désormais largement dépendante des financements occidentaux.

Au Moyen-Orient, de nouveaux équilibres se dessinent autour du détroit d’Ormuz et d’un pacte de défense entre l’Arabie saoudite, le Pakistan et la Turquie. Cette architecture régionale nourrit l’idée d’un basculement vers un ordre multipolaire.

François Martin et Nicolas Stoquer mettent aussi en regard la situation d’Israël, confronté à une montée de l’isolement sur la scène internationale. Au terme de cette discussion, une question demeure : assiste-t-on à une simple phase de transition ou à un véritable effondrement de l’ancien rapport de force ?

Le 1er Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour décrypter la baisse des recettes de Kiev, les frappes sur les infrastructures stratégiques et les fragilités économiques de l’Ukraine, sur GPTV.

La guerre en Ukraine se concentre désormais sur des cibles décisives : réseaux énergétiques, dépôts de munitions, stockage et capacités logistiques. L’économie ukrainienne subit une pression croissante, alors que ses recettes liées aux exportations et à l’agriculture se fragilisent.

Raphaël Besliu et François Martin mettent en regard l’évolution du conflit, la stratégie d’attrition attribuée à Moscou et le rôle central du soutien américain et européen. Ils examinent aussi les conséquences budgétaires d’une guerre longue pour Kiev.

L’échange élargit enfin la focale à l’Iran, au détroit d’Ormuz et aux recompositions régionales au Moyen-Orient. Entre contraintes financières, rapports de force militaires et basculements diplomatiques, la suite du conflit reste ouverte.

Le 1er septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Philippe Murer, pour contester les partisans de l’austérité et poser frontalement la question de la production, de la dette et de la désindustrialisation, sur GPTV.

La rentrée économique française s’ouvre dans un climat de tension : croissance atone, dette élevée et déficit persistant. Philippe Murer défend l’idée qu’une cure d’austérité sans réindustrialisation aggrave la contraction de l’activité et pèse encore sur le pouvoir d’achat.

Il replace le débat dans une perspective historique, en revenant sur 1958 et sur la méthode de Charles de Gaulle, qui associe réduction du gaspillage public et relance productive.

L’échange aborde aussi le MEDEF, les salaires, l’immigration, le partage de la richesse et les limites du cadre européen. Murer défend le protectionnisme industriel, le fabriqué en France et une sortie de l’euro comme leviers de reconquête économique.

Reste une question : la France peut-elle encore réduire ses dépenses sans relancer sa production ?

Le 1 septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Claude Janvier, pour interroger la stratégie britannique autour de l’Ukraine, la crise économique française, les alertes sanitaires et les fractures de souveraineté mises en cause par l’actualité, sur GPTV.

Raphaël Besliu et Claude Janvier confrontent les discours officiels aux faits de terrain, entre intensification des tensions internationales et silence médiatique autour de certains drames en Ukraine.

Ils reviennent aussi sur la situation économique française, marquée par l’inflation, la baisse du pouvoir d’achat et les effets de la shrinkflation sur les ménages.

L’échange examine enfin plusieurs signaux d’alerte sanitaires et judiciaires, du cadmium dans les pâtes aux zones d’ombre de dossiers sensibles.

Au terme de cette conversation, les deux intervenants mettent en regard souveraineté, information et contrôle des récits.

Le 1er Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Maître Di Vizio, pour revenir sur l’offre de Canal+ à Cyril Hanouna, les arbitrages du groupe Bolloré et la logique médiatique qui transforme le réel en spectacle, sur GPTV.

Raphaël Besliu et Maître Di Vizio examinent les ressorts d’un paysage audiovisuel dominé par le buzz, les compromis et la mise en scène permanente. L’entretien revient sur le cas Hanouna et sur ce qu’il révèle des rapports de force dans les médias.

Maître Di Vizio décrit aussi son expérience des plateaux de BFMTV et de TPMP, où les faits passent trop souvent après le divertissement. Il met en regard la parole juridique, les codes télévisuels et la place laissée aux preuves.

L’échange élargit enfin la réflexion à une crise plus vaste : celle d’une civilisation qui perd le sens du temps long, du réel et de la souveraineté intellectuelle.

Le 1er septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Maître Fabrice Di Vizio, pour revenir sur le financement de l’Agence européenne des médicaments, l’influence de Big Pharma et l’effacement progressif des contre-pouvoirs, sur GPTV.

Maître Di Vizio dresse un constat sévère sur l’évolution de sa profession : la défense judiciaire recule au profit du confort et de l’autocensure. Il décrit un barreau qui hésite à heurter la clientèle ou le pouvoir, au détriment des citoyens.

L’échange aborde aussi le financement de l’Agence européenne des médicaments, assuré à 85 % par l’industrie pharmaceutique. Ce chiffre alimente une réflexion sur les autorisations conditionnelles, les intérêts industriels et la place laissée à la santé publique.

Les intervenants reviennent également sur la gestion de la crise sanitaire, le rôle de McKinsey, le pass sanitaire et l’extension du contrôle numérique. Ils interrogent enfin la validation systématique des décisions gouvernementales par le Conseil d’État et la fragilité du contre-pouvoir judiciaire.

Reste une question centrale : comment un tel verrouillage institutionnel a-t-il pu s’installer si vite, et jusqu’où peut aller la résistance ?

Le 31 août 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne et Dieudonné pour revenir sur leur démarche politique, la critique de la loi de 1973 et les zones d’ombre du dossier Epstein, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Francis Lalanne et Dieudonné présentent une candidature tournée vers les abstentionnistes et construite comme une rupture avec les équilibres politiques habituels. Ils placent au centre de leur discours la souveraineté populaire et la remise en cause du fonctionnement institutionnel.

Mike Borowski et ses invités développent aussi une critique frontale de la dépendance financière de l’État et du poids des intérêts bancaires dans la vie publique. Ils relient cette lecture à une contestation plus large du cadre républicain et de ses effets sur le pouvoir citoyen.

Le débat aborde enfin l’affaire Epstein, les réseaux d’influence et la possibilité d’un basculement démocratique par les urnes. Reste une question : cette stratégie peut-elle réellement rouvrir un horizon politique pour ceux qui ne votent plus ?

Le 31 août 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Moreau pour revenir sur la situation en Iran, le front ukrainien et les pressions européennes sur la souveraineté française, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Xavier Moreau et Nicolas Stoquer examinent les tensions autour de l'Iran, le déploiement américain dans la région et les risques d'un embrasement plus large. Ils reviennent aussi sur la guerre en Ukraine et sur la pause temporaire dans les frappes contre les infrastructures énergétiques de Kiev.

L'échange se concentre ensuite sur la politique française et sur la place d'Emmanuel Macron dans la séquence européenne. Les intervenants abordent les conséquences d'une ligne jugée belliciste, la question industrielle et nucléaire, ainsi que les sanctions visant Xavier Moreau.

Le débat s’est enfin élargi à la focale sur la recomposition géopolitique entre Washington, Moscou et Téhéran. De quoi nourrir les interrogations sur la capacité des États européens à conserver leur autonomie stratégique.

Le 31 août 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau pour revenir sur l'aide militaire à l'Ukraine, l'article 35 de la Constitution et le sabotage de l'État français, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

François Asselineau conteste le vote d'une nouvelle tranche d'aide militaire à l'Ukraine et met en regard ces dépenses avec l'abandon du patrimoine national. Il remplace ce choix budgétaire dans une critique plus large du pouvoir exécutif et de son rapport au Parlement.

Nicolas Stoquer et son invité reviennent sur l'article 35 de la Constitution, sur les marges de manœuvre du gouvernement et sur le rôle des oppositions parlementaires. Ils examinent également la manière dont certains partis construisent leur positionnement entre affichage souverainiste et alignement européen.

L'échange aborde enfin le conflit ukrainien, les rapports de force internationaux et les conséquences d'une politique française jugée déconnectée des priorités nationales. Reste une question : jusqu'où peut aller cette stratégie sans provoquer une crise de confiance durable ?