Dans cet épisode de "L'invité de la matinale", Lénaïg Monier reçoit Ségolène Perruchio, médecin et présidente de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs. Alors que le projet de loi sur la fin de vie est en discussion à l'Assemblée nationale, elle apporte un éclairage essentiel sur les enjeux éthiques et pratiques de ce texte controversé.
Elle explique d'abord que ce projet de loi ne vise pas à légiférer sur quelques situations exceptionnelles, comme certains députés le croient, mais bien à ouvrir un droit général au choix du moment de sa mort. Elle alerte sur les risques d'une telle mesure, qui pourrait être utilisée par défaut faute d'un accès suffisant aux soins palliatifs.
L'invitée revient ensuite sur l'histoire des soins palliatifs, qui offrent une troisième voie entre la souffrance en fin de vie et l'anticipation de la mort. Elle témoigne de son expérience quotidienne auprès de patients qui, bien qu'ayant parfois réclamé la mort, ont finalement choisi de continuer à vivre après avoir été accompagnés de manière satisfaisante.
Elle souligne également les dilemmes éthiques auxquels seraient confrontés les soignants si ce projet de loi était adopté. Contraints d'effectuer des actes qu'ils refusent pour des raisons de conscience, ils craindraient une grave altération de la relation de confiance avec leurs patients.
Enfin, elle met en garde contre les risques d'une médecine à deux vitesses, où l'euthanasie serait plus accessible que les soins palliatifs, au détriment des plus vulnérables. Un enjeu majeur dans ce débat de société aux multiples ramifications.
Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
View all episodes
By Radio classique
5
66 ratings
Dans cet épisode de "L'invité de la matinale", Lénaïg Monier reçoit Ségolène Perruchio, médecin et présidente de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs. Alors que le projet de loi sur la fin de vie est en discussion à l'Assemblée nationale, elle apporte un éclairage essentiel sur les enjeux éthiques et pratiques de ce texte controversé.
Elle explique d'abord que ce projet de loi ne vise pas à légiférer sur quelques situations exceptionnelles, comme certains députés le croient, mais bien à ouvrir un droit général au choix du moment de sa mort. Elle alerte sur les risques d'une telle mesure, qui pourrait être utilisée par défaut faute d'un accès suffisant aux soins palliatifs.
L'invitée revient ensuite sur l'histoire des soins palliatifs, qui offrent une troisième voie entre la souffrance en fin de vie et l'anticipation de la mort. Elle témoigne de son expérience quotidienne auprès de patients qui, bien qu'ayant parfois réclamé la mort, ont finalement choisi de continuer à vivre après avoir été accompagnés de manière satisfaisante.
Elle souligne également les dilemmes éthiques auxquels seraient confrontés les soignants si ce projet de loi était adopté. Contraints d'effectuer des actes qu'ils refusent pour des raisons de conscience, ils craindraient une grave altération de la relation de confiance avec leurs patients.
Enfin, elle met en garde contre les risques d'une médecine à deux vitesses, où l'euthanasie serait plus accessible que les soins palliatifs, au détriment des plus vulnérables. Un enjeu majeur dans ce débat de société aux multiples ramifications.
Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
110 Listeners
7 Listeners
14 Listeners
26 Listeners
8 Listeners
18 Listeners
16 Listeners
23 Listeners
28 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
2 Listeners
1 Listeners
0 Listeners
13 Listeners
2 Listeners
16 Listeners
39 Listeners
62 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
1 Listeners
1 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
1 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
0 Listeners
0 Listeners