Hvordan screener man egentlig potentielle kandidater, når man kun har en beskrivelse af, hvem de er og hvad de søger? I denne podcast episode har jeg lagt hovedfokus på dating-situationen, men principperne er bredt anvendelige. Jeg vil tilføje det forbehold, at selvom principperne bag er evidensbaserede, så er brugen af dem i kontekst af dating alene mine personlige overvejelser og teorier. Så tag det med en spandfuld snusfornuft.

Jan Andersen dræbte sin 5-årige datter for 25 år siden. I lørdags skrev han en kronik i Information, som jeg har analyseret, så vi alle sammen kan blive lidt klogere på, hvorfor han gjorde det, nu hvor han ikke selv kan være ærlig omkring det. Jeg ved ikke, om det var den forståelse, han ønskede, vi skulle nu frem til. Men, jeg forstår…

Her i årets første podcast har jeg kigget på en sag fra Australien, som i tidens løb har fyldt meget i mediebilledet. 3-årige William Tyrrell forsvandt, påstås der, fra plejemors mors have en fredag formiddag i 2014. Plejeforældrene gav deres første interview et halvt år senere. Spørgsmålet er bare, tror de selv på, at han er i live et halvt år senere - og tror de på deres egen forklaring om, at han må være blevet kidnappet?

Glædelig Jul!

Vi skal se på, hvorfor Bobby Dassey kunne få sig selv til at udføre en så grænseoverskridende handling som det er at partere Teresa Hallbachs lig. Og en vinder af en æske lakridspiber er fundet!

Vi laver en "quick 'n' dirty" gennemgang af de vigtigste konklusioner, vi har fundet frem til indtil videre, før vi tager de sidste afgørende steps til et helt klart billede af Steven Avery sagen.

Vi skal se på resten af Steven Averys Affidavit, hvor undertegnede rammer muren, panden først, i forhold til, hvor meget analysen kan afsløre.

Vi skal analysere første halvdel af Steven Averys Affidavit for at finde ud af, hvordan, hvor og hvornår Teresa Hallbach døde, fortalt med Steven Averys egne ord (...ish).

I dag tager vi hul på spørgsmålet: Hvem hjalp Steven Avery med at partere Teresa Hallbachs lig? Vi skal analysere, og så er der en æske lakridspiber på højkant til den, som kommer med det bedste bud på, HVORFOR denne person besluttede sig for at hjælpe.

Dasseys udsagn er forurenet. Men hvornår begyndte det at køre af sporet? Hvor meget ved han reelt? Og kan man få en PhD i at kvaje sig med udsagnsanalyse? Det skal vi se på i dag...