Løgn & Bedrag

I dag tager vi et kig på alt det, som skulle finde sted for at det ville kunne lade sig gøre at frame Steven Avery på baggrund af Zellners påstande og teorier. Det vil sige, hvem skulle have gjort hvad og hvornår. Hvor mange skulle have været medvirkende til det - og med hvilken risiko... Ville det være lettere bare at slå Avery ihjel for at undgå udbetalingen af en erstatning på $ 36 mio.?

I dag skal vi se på, hvordan alle Zellners "beviser" og teorier spiller sammen i forhold til, hvordan mordet skulle være begået. Zellner har to teorier. Bobby Dassey i ledtog med Scott Tadych er den primære teori. Hillegas er den sekundære. Intet er umuligt, men virker Zellners teori plausibel? Det var et ledende spørgsmål, men hvis du har holdt ud frem til nu, så har du også en idé om, hvor mine tanker leder hen...

Min plan var egentlig at vi skulle analysere Scott Tadyqs udsagn. Men det ville blive trist at høre på. Sandfærdige mennesker er gode, men analytisk set rimelig kedelige. Så i stedet tager vi i dag et kig på, hvordan dommeren reagerede på Zellners 300 siders bullshit.

Både i sæson 1 og 2 peges der på Hillegas som mulig alternativ mistænkt. Men holder Zellners argumenter vand? Eller rettere, hvad har dokumentaren fordrejet denne gang? Jeg føler, jeg gentager mig selv...

Vi tager hul på den sidste konspirationsteori, som relaterer sig til de fysiske beviser. Vi skal tale om knogler fundet udenfor Avery farmen og vi skal se, i detaljer, hvad det "suspected burrial site" indeholder. Og så skal vi snakke lidt mere om, hvorfor Brutus er sej.

Hvis vi kan forklare, hvilke af de brændte knogle-fragmenter, der hører til hvilke kropsdele, så ved vi også, hvordan Halbach blev parteret og hvilke dele, der blev brændt hvor. Men hvad kan det fortælle om gerningsmanden/mændene?

I dag tager vi hul på Zellners teori om, at Hallbach ikke blev brændt i Averys burnpit. Vi skal se på, hvad Zellners eksperter mener om den sag. Og jeg er træt... Rigtig, rigtig træt af Zellner. Men, vi kæmper videre igennem manipulation, fakta-forvridning, bedrag og dumhed.

Vi bliver lidt nørdede i dag, hvor vi kigger på den Brain Fingerprinting test, som Steven Avery tog og bestod. Er testen så pålidelig, som Dr. Farwell påstår? Bliver den brugt af hhv. CIA, FBI og flåden? Eller er der bedrag at finde omkring beskrivelsen af den teknologi, som skal "revolutionere", hvordan efterforskning udføres? Det skal vi dykke ned i i dag!

Der er nogen, der har konspireret imod Avery, som frarøver ham retten til en fair juridisk behandling. Men det er ikke, hvad eller hvem, du måske tror det er. I forbindelse med forberedelsen til dagens emne, opdagede jeg, at noget ikke helt hang sammen. Altså, mere end vi normalt forventer ved Making a Murderer dokumentaren. Og det siger jo ikke så lidt... Så, i dag skal vi snakke om en ny konspirationsteori. Fortæl mig, om du synes, den holder vand!

Jo, Teresa Halbachs bilnøgle blev formentlig plantet. Men af hvem? Og hvorfor? Taler Lenk og Kucharski sandt om, hvordan nøglen blev fundet? Og hvad fortæller Zellners test egentlig om Averys DNA på nøglen? Alt det får du svar på i dagens (lidt længere) afsnit af Jul på Avery RD.