Медіуми

У випуску — про нові норми тютюнового законодавства, еволюцію взаємин медіа та медіаперсон із тютюновиками. 

11 липня Україна завдає удару тютюновій індустрії — з цього дня забороняються імпорт, виробництво і продаж сигарет, тютюну для самокруток зі смако-ароматичними добавками, ароматизованих рідин для електронних сигарет, що мають характерний запах або смак та сигарет зі зміненими смаками. Порушення вимог Закону передбачає штраф розміром 20 000 грн, повторне порушення протягом року — 50 000 грн. Також забороняється реклама, стимулювання продажу та спонсорство тютюнових виробів, пристроїв для нагрівання тютюну, електронних сигарет, зокрема, і реклама в інтернеті. А також про Джеймса Бонда, який тепер не курить, хоча раніше курив, як Пентагон переписує кіносценарії, щоб актори-виконавці ролі американських військових не курили, як продаються тютюновикам українські медіаперсони, і за скільки років пересічний курець в Україні «прокурює» вартість цілої квартири.

Про це ведучі подкасту «Медіуми» Наталя Соколенко та Вадим Міський поговорили з Дмитром Купирою — одним із співавторів цих обмежувальних заходів, керівником ГО «Центр громадянського представництва «Життя».

00:00 Знайомство з гостем — Дмитром Купирою;

02:50 Для тютюнової індустрії була вигідна Друга світова війна;

03:50 Як тютюнова індустрія використовувала образ лікаря для реклами сигарет: «це не просто сигарета — це сигарета з фільтром»! 

05:40 У якийсь момент ми відчули, що курити не модно;

06:30 З 11 липня в Україні повністю заборонено рекламу електронних сигарет і пристроїв для нагрівання, зокрема, в інтернеті;

08:20 Які українські зірки рекламують тютюнові вироби;

09:30 Тютюновики таргетують жінок і дітей;

10:50 Для тютюнової індустрії важливо проводити нормалізацію куріння;

13:30 Чому Джеймс Бонд у виконанні Денієла Крейґа більше не курить;

17:15 50% курців помруть передчасно від хвороб, викликаних курінням;

17:30 Якщо почала курити у 18 років, до 50 років вона «прокурює» квартиру;

20:29 Міністерство оборони США регулярно співпрацює з Голівудом і замовляє виробництво кінофільмів, але в них обовʼязкова умова — військовослужбовці США не повинні курити в кадрі;

22:10 В Литві антитютюнові заходи внесли до стратегії національної безпеки;

24:00 20% дітей у віці 12-15 років курять електронні сигарети;

28:00 Маніпуляції тютюнової індустрії під час пандемії COVID-19: фальсифіковані дослідження і фейкові новини про розробку ліків від коронавірусу на основі тютюну;

29:00 А що читає курець?

31:00 Як у власних внутрішніх документах тютюновики заявляли: «Ми не куримо це лайно, ми його продаємо. А право курити залишаємо для молодих, темношкірих, бідних і тупих».

У випуску — про утилітарне значення свободи: як бажання бути вільною людиною робить нас ефективними, а небажання — перетворює на дурнів.

Як ми стаємо жертвами фейків та шахрайства, три виміри пошиття нас у дурні, якою є роль і відповідальність медіа у цьому процесі. А також про категорії неефективних людей, чим відрізняються «жлоби» від «мудаків» та чи можна самому собі поставити діагноз «жлоб» і вилікуватися від «жлобізму».

Про це ведучі подкасту «Медіуми» Наталя Соколенко та Вадим Міський поговорили з Вірою Валлє — авторою книги «Ілюзія ефективності. Як і чому нас пошивають у дурні».

00:00 Анонс;

01:30 Знайомство із Вірою Валлє — авторкою книги «Ілюзія ефективності. Як і чому нас пошивають у дурні»;

02:25 Книга про дурниці та ілюзію ефективності у трьох вимірах: політичному, комерційному і в особистісному;

04:30 Як багато медіа втягнуті у те, щоб пошивати нас у дурні?

06:40 Соціальні медіа — це дуже небезпечний канал;

10:00 Коучі, які навчають як бути успішним, нічого не робити, лежати, плювати в стелю і будеш щасливим — улюблена тема; 

10:55 Людям подобається, коли їх пошивають у дурні, люди шукають прості рішення у відповідь на складні проблеми;

12:30 Де роль медіа в пошиванні у дурні була вирішальною? Яскраві приклади — президентські вибори у США та Україні;

13:30 Школа «Гітлера і Геббельса» зараз процвітає на прикладі Путіна, страх і агресія обʼєднують людей;

15:30 Типи неефективних людей;

16:30 Феномен жлобізму в Україні недостатньо вивчений, «мудак західний» — це трошки інший тип, ніж «український жлоб»;

18:30 Чи може бути самодіагностика та самолікування від «жлобізму»?

20:00 Людина, яка цінує свободу, вільна — може вилікуватися;

22:00 Немає сенсу в діяльності людини, якщо немає свободи;

23:30 Що думають вʼязні про свободу, чому не хочуть повертатися на волю?

24:00 Якщо сидиш у вʼязниці, тобі не треба платити за комуналку;

25:00 Це набагато простіше — не мати свободи;

28:22 Спосіб критичного мислення треба плекати з дитинства.

У випуску — про авторитет громадських організацій, російську брехню і сильну відповідь, яку треба поставити на дорозі пропагандистам.  

«Склала один із найвідповідальніших іспитів із public speaking у своєму житті: виступила в ООН поруч з маестро Сергієм Кислицею», — написала у своєму фейсбуці директорка ГО «Детектор медіа» Галина Петренко після презентації дослідження «Стійкість проти дезінформації: перспектива Люблінського трикутника». Це робота громадських організацій «Детектор медіа» (Україна), Kosciuszko Institute (Польща) та Civic Resilience Initiative (Литва) про те, як Росія використовує медіа, щоб розсварити українців, поляків і литовців. Окрім аналітики наративів і способів поширення російських «казок», громадські організації розробили способи протидії російській дезінформації. Цими інструментами зацікавилися фахівці навіть з дуже далеких країв.

Про це ведучі подкасту «Медіуми» Наталя Соколенко та Вадим Міський поговорили з Галиною Петренко — директоркою ГО «Детектор медіа».

00:00 Анонс і знайомство з Галиною Петренко;  

03:00 Про що звіт і що таке Люблінський трикутник;  

03:40 Навіть представники Пакистану зацікавилися цією заразою;  

05:00 Пакистан зараз потерпає від дезінформації;  

06:20 До нас на презентацію прийшла Угорщина, ми страшенно були раді її бачити, для них ми «зашили» спеціальний меседж;  

07:20 Росія звинувачує наші три країни, що ми русофоби і нацисти; 

09:49 Не треба боятися блокувати російські канали — це не має нічого спільного зі свободою слова;  

10:30 Литовськомовні лідери думок скоординовано розповсюджують російську дезінформацію;  

11:50 Навіть в Україні наратив про нацизм і бандерівців знаходить своїх споживачів; 

13:30 У 10% українців зберігається російський ресентимент;  

14:50 Пропагандисти використовують складні сторінки нашої історії;  

17:00 Історичні наративи — це те що ми не зможемо подолати?  

21:29 Я памʼятаю, ту сміливу людину, яка сказала: «А давайте візьмемо історичні наративи, хоча б між собою про це поговоримо?»  

21:00 Таємна презентація звіту про протидію російській дезінформації Люблінського трикутника для передових країн OECD;

23:45 Стратегія проти дезінформації — що діє найкраще?  

24:25 Ми були авторами звіту про дезінформацію як про порушення прав людини — це підхід ООН, дезінформація — це не про щось із сфери медіа, а це про щось із порушення прав людини;  

25:00 А далі ми повинні розробити рекомендації для Росії. Навіщо?

У випуску — про казкові посади та реальні справи Олександра Вілкула під час великої війни.

На початку широкомасштабного вторгнення в заголовках українських медіа засвітився дещо призабутий політик, ексрегіонал, очільник Дніпропетровської облдержадміністрації часів президента Януковича, прихильник «русского міра» Олександр Вілкул. З’явився він у ЗМІ в новому образі — «патріота-бандерівця» і «голови військової адміністрації Кривого Рогу». Але зачарувалися новим образом Вілкула винятково за межами міста. У Кривому Розі досить швидко зрозуміли, що історія із призначенням — казка для легковірних. У цю когорту потрапила велика кількість професійних журналістів із видань-важковаговиків. 

Про це ведучі подкасту «Медіуми» Наталя Соколенко та Вадим Міський поговорили з Олегом Сампіром — громадським активістом із Кривого Рогу.

4:25 Це ж тільки у президентському місті може бути, що захисник «русского міра» може керувати громадою під час війни з Росією;

5:19 Побачили це розпорядження (про призначення Олександра Вілкула головою військової адміністрації) без дати, тільки якийсь підпис;

5:45 Вами зацікавиться СБУ, бо ви щось таємне шукаєте!

6:26 Кривий Ріг — таємне місто, бермудський трикутник, його ніде нема;

8:15 Немає ані військової, ані цивільної адміністрації Кривого Рогу;

9:41 Ще якісь блогери взяли трішечки грошей і почали про нього розповідати, який Вілкул гарний;

10:09 Коли Каховську дамбу підірвали, Вілкула вже як мера почали титрувати;

11:50 Ми в Офіс Президента написали;

12:10 Історію з «офіційною посадою» Вілкула підхопили ще й міжнародні ЗМІ;

13:40 Що це за Рада оборони Кривого Рогу?

17:00 Який практичний зиск? Навіщо ця казка Вілкулу?

22:00 Вілкул-старший: «Я хвора людина»;

23:54 Волонтерам на завалах будинку, зруйнованого російською ракетою 13 червня, рукавички не надали, автомобілів теж, привезти будівельників також не знайшли чим;

24:33 І тут ми звертаємося в НАБУ;

28:40 Вілкул обіцяв пустити воду в тимчасово окупований Крим;

34:26 Громадські активісти Кривого Рогу дуже просять ЗМІ перевіряти інформацію про людей, які несли в місто «русскій мір».

У випуску — про історії на тему здорового харчування, в які нас втягують медіа.

В яких медіа читати матеріали про здорове харчування, як правильно аналізувати дослідження про вплив на здоров’я дієт, харчових добавок, продуктів та вітамінів? А також про: російського вченого-садиста, який породив хибну теорію про шкоду холестерину; звідки беруться фейки про обов’язковість сніданку; чому так багато в медіа пишуть про шлаки та чому не можна читати газети під час обіду.

Про це ведучі подкасту «Медіуми» Наталя Соколенко та Вадим Міський поговорили з Оксаною Скиталінською — лікаркою-дієтологинею, засновницею Академії Довголіття Dr.Skytalinska, віце-президенткою Асоціації дієтологів України, волонтеркою, засновницею фонду “Бойові бджоли”.

00:00 Анонс

02:00 Обов’язковий сніданок — це медійно-рекламний фейк

09:27 Чому не слід читати ґаджети, газети і слухати радіо, коли жуємо 

17:00 Не читайте лікарів! Як перевіряти публікації про результати медичних досліджень

18:00 Про засудження і реабілітацію курячих яєць

20:30 Про російського вченого-садиста, який знущався над кроликами і на основі цих знущань вивів хибну теорію про холестерин

24:50 Фактчекінг шлаків і детоксу

32:30 Що робити із недосипом через тривоги й обстріли вночі

35:35 Про біохакінг і дієти для повернення молодості чи навіть юності

43:40 Фільтруйте тему суперфудів!

46:00 Як ферментовані продукти допомагають протидіяти раку

48:10 Чому середземноморська дієта для українців не дуже підходить

50:00 Пальмова олія не шкідлива?

Юрій Ніколов на 11-му місяці великої війни опублікував розслідування про масштабну корупцію у Міністерстві оборони України. Як йшлося в розслідуванні, тамтешні посадовці купували харчі для війська за цінами у два-три рази вищими за ринкові. Розслідування кинуло тінь на міністра оборони Олексія Резнікова, який якраз мав презентувати нашу країну на засіданні Контактної групи з питань оборони України у форматі «Рамштайн», його задачею було переконати партнерів нарешті дати танки та іншу зброю Україні. Тож яка необхідність була в Юрія Ніколова публікувати це розслідування у настільки драматичний для країни час і які наслідки скандалу, спричиненого оприлюдненням у медіа історії про корупцію у Міноборони? 

Про це ведучі подкасту «Медіуми» Наталя Соколенко та Вадим Міський поговорили із автором резонансного розслідування, редактором видання «Наші гроші» та дописувачем «Дзеркала тижня» Юрієм Ніколовим.

00:00 «У людей виникає фрустрація від великої кількості антикорупційних розслідувань у медіа» — так думають про журналістські розслідування науковці. Чи такого ефекту хотів досягти журналіст-розслідувач?

04:45 Щось принципово змінилося після скандалу навколо закупівель Міноборони? Почому закуповують яйця в МО? Перша стаття Юрія Ніколова про корупцію вийшла у 2012 році.

13:00 Про реакцію на розслідування від Міноборони: «Таке враження, що я миттєво опинився в Росії, де саджають не корупціонера, а того, хто пише про корупцію».

14:20 Про реакцію Джо Байдена на «яєчний» скандал: «Через дві години Байден каже: ось вам танки Abrams! А Шольц: ось вам танки Leopard»!

18:30 Про те, як десятиріччями з усіх олігархічних телеканалів переконували, що українці «генетично корумповані».

29:30 «У нас на озброєння йшло в 10 разів менше, ніж на «велике асфальтування».

31:40 Like, share, comment – ти можеш це зробити, і президент побачить твою реакцію.

36:55 Як читати і як перетравлювати антикорупційні розслідування? Поради Юрія Ніколова.

В які історії нас втягують російські медіа, що працюють за кордонами росії. Українська поетка і письменниця Олена Гусейнова спершу прийняла запрошення на літературний фестиваль Prima vista в естонському місті Тарту, але відмовилася, коли побачила серед запрошених поетку і редактору російського журналу ROAR Лінор Горалік. Організатори своєю чергою після відмови Олени Гусейнової, скасували запрошення і для Лінор Горалік. Лінор вчинила скандал. Але з чим вона їхала на літературний фестиваль? Що хотіла донести до публіки? Збиралася засудити воєнні злочини росіян у Бучі чи російські ракетні обстріли дитячого майданчика в центрі столиці України? Чи поговорити про модні тренди в одязі російських протестувальників? Куди посилати (ок, спрямовувати) російських медійників, що позиціонують себе як опозиціонерів? Досвід яких медіа буде для них справді корисним і потрібним для руху вперед, а не подальшого занурення в імперську пітьму?

Про це ведучі подкасту “Медіуми” Вадим Міський і Наталя Соколенко поговорили із поеткою, письменницею, літературознавицею, ведучою Українського радіо і Радіо “Культура”, авторкою подкасту “Книгосховище” Оленою Гусейновою.

00:00 Скандал на літературному фестивалі в естонському місті Тарту: що сталося (“что случілось”)?

05:30 Що може і чого не може зробити російська культура?

08:00 Де і коли українська культура обіграла російську?

10:00 Про що мала бути лекція Лінор Горалік на літературному фестивалі?

15:15 Про що пишуть у журналі ROAR, який редагує Лінор Горалік?

21:30 Про катастрофу російської культури

28:00 Український слід в естонському місті Тарту: що там робили засновник Асканії-Нови барон фон Фальц-Фейн, Леся Українка, діячі Української Народної Республіки?

38:00 чому російським медійникам треба негайно перечитати журнал польської еміграції “Культура” і зрозуміти велич редактора “Культури” Єжі Ґедройця?

У випуску говоримо з воєнним істориком Василем Павловим про те, як спершу в Радянському Союзі, а потім і в Російській Федерації творили фейковову історію Другої Світової Війни, і яку історію замість "побєдобєсія" має створити Україна.

02:56 Декілька років у Радянському Союзі відзначалося два дні перемоги — над Німеччиною і над Японією.

06:49 Як трансформувався образ Другої світової та перемоги у радянських медіа, літетаруті, кінематографі.

11:04 Як в путінській Росії свято перемоги перетворюється на «побєдобєсіє». «Бессмертный полк» як нова «традиція»: звідки він узявся?

18:20 Кого Путін формує наративом про «Бессмертный полк»?

19:30 Дії російської армії під Бахмутом — калька дій радянської армії під Ржевом.

22:05 Імідж «ряднських визволителів» — як закривали очі на два мільйони згвалтованих німкень та інші звірства росіян часів Другої світової.

29:03 За версією Путіна, Росія перемогла би Гітлера «і без України»: чи так це? Також про український слід у Мангеттенському проекті, як українці допомогали США і Великобританії воюзвати з нацизмом.

35:14 Подивитися на історію Другої світової «українськими очима». Досвід яких країн може бути для нас корисним?

43:13 Зараз ми фактично завершуємо Другу світову війну.

У першому випуску подкасту — історія Дональда Трампа, який завдяки іміджу в медіа став “своїм” для американців, що принесло йому посаду президента країни, і до, і після якої він все ще залишається найпопулярнішою людиною в Google Trends.

Гостя випуску — фахівчиня з міжнародних комунікацій, адвокаційна директорка Ridley Walsh (США) Вероніка Вельч.

00:00 Як не особливо талановитий бізнесмен зумів проникнути в усі американські медіа? Що про це думає автор бестселлера "Ніколи не їжте наодинці" Кейт Ферацці та гостя випуску.

08:40 Чи є можливість для звичайного американця не бачити і не чути Трампа? 

10:25 Як йому вдається зараз влізати у медіа по всьому світу і в США? Чи раптом це не "джинса"?

15:22 Чи намагається хтось обернути проти Трампа його тотальну присутність в медіа?

16:10 Про можливу заміну Трампу, що підростає на FoxNews

18:04 Висновки для споживачів медіа із історії з Трампом, коли не політик, людина без особливих талантів за допомоги медіа стає суперзіркою, а потім і президентом?

23:50 Як реагує американське суспільство на історію з порнозіркою.

28:23 Порада комунікаційниці для вас, якщо ви публічна людина і відправляєте комусь нюдси.

В очікуванні нового подкасту Детектора медіа