Jorge Oscar Rossi

La Cámara en lo Civil y Comercial de Jujuy hizo lugar a la demanda de daños contra el guardián de un perro que se escapó de la casa y mordió a una persona que pasaba por la vereda. El Tribunal rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva, por entender que una persona que convivía con un perro, sea o no el propietario del mismo, tiene un deber de vigilancia y cuidado.

CV

Doctor en Ciencias Jurídicas (Universidad de Morón). Abogado, egresado en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Profesor Titular de «Teoría General de las Obligaciones”, y “Régimen Jurídico de los Consumidores y Usuarios» en la Universidad Abierta Interamericana. Arbitro del Sistema Nacional de Arbitraje de Consumo (SNAC) Publicista.

 Ezequiel MARQUESONI

Descripción:

En este episodio, exploramos un caso real y conmovedor sobre la batalla legal de una familia contra una empresa de medicina prepaga por el incumplimiento de prestaciones esenciales para su hijo con Trastorno del Espectro Autista.

El abogado Ezequiel Marquesoni, padre de Felipe, comparte su experiencia personal y profesional, explicando cómo su familia se vio obligada a interponer múltiples acciones de amparo debido a las "maniobras dilatorias y obstruccionistas" de la prepaga SANCOR SALUD. La prepaga nunca se negó expresamente a brindar las prestaciones, pero demoraba pagos a los prestadores y no enviaba formularios clave, dejando a Felipe sin la atención que necesitaba.

La familia decidió ir más allá de los amparos y entablar una acción por Daño Punitivo (art. 52 bis de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor) y Daño Moral (art. 1741 del Código Civil y Comercial de la Nación). El juez condenó a SANCOR SALUD a pagar $10.000.000 en concepto de Daño Punitivo y $2.000.000 por Daño Moral, reconociendo la "inusitada gravedad" de los incumplimientos de la prepaga con un niño discapacitado y su familia.

CV AUTOR

Abogado recibido en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires

Aníbal Paz

En este podcast se analizan las reformas introducidas por los Decretos 340/25 y 342/25, que modifican aspectos clave de la Ley de Asociaciones Sindicales y su reglamentación. y la Res. 34/25 del Ministerio de Desregulación Transformación del Estado

》Entre los cambios más significativos se destaca la limitación de la intervención estatal en los procesos electorales internos de los sindicatos, permitiéndose únicamente en casos de acefalía y cuando los estatutos no contemplen mecanismos para resolver dicha situación.

  》Asimismo, se amplía el listado de actividades consideradas servicios esenciales, incorporando el transporte marítimo y fluvial de personas, mercaderías y carga.

》Por un lado las medidas permiten mayor autonomía sindical, al remover motivos para injerencia estatal, pero por otro lado se recurre a decretos para modificar leyes del congreso, afectando garantías constitucionales, lo que genera dudas acerca de la verdadera finalidad y utilidad de las disposiciones analizadas.  

》 Se pronostica amplia judicialización, mediante planteos de inconstitucionalidad acerca de la modificación del régimen de servicios esenciales por la vía de un decreto toda vez que se restringe el derecho de huelga, que cuenta con amparo constitucional. 

  》La Resolución 34/2025 avanza en la sistematización y control administrativo de los procesos gremiales en el sector público. A tal fin se crean: a) El Registro Centralizado de Delegados Gremiales; y b) El Registro de Juicios en los que se Invoca Tutela Gremial. Si bien su justificación oficial se basa en la modernización y transparencia, su implementación práctica podría generar conflictos con normas constitucionales y legales que garantizan la autonomía y protección de la actividad sindical.

CV Autor

* Abogado Mat. Prof.: CAC 1-32556 (Cba) – CPACF T°102 F°454 (BsAs) – CSJN T° 500 F°669 (Fed)

* Asesor Laboral/Sindical/Previsional de Sindicatos, Colegios Profesionales, Universidades, Organismos de Previsión Social y Empresas.

* Asesoría en asuntos Universitarios

* Asesor en la Comisión de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo del Sector Docentes Universitarios y Preuniversitarios [CCT Dec. 1246/15].

* Columnista de los  suplementos Factor y Leyes y Comentarios del diario Comercio y Justicia.

* Autor de artículos de doctrina en Semanario Jurídico (Ed. Comercio y Justicia), Temas de Derecho Laboral (Ed. Errepar), entre otras.

* Diplomado en Derecho de la Seguridad Social: experto en jubilaciones docentes y por regímenes especiales.

* Docente de Posgrado: Especialización Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (Facultad de Ciencias Económicas U.N.C.),  Diplomatura en Derecho de la Seguridad Social y el Trabajo (Facultad de Derecho U.N.C.),

*Director del Seminario de Reajuste Previsional en Contexto Actual (2020). Secretaría de Graduados Facultad de Derecho Universidad  Nacional de Córdoba

* Expositor/Disertante en el Diplomado de Gestión Previsional (COFEPRES); y en diversos cursos y jornadas de actualización profesional, disertaciones, capacitaciones, foros, charlas y eventos académicos  e informales.

* ex Asesor de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba

* Apoderado de la Universidad Nacional de Río Cuarto

* Experiencia en la administración pública como consultor;

 * Profesional responsable de websites y redes sociales jurídicos.

Aníbal Paz

Existen diversos criterios jurisprudenciales respecto a la declaración de inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad de la Ley 27.609 y de los Decretos del año 2020, motivados por la suspensión de la fórmula de movilidad de Ley 27426, dispuesta por ley 27541. 

En el podcast Aníbal Paz analiza la postura de

》La Cámara Federal de Córdoba, en el fallo "Algarbe";

》La Cámara Federal de Salta, en el fallo "Palavecino";

》La Cámara Federal de Mendoza, en el fallo "Cortés";

》La Cámara Federal de Mar del Plata, en el fallo "Giménez". 

La diferencia de criterios acerca de que es  -o mejor dicho, que debe representar la movilidad jubilatoria- y cómo se debe atender a la recomposición de los haberes del sector pasivo queda expuesta y es un dato más a la hora de considerar reformas previsionales, tales como las que actualmente se encuentran en tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación y aquella que tiene planificado introducir el Gobierno en los próximos meses

CV Autor

* Abogado Mat. Prof.: CAC 1-32556 (Cba) – CPACF T°102 F°454 (BsAs) – CSJN T° 500 F°669 (Fed)

* Asesor Laboral/Sindical/Previsional de Sindicatos, Colegios Profesionales, Universidades, Organismos de Previsión Social y Empresas.

* Asesoría en asuntos Universitarios

* Asesor en la Comisión de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo del Sector Docentes Universitarios y Preuniversitarios [CCT Dec. 1246/15].

* Columnista de los  suplementos Factor y Leyes y Comentarios del diario Comercio y Justicia.

* Autor de artículos de doctrina en Semanario Jurídico (Ed. Comercio y Justicia), Temas de Derecho Laboral (Ed. Errepar), entre otras.

* Diplomado en Derecho de la Seguridad Social: experto en jubilaciones docentes y por regímenes especiales.

* Docente de Posgrado: Especialización Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (Facultad de Ciencias Económicas U.N.C.),  Diplomatura en Derecho de la Seguridad Social y el Trabajo (Facultad de Derecho U.N.C.),

*Director del Seminario de Reajuste Previsional en Contexto Actual (2020). Secretaría de Graduados Facultad de Derecho Universidad  Nacional de Córdoba

* Expositor/Disertante en el Diplomado de Gestión Previsional (COFEPRES); y en diversos cursos y jornadas de actualización profesional, disertaciones, capacitaciones, foros, charlas y eventos académicos  e informales.

* ex Asesor de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba

* Apoderado de la Universidad Nacional de Río Cuarto

* Experiencia en la administración pública como consultor;

 * Profesional responsable de websites y redes sociales jurídicos.

Pulvirenti  Orlando

En sus acuerdos del 10 y 15 de abril de 2025, la Corte Suprema volvió a pronunciarse sobre la validez de tasas municipales.

En el primer caso, la Corte confirmó el fallo de la Cámara Federal de San Martín a favor de Western Union. La empresa, que opera en la Municipalidad de Merlo en locales compartidos con otras compañías, argumentó que la tasa por seguridad e inspección ya era abonada por la titular del local y que no correspondía gravar nuevamente la misma actividad. La Corte sostuvo que cobrar la tasa a dos usuarios por el mismo concepto constituye una doble imposición, ya que la obligación recae sobre el establecimiento y no sobre cada actividad individual.

En el segundo caso, Aeropuertos Argentina 2000 cuestionó tasas municipales aplicadas en la terminal de Tucumán. La Corte, siguiendo el dictamen del Ministerio Público, revocó la sentencia anterior y ordenó dictar un nuevo fallo. Aclaró que el municipio puede cobrar la tasa siempre que no interfiera con servicios interjurisdiccionales, preste efectivamente el servicio y demuestre que está disponible para el usuario.

Datos del colaborador: Orlando Pulvirenti
– Abogado y escribano egresado de la Universidad Nacional de La Plata
– Maestría en Leyes en la Universidad de Miami.
– Doctor en Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
– Docente de la Escuela de Abogados del Estado y de la Procuración del Tesoro, y de la Asesoría General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.

Devia, Leila

CV: Doctora en Ciencias Jurídicas Universidad del Salvador, Especialista en Derecho de los Recursos Naturales de la UBA. Jefe Departamento Basilea INTI. Titular de la Cátedra de Derecho de los Recursos Naturales y Protección Ambiental, Facultad de Derecho UBA.

 Litter Marta

Temario

Concepto y categorización

OMS 

Agenda 2030

CV

Doctora en Química de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, con estadía
postdoctoral en la Universidad de Arizona, EE.UU. Actualmente es
Investigadora Superior ad-honorem contratada del CONICET y Profesora
Titular y Consultora en Universidad Nacional de General San Martín. Recibió
numerosos premios, entre ellos el Konex de Platino en 2023. Es presidenta de
la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente.

Aníbal Paz

El 23/03/25 venció la moratoria de Ley 27.705 (capítulo 2), para personas con edad jubilatoria. Quienes tengan turno vigente, o quienes hayan solicitado uno a través de Atención Virtual hasta ese día, podrán aún acceder a la moratoria, siempre y cuando tengan cumplidos los requisitos de edad a esa fecha. 

》Se recuerda que el Capítulo 3 de la moratoria sigue vigente, sin fecha de finalización, y permite a los trabajadores en actividad acceder a la compra de aportes para futura jubilacion. Además, la moratoria anterior de Ley 24.476 continúa vigente.

》 Res. ANSES 179/25: establece el aumento que recibirán los jubilados en Mar/25 y que alcanzará el 2,4% (= IPC Feb/25).

》Por Dec. 231/25 se dispuso un nuevo Bono de Refuerzo Previsional de $70.000  - valor congelado tal como los últimos meses.  

  》 Dado que el 82% del valor del Salario Mínimo Vital y Móvil para el mes de Abril es inferior a la Jub. Mín. vigente (Art. 125 Bis Ley 24241) en ese mes tampoco se abonará el complemento para los jubilados con 30 años de aportes efectivos, quienes percibirán el valor de la jubilación mínima (Art. 125 Ley 24241). .

》 El aumento por movilidad de 2,4% también comprende a los Investigadores y Científicos, pero NO a los jubilados de los demás regímenes especiales.

CV Autor

* Abogado Mat. Prof.: CAC 1-32556 (Cba) – CPACF T°102 F°454 (BsAs) – CSJN T° 500 F°669 (Fed)

* Asesor Laboral/Sindical/Previsional de Sindicatos, Colegios Profesionales, Universidades, Organismos de Previsión Social y Empresas.

* Asesoría en asuntos Universitarios

* Asesor en la Comisión de Seguimiento e Interpretación del Convenio Colectivo del Sector Docentes Universitarios y Preuniversitarios [CCT Dec. 1246/15].

* Columnista de los  suplementos Factor y Leyes y Comentarios del diario Comercio y Justicia.

* Autor de artículos de doctrina en Semanario Jurídico (Ed. Comercio y Justicia), Temas de Derecho Laboral (Ed. Errepar), entre otras.

* Diplomado en Derecho de la Seguridad Social: experto en jubilaciones docentes y por regímenes especiales.

* Docente de Posgrado: Especialización Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (Facultad de Ciencias Económicas U.N.C.),  Diplomatura en Derecho de la Seguridad Social y el Trabajo (Facultad de Derecho U.N.C.),

*Director del Seminario de Reajuste Previsional en Contexto Actual (2020). Secretaría de Graduados Facultad de Derecho Universidad  Nacional de Córdoba

* Expositor/Disertante en el Diplomado de Gestión Previsional (COFEPRES); y en diversos cursos y jornadas de actualización profesional, disertaciones, capacitaciones, foros, charlas y eventos académicos  e informales.

* ex Asesor de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba

* Apoderado de la Universidad Nacional de Río Cuarto

* Experiencia en la administración pública como consultor;

 * Profesional responsable de websites y redes sociales jurídicos 

Dr. Lucas Tomás Dolan

Temario

- Antecedentes del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba
- ⁠Principio de proporcionalidad de las penas
- ⁠Solución de la CSJN
- ⁠Principio de división de poderes
- ⁠Requisitos del control de constitucionalidad en materia de escalas penales

CV

Abogado y funcionario judicial de la defensa pública de la provincia de Buenos Aires en el Departamento Judicial de Moreno – General Rodriguez.

Docente de Grado y Posgrado en la Universidad Nacional de La Matanza y UBA.

Temario

- Ámbitos de aplicación de la reforma
- ⁠Aspectos penales y procesales
- ⁠Modificaciones al sistema de reincidencia
- ⁠Modificaciones al sistema de unificación de condenas
- ⁠Introducción de la noción de reiterancia delictiva como peligro procesal
- ⁠ Vinculación con cuestiones constitucionales, jurisprudenciales y dogmáticas ‎

CV

Abogado y funcionario judicial de la defensa pública de la provincia de Buenos Aires en el Departamento Judicial de Moreno - General Rodriguez. 

Docente de Grado y Posgrado en la Universidad Nacional de La Matanza y UBA.