脈報

By 思思主播

脈報... more

· Technology

Download on the App Store

Download on the App Store

Get it on Google Play

FAQs about 脈報:

How many episodes does 脈報 have?

The podcast currently has 341 episodes available.

脈報 episodes:

March 13, 2026 Theo 實測 Opus 4.6 vs Codex 5.3：信任跟喜歡是兩回事

Opus 快但留安全漏洞，Codex 慢但不漏細節。YouTuber Theo 在多個產品實測後，歸納出按場景選模型的策略，還揭露了訂閱制使用量的驚人差距。幫你搞懂該花錢訂哪個。

⭐ 文章深度讀：整理了每種場景該選哪個模型的完整對照表

→ https://heymaibao.com/opus-vs-codex-theo/

📝 懶人包

∙ Codex 是「量兩次切一次」的工程師，會徹底檢查再動手，代價是偶爾過度投入。Opus 是「直接動手再修」的快手，速度快但常留坑。

∙ 訂閱制下 Codex $200 方案幾乎用不完，有社群成員跑了 13 億 token 額度還剩 40%。Claude 同價位的 Opus 一個程式碼審查任務就燒掉 3% 小時配額。

∙ 前端設計、快速原型、終端機操作選 Opus；大型程式碼遷移、安全審查、大型專案維護選 Codex。最佳策略是兩者交替使用。

∙ 我的觀點：對不是全職工程師的我們來說，「信任 vs 喜歡」的選擇框架比功能比較表更實用。如果只能選一個，先從 Codex 開始。遇到前端或快速打樣的需求時，再拉 Opus 救場。

📚 參考資料

A realistic comparison of Opus and Codex

→ https://youtu.be/1SJGGUeEbQs
...more
8min
March 13, 2026 Cursor 投資人開罵：AI 工具全都爛透了，問題在程式碼

Cursor 投資人 Theo Browne 公開批評 AI 工具全都爛透了。問題不在模型，而是太早用 AI 寫自己。他的「程式碼慣性法則」解釋壞模式為何指數擴散，以及五個實戰對策。

⭐ 文章深度讀：整理了 Theo 的五個大鐵鎚實戰對策

→ https://heymaibao.com/theo-ai-tools-slopfest/

📝 懶人包

∙ AI 開發工具 (Cursor、Claude Code、Codex) 太早用 AI 寫自己，在模型不成熟時就奠定了品質天花板，現在積重難返

∙ 程式碼慣性法則：壞模式呈指數擴散，AI agent 加速惡性循環。品質約 6 個月見頂，之後只會更差

∙ 解法核心：零容忍壞模式、多花時間規劃、勇於刪除重寫 (大鐵鎚開發法)，而非「先上線再修」

∙ 我的觀點：Theo 的診斷比他的處方更有價值。「程式碼慣性」不只適用於工程，任何累積型工作都有類似的品質衰退曲線，值得拿來檢視自己的系統

📚 參考資料

The Problem With Cursor, Claude Code, and Codex

→ https://youtu.be/73F6ZURl1MQ
...more
7min
March 13, 2026 Naval：AI 讓每個人都能寫程式，但沒人要你寫的那個 app

Naval 用三層論拆解 AI 時代的軟體世界：vibe coding 是產品管理、模型訓練是程式設計。核心判斷：對平庸沒有需求，中間層被消滅。工具免費了，但沒人要你寫的那個 app。

⭐ 文章深度讀：拆解 Naval 三層論和「對平庸沒有需求」的完整邏輯鏈

→ https://heymaibao.com/naval-ai-podcast/

📝 懶人包

∙ Naval 把 AI 時代的軟體世界切成三層：vibe coding 是新的產品管理、模型訓練是新的程式設計、傳統工程處理 AI 搞不定的邊緣案例。這不是小改進，是直接從「接近英語」跳到「就是英語」。

∙ 市場會極端化成「巨型聚合器 + 少數頭部 app + 無限長尾」的結構，被消滅的是中間的 5-20 人軟體公司。Naval 的核心判斷：對平庸沒有需求。

∙ 每個人都成為施法者，但 AI 在零和博弈中會被其他 AI 抵消。剩下的超額優勢完全是人類的：創意、判斷力、極致的行動力。

∙ 我的觀點：Naval 把「每個人都是巫師」和「對平庸沒有需求」放在一起講，但這兩件事同時成立的意思是：工具免費了，競爭更殘酷了。這是好消息包裹著壞消息。真正的分水嶺不是你會不會用 AI，而是你用 AI 做出來的東西，有沒有人要。

📚 參考資料

Naval Podcast: AI

→ https://www.youtube.com/watch?v=sXCKgEl9hBo
...more
6min
March 13, 2026 Claude Code 怎麼記住你的專案？記憶系統設定完全攻略

Claude Code 的記憶系統有兩套：你寫的 CLAUDE.md 加上 Claude 自己寫的 Auto memory。完整解析指令怎麼寫、四層優先級怎麼運作，以及怎麼用路徑規則省上下文空間。

⭐ 文章深度讀

拆解了 CLAUDE.md 從放哪到怎麼寫的完整設定流程

→ https://heymaibao.com/claude-code-memory-system-guide/

📝 懶人包

∙ Claude Code 靠兩套機制跨對話保留知識：你寫的 CLAUDE.md 指令檔，加上 Claude 自己寫的 Auto memory 學習筆記，每次對話開頭都會載入

∙ CLAUDE.md 是上下文而非強制設定，指令越精簡具體效果越好，建議控制在 200 行以內

∙ 進階用法：用 .claude/rules/ 把指令拆成多個檔案，還能限定只在處理特定類型檔案時載入，減少上下文浪費

∙ 我的觀察：官方坦承「不保證 100% 遵守指令」聽起來像缺點，但理解這個設計哲學反而是寫出有效指令的起點

📚 參考資料

How Claude remembers your project

→ https://code.claude.com/docs/en/memory
...more
8min
March 13, 2026 造 App 是新型廉價多巴胺：一份從零到月收 25K 的分發攻略

造 app 是新型廉價多巴胺？Prayer Lock 從零到月收 25K 的攻略證明：專注一款 app、跑通分發、用心理學設計 onboarding，比同時做十個更有效。完整拆解加上我的判斷。

⭐ 文章深度讀：拆解了四個分發渠道的預算門檻和操作順序

→ https://heymaibao.com/app-distribution-playbook-25k/

📝 懶人包

∙ AI 讓造 app 近乎零門檻，但分發難度沒變。會造不會賣，就會錯過這波機會。

∙ 專注一款 app 先跑通分發系統再複製，比同時做 10 個更有效。

∙ 新手引導不只是功能導覽，是一套心理學漏斗：三幕劇結構 + 沉沒成本 + 承諾原則。

∙ 我的觀點：「造 app 是新型廉價多巴胺」是這篇攻略裡最銳利的一句話。但作者自己花了 3 年 10 次才成功，四個分發渠道有三個需要預算。零門檻是真的，零成本不是。

📚 參考資料

This is how I scaled my mobile app to $25k+/month

→ https://x.com/maubaron/status/2027551137768083619
...more
11min
March 13, 2026 Claude Code 越用越慢？創造者親授的 Context 管理心法

Claude Code 效能瓶頸在 context window 管理。整理創造者 Boris Cherny 和 Anthropic 官方最佳實踐，涵蓋 Plan Mode、平行 Session、subagent 和四大失敗模式的完整攻略。

⭐ 文章深度讀：整理了從 context 管理到平行開發的完整攻略

→ https://heymaibao.com/claude-code-best-practices-context-window/

📝 懶人包

∙ Context window 管理是一切的基礎：Plan Mode 先想再做、subagent 隔離探索、/clear 及時止損，全都圍繞同一個目標 — 保持 Claude 的「白板」乾淨。

∙ 讓 Claude 自己驗證，取代人工逐行校對：給具體測試案例讓 Claude 自跑，你不再是唯一的回饋迴路。

∙ 平行 Session 是最被低估的生產力槓桿：Boris 團隊用 3-5 個 session 搭配 git worktree 同步推進，一個寫、一個審。

∙ 我的觀察：這篇文章最被低估的兩個建議是 voice dictation 和 checkpoint。前者直接影響 prompt 品質，後者讓你敢大膽嘗試。多數技術文章不會提這兩個，但它們的實用價值不輸主流技巧。

📚 參考資料

Best Practices for Claude Code — Meer (@meer_aiit)

→ https://x.com/meer_aiit/status/2027509711722188976

Anthropic 官方 Claude Code Best Practices

→ https://code.claude.com/docs/en/best-practices

Boris Cherny 的 Claude Code 使用心得

→ https://x.com/bcherny/status/2017742741636321619
...more
9min
March 13, 2026 Cursor 內部 35% PR 由 Agent 自主完成，第三時代已經開始

Cursor 創辦人公開內部數據：35% PR 由雲端 Agent 自主完成，agent 用戶已反超 Tab 兩倍。三時代框架怎麼看？數據背後有哪些沒說的事？帶你拆解利益位置和判斷邊界。

⭐ 文章深度讀：拆解了 35% 數據背後沒說的品質問題

→ https://heymaibao.com/cursor-third-era-ai-dev/

📝 懶人包

∙ Cursor 內部 35% 合併的 PR 由雲端 agent 自主完成，agent 在獨立的虛擬機上跑數小時，完成後交回可審查的成品。

∙ AI 開發正從「你打一行、AI 補一行」的即時互動模式，進入「指派任務、背景執行、審查成品」的委派模式。開發者的角色從寫程式轉向管理 agent 艦隊。

∙ Truell 預測同步 agent 時代可能不到一年就會被取代，但這個判斷來自 Cursor 創辦人，他有明確的商業動機讓你相信這件事。

∙ 我的觀察：三時代框架有解釋力，數據也是真的。但比起糾結「第三時代什麼時候全面到來」，更值得關注的是你自己的工作模式正在怎麼改變。

📚 參考資料

The third era of AI software development

→ https://x.com/mntruell/status/2026736314272591924
...more
7min
March 13, 2026 AI 管理 AI 寫程式，一天 94 commits 的一人開發團隊

不直接用 Codex 或 Claude Code，而是讓 AI 管理 AI。Elvis Sun 的一人 agent 團隊日產 94 commits，拆解 context 分層架構、三層 code review、真實成本和硬體瓶頸。

⭐ 文章深度讀：拆解了 context 分層、信任邊界、完成定義三個關鍵設計決策

→ https://heymaibao.com/ai-agent-swarm-one-person-dev-team/

📝 懶人包

∙ AI coding agent 的真正瓶頸不是模型能力，是脈絡隔離。Codex 和 Claude Code 只看到程式碼，看不到你的業務全貌。解法是雙層架構：orchestrator 持有業務脈絡，coding agent 專注寫程式。

∙ 實戰數據已經出來了。日均 50 commits、30 分鐘 7 個 PR、月成本約 190 美元。Elvis 用這套系統經營真實的 B2B SaaS，客戶功能需求當天交付。

∙ 系統可靠性靠的是嚴格的完成定義，不是 AI 的能力。PR 不等於完成。CI 全過、三層 AI code review、UI 截圖都通過，才算完成。人工審閱只需 5-10 分鐘。

∙ 我的觀察：一人公司的真正門檻不是工具取得，是系統設計能力。工具人人都能裝，但要設計出一套讓 AI 自主運作又不會失控的系統，需要的是架構思維，不是提示詞技巧。

📚 參考資料

OpenClaw + Codex/ClaudeCode Agent Swarm: The One-Person Dev Team

→ https://x.com/elvissun/status/2025920521871716562
...more
10min
March 13, 2026 AGENTS.md 到底有沒有用？研究出爐：寫太多反而讓結果更糟

研究發現自動生成的 AGENTS.md 反而降低 coding agent 成功率且增加 20% 成本。人寫版也只提升 4%。Agent 不是不聽話，是聽太多話。整理研究數據並告訴你該怎麼改寫。

⭐ 文章深度讀：文章最後整理了該寫、該刪的具體清單

→ https://heymaibao.com/agents-md-evaluation-research/

📝 懶人包

∙ LLM 自動生成的 AGENTS.md / CLAUDE.md (例如用 /init 指令) 反而降低 coding agent 的成功率，同時推理成本增加超過 20%。

∙ 開發者手寫的 context file 效果也有限，平均只提升 4% 成功率，而且 agent 會忠實遵守裡面的每條指令。

∙ 問題出在「過度規格化」：agent 花太多時間遵守不必要的指令，反而沒時間解決實際問題。

∙ 這篇研究測的是「解 GitHub issue」的封閉任務，日常開發情境不同。但核心啟示一致：context file 只寫最低必要，別貪多。

📚 參考資料

Gloaguen et al., 2026. Evaluating AGENTS.md: Are Repository-Level Context Files Helpful for Coding Agents?

→ https://arxiv.org/abs/2602.11988
...more
9min
March 13, 2026 Claude Code 負責人直言 coding 已解決，真正的戰場在別處

Boris Cherny 100% 用 Claude Code 寫程式碼，每天發 10-30 個 PR。他直接說 coding 是被解決的問題。這篇拆解他的證據、他對印刷術的類比，以及他認為真正的戰場在哪裡。

⭐ 文章深度讀：90 分鐘濃縮 + 主筆對這場押注的判斷

→ https://heymaibao.com/boris-cherny-coding-solved/

📝 懶人包

∙ Boris 自 2025 年 11 月起 100% 用 Claude Code 寫程式碼，每天發 10-30 個 PR，沒手動編輯過一行。Anthropic 工程師人均生產力成長 200%。他直接說 coding is largely solved。

∙ 下一步不是寫更好的程式碼，而是決定要建什麼。Claude 已經在自己瀏覽 feedback、分析 bug report、開 PR。Boris 預測 software engineer 頭銜年底會開始消失。

∙ Boris 用印刷術類比這場轉變：15 世紀前不到 1% 識字率，印刷術後 200 年升到 70%。他認為 coding 的民主化可能帶來類似文藝復興的效果。

∙ 但所有數據都來自 Anthropic 內部。Boris 是模型的 maker，也是最深度的 user。外部團隊要複製同樣效果，需要的不只是工具，還有信念和跑道。

📚 參考資料

Head of Claude Code: What happens after coding is solved — Lenny's Podcast

→ https://youtube.com/watch?v=We7BZVKbCVw
...more
9min

FAQs about 脈報:

How many episodes does 脈報 have?

The podcast currently has 341 episodes available.