Moč politike podkast

Nika Podakar je predsednica podmladka največje koalicijske stranke Svoboda Mladi, Luka Simonič pa je na čelu Slovenske demokratske mladine (SDM), podmladka največje opozicijske stranke. Pogovarjali smo se o politični aktivaciji mladih v letošnji volilni kampanji in političnih premikih pri mladih volivcih.

Pogovor vodi Uroš Esih

S podpredsednico politične skupine Evropske ljudske stranke (EPP) in SDS Romano Tomc smo komentirali rezultate nedavnega obiska treh največjih evropskih političnih družin v Sloveniji. Ker pa je obisk padel v slovenski predvolilni čas, smo seveda govorili tudi o pripravah na 22. marec.

Pogovor vodi Uroš Esih

V drugi polovici tedna bodo Slovenijo obiskala vodstva vseh treh največjih političnih družin v evropskem parlamentu. Ker obiski prihajajo neposredno v času pred uradnim začetkom slovenske predvolilne kampanje, bo Evropska ljudska stranka (ELS) podprla SDS in Novo Slovenijo, skupina Renew Gibanje Svoboda, skupina Socialistov in demokratov (S&D) pa stranko SD. O tem smo se pogovarjali z evropskima poslancema Ireno Jovevo in Matjažem Nemcem.

Pogovor vodi Uroš Esih

Kakšno vlogo še igrajo politični programi strank v volilnem procesu in koliko so podlaga za koalicijsko pogodbo in vladanje?

S podpredsednikom vlade in Svobode Matejem Arčonom, predsednikom konference stranke SD Jernejem Štromajerjem in predsednikom sveta stranke Demokrati Anžeta Logarja Tadejem Ostrcem smo razlike in sorodnosti iskali predvsem na temah davkov in zdravstva.

Pogovor vodi Uroš Esih

Dr. Samo Uhan v podkastu Moč politike razvije tezo, da je sredina v slovenskem političnem prostoru, tako kot jo prakticirajo novinci v politiki, v resnici generator politične korupcije, ker ni nosilka emancipatornih, prebojnih in razvojnih vrednot.

Sociolog in analitik javnega mnenja dr. Samo Uhan je ocenil konsolidiranost levosredinskega pola pred parlamentarnimi volitvami. Analiza se vrti okoli vprašanja, ali desni pol 22. marca lahko mobilizira več volivcev kot levi.

Pogovor vodi Uroš Esih

Posebna izdaja podkasta Moč politike. Rok Tamše je z Urošem Esihom analiziral aktualne trende na slovenski politični sceni pred parlamentarnimi volitvami 22. marca prihodnje leto.

Analizirali smo aktualne trende na slovenski politični sceni pred parlamentarnimi volitvami 22. marca prihodnje leto. V prihodnjih mesecih pričakujemo zelo živahno dogajanje v vseh političnih strankah, ki bodo nagovarjale volilno telo. S pomočjo izjav nekaterih vidnih obrazov iz različnih političnih polov in komentarji voditelja podkasta Moč Politike Uroša Esiha smo analizirali trenutna razmerja moči, odnose in pričakovanja pred državnozborskimi volitvami 2026.

Z ekonomistoma dr. Mojmirjem Mrakom z Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani in dr. Petrom Wostnerjem z Urada za makroekonomske analize in razvoj smo osvetlili, v kakšni ekonomski in javnofinančni kondiciji je Slovenija pred parlamentarnimi volitvami. Pogledali smo tudi v evropski ekonomski kontekst ter na področja konkurenčnosti, oboroževanja in zelenega prehoda.

Pogovor vodi Uroš Esih

S političnim komentatorjem Bogdanom Biščakom smo analizirali neuspelo povezovanje med strankama SD in Prerod ter posledice za levosredinski pol. Pa tudi, kakšna spoznanja nam lahko ponudi referendum o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja v luči parlamentarnih volitev.

Pogovor vodi Uroš Esih

Župan Ljubljane je 19 let. Za kandidaturo se je odločil po tem, ko je bil pred dvema desetletjema odstavljen kot predsednik uprave tedaj uspešnega Mercatorja. Novembra 2026 bodo v Sloveniji lokalne, tudi županske volitve. Zoran Janković pravi, da z ekipo pripravlja vizijo Ljubljane za leto 2045.

Pogovor vodita Bojan Budja in Janez Tomažič

V podkastu Moč politike tokrat Janez Cigler Kralj in Matej Tašner Vatovec, ki sta v večini primerov na nasprotnih političnih bregovih.

Vodji poslanskih skupin Nove Slovenije in Levice, Janez Cigler Kralj in Matej Tašner Vatovec, sta v večini primerov na nasprotnih političnih bregovih. Nobena izjema nista ta čas politično najbolj vroči temi: Šutarjev zakon in referendum o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja.

Šutarjev zakon so podprli poslanci obeh koalicijskih strank Svobode in SD ter opozicijske Nove Slovenije in dela stranke SDS. Stranka Levica je glasovanje obstruirala. Prvak SDS Janez Janša se je ob tem slikovito izrazil: »Po pompoznih krikih orlov v Novem mestu je danes na mizi oskubljen golob.« Se strinjate s tem, čeprav ste zakon podprli?

Janez Cigler Kralj: Zanimiva koalicija se je vzpostavila pri tem zakonu. Mi mu rečemo Golobov kazenski zakonik ali pa radikalni kazenski zakonik, ker je napovedoval radikalne ukrepe. V resnici smo že takrat, ko je to napovedal, vedeli, predvideli in tudi napovedali, da se bo zadeva verjetno tako omilila. Ampak hkrati smo se v Novi Sloveniji zavezali, da bomo upoštevali stališče županov jugovzhodnih občin. In ker so oni vseeno izrazili zadovoljstvo, da se naredi vsaj kakšen korak v pravo smer na vseh področjih, smo storili, kot smo napovedali, in zakon podprli. Seveda smo opozorili na odgovornost Roberta Goloba in Luke Mesca, ki sta tri, skoraj štiri leta zavračala naše in županske predloge. In drugič, pomembno je, kako se bo zakon zdaj izvajal. Popravnega izpita Robert Golob in Luka Mesec ne bosta imela.

Kaj manjka zakonu, da ga v Levici niste podrli?

Matej Tašner Vatovec: Zakonu manjka predvsem premišljenosti. Naša glavna kritika od začetka, ko se je začel pripravljati, je bila, da se je vse preveč delalo na hitro brez treznega razmisleka. Da, Luka Mesec je kot član vlade seveda moral sodelovati, ker je bila zahteva kabineta predsednika vlade, da se tudi na socialnem področju izvedejo ukrepi. Ministrstvo za delo je s svojimi direktorati in tudi v povezavi s strokovnjaki s tega področja napisalo ukrepe tako, da so strokovno vzdržni, česar pa ne moremo trditi o, recimo, tistem, kar sta predlagala odstopljena pravosodna ministrica in minister za notranje zadeve. Pravniki iz različnih političnih ali pa svetovnonazorskih provenienc decidirano poudarjajo, da zakon ni ustrezen z vidika sorazmernosti. Ne govorim, da bi morali zavlačevati mesece, ampak kakšen dan več bi njegovim snovalcem, pripravljavcem in piscem prišel zelo prav, da bi uskladili stvari in jih spravili v pravnosistemski smisel. Tega zdaj nimamo. Če ponazorim na primeru vstopa v stanovanje brez odredbe sodišča. Na odboru za notranje zadeve je bilo to nekoliko popravljeno, poudarilo se je, da gre za odvzem strelnega orožja in tako naprej, dodalo se je varnostno tvegano območje. Na seji državnega zbora pa sta se Svoboda in SD odločili, da bodo tvegano območje izbrisali iz zakona. To pomeni, da lahko policija v čisto vsakem delu države opravi takšen pregled stanovanja, o katerem pravni strokovnjaki govorijo, da je to zelo preprosto druga beseda za hišno preiskavo, kar je seveda nedopustno. Gre za resne posege, zato o njem že pišejo v Guardianu, evropska komisija ga je vzela pod drobnogled.

Poslanec SDS Tomaž Lisec je, denimo, dejal, da je končna različica zakona zelo omiljena verzija tega, kar je bilo napovedano, je pa pohvalil ukrepe s področja sociale in jih označil za dobre. To za poslance Levice ni bilo dovolj, da bi zakon podprli?

Tašner Vatovec: Ne, nikakor. Še enkrat, menim, da so stvari, ki so trenutno sprejete, predvsem z dodatnimi policijskimi pooblastili, nesprejemljive. Nasprotovali smo množičnemu zbiranju osebnih podatkov z beleženjem registrskih tablic in tako naprej. V zakonu so zdaj številne določbe, ki policistom omogočajo, da brez kakršnegakoli sodnega nadzora uveljavljajo ukrepe, kot je zaprtje lokala, kar je novo pooblastilo. To so za nas čezmerni posegi. Ob tem, da zdaj vidimo, še preden je zakon začel veljati, da Furs brez težav zaplenja avtomobile, da policisti lahko odvzamejo orožje. Trenutna zakonodaja je dovolj dobra, da se lahko izvajajo vsi varnostni ukrepi, ki se zdaj poudarjajo, ampak nekdo tega ni počel vsa ta leta. Policisti in sodniki nosijo svojo odgovornost, pa seveda tudi župani občin, ki so namenska sredstva za registrirana romska naselja uporabljali nenamensko. Gre za preplet odgovornosti vseh, ki se vleče že 20, 30 let.