Héctor Yépez Asambleísta del movimiento Creo informó en cuanto al proyecto de ley Económica Urgente que, esta ley de crecimiento económico como lo llama el gobierno de hecho es una ley de crecimiento de impuestos, y esto lo único que va a incrementar es la pobreza y el desempleo para las familias, “no se puede revivir la economía del gobierno matando la economía de la familia porque sin familia no hay gobierno, impuesto Estado no hay nada” exclamó, por tanto proponen que haya un plan económico integral para que puedan seguir adelante a las familias, trabajar, emprender, producir más tanto en el campo donde se genera la tercera parte de los empleos del país como en la ciudad, si las familias están bien porque tienen más trabajos, más emprendimientos y más producción entonces va a crecer la economía, y así el Estado también va a recaudar más para obras, inversión social y para resolver el problema fiscal, reiteró que subir impuestos como plantea esta ley que es una colcha de retazos realmente no va a resolver el problema fiscal, el ministro de finanzas ha dicho que esta ley en el mejor de los casos recaudaría USD 700 millones el próximo año, el déficit son USD 5.000 millones, se habla de un poco más de la décima parte de lo que necesita el Estado, es decir; esta ley no va a resolver el problema fiscal pero si va a gravar la situación de la familia causando más pobreza y pérdidas de empleo, pues ya llevamos 160.000 puestos de trabajo perdidos en lo que va del año. Por ende considero que necesitamos una propuesta integral en el país, la cual debe pasar por el tema de subsidios, impuestos, deudas y gastos públicos pero de una manera coherente, pues tal como se expidió el Decreto 883 se perjudicaba también a la mayoría de familias cuando eso implicaba subir el pasaje de transporte público y subir el costo también de operación de las maquinarias en el campo donde se genera la tercera parte del empleo en el Ecuador, entonces manifestó que así no se pueden hacer las cosas pues sugirió que se pueden focalizar los subsidios para que los que tienen plata no reciban subsidios del Estado, pero sin cortar o viendo cómo se focaliza el subsidio para el transporte público, la alternativa sería no subsidiar el combustible del transporte público sino subsidiar directamente el pasaje, porque explicó que si quitamos el subsidio para el transporte público ¿cuánto significa el aumento en pasaje? ejemplo: $0.6 centavos el pasaje para que no se golpee el bolsillo de las familias sobre todo de la clase popular y la gran mayoría del país. Y para la gente del campo para lograr focalizar ese subsidio, informó que el presidente anunció un registro de las maquinarias y equipos en el campo, otra opción es no topar el subsidio al diésel y luego pensar en una reforma tributaria integral, ya que en ese proyecto se proponen cosas absurdas ejemplo: resucitar el impuesto a la plusvalía de Correa con otra forma pero del mismo efecto, que golpearía la construcción de la que dependen miles de empleos para miles de gasfiteros, electricistas, maestros de obras, el transporte para que se movilicen los obreros, la señora que vende los almuerzos en la esquina de la obra para quienes están trabajando, es decir; sería un golpe terrible a la construcción, hay que fomentar que haya más plazas de trabajo para que el Estado recaude más, planteó que se baje el impuesto al consumo que afectan a todo el mundo y subir los impuestos que dependen del ingreso de la gente pero con una reforma integral que no es lo que se plantea en esta ley económica, insistió en que lo más importante es que haya crecimiento económico. Señaló que el problema del Ecuador es que somos el país que menos va a crecer en América Latina después de Argentina y Venezuela, enfatizó en que cuando no hay crecimiento económico no se genera empleo, no se generan oportunidades para la familia por tanto el Estado tampoco recauda impuestos. Expresó con respecto al tema monetario que, “en el ministerio de la ley sería una vergüenza que la asamblea no vote sobre la ley, pues ya con tantas críticas que tiene la misma, sería el colmo que no se pronuncie sobre la ley económica que se ha enviado y se laven las manos, eso no puede ser”, otra opción es votar por lo bueno y rechazar lo malo, ejemplo: se quitan aranceles a los equipos para el agro y maquinaria, se ayudan a los 8.700 y más jóvenes que deben créditos estudiantiles y que están en la central de riesgos con coactivos, declaró que dos veces ha propuesto un proyecto de ley de crédito estudiantil sin intereses donde entre otras cosas, se plantea provivir la coactiva para un joven que tiene esta deuda por un préstamo estudiantil y que no tiene trabajo, como la gran mayoría de jóvenes de hecho en otros países lo que han planteado emulando esas buenas prácticas es que el joven pague de acuerdo a su ingreso, habrán unos que paguen más rápido y otros se demoren más, pero hay que entender que esto no es cualquier tipo de crédito.