Tema: Reformas al Código de la Democracia
Muñoz indica que desde que forma parte de la Comisión de Justicia no se ha discutido este tema, lo cual son las reformas electorales, esto le llama la atención, la idea es que se todos estos insumos que lleguen se les vaya discutiendo a través de la mesa de la Comisión, lo cual no fue así, cree quedarán muchos temas por fuera y eventualmente la posición de algunos sectores es que los cambios que no se encuentren en el informe, sean discutidos en el segundo debate, por aquí cree pueden tener algunos inconvenientes, cita el artículo 62 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, prosigue Cuestas indicando que comparte la misma preocupación que Muñoz, ella se encuentra en la Comisión de Justicia desde el inicio de este periodo legislativo, le preocupa que la Comisión de Justicia prepara un informe para segundo debate y lo envía a la presidencia de la Asamblea para que sea discutido en el mes de diciembre del 2017, se abre el debate en el mes de enero del 2018, sin embargo, solo unos pocos asambleístas acudieron, hace más de 6 meses se viene escuchando al función electoral de la reforma, no han presentado al reforma, hace dos semanas presentan a manera de observación, una del consejero Verdesoto, otra presentada por el CNE, encabezada por la presidenta Atamaint y una última por el Tribunal Contencioso Electoral, es decir, que de la función electoral existen tres propuestas, la función electoral no se han podido poner de acuerdo ni siquiera entre los tres, con esto que presentaron se reforma más del 80% del Código de la Democracia, para la invitada son reformas de fondo, Alarcón parte del hecho fundamental de que las leyes electorales son piezas fundamentales en la democracias modernas y que deben cumplir su objetivo fundamental que es trasmitir al voluntad popular del pueblo, comparte la preocupación de Cuesta y Muñoz, porque no puede ser posible que la Comisión no haya discutido las reformas al Código de la Democracia y hoy vienen a presentar un informe para segundo debate, y más le preocupa que ha presentado alrededor de unas 8 iniciativas que reforman algunos articulados y esta bronca entre el mismo CNE no se han podido poner de acuerdo y ha habido tres iniciativas que se vienen discutiendo, no observa reformas sustanciales ni fundamentales en esta reforma. Muñoz indica que lo que se debe debatir es el informe de la Comisión, y en teoría no se podría tomar en cuenta todos los otros textos, porque lo natural es que en la Asamblea se redacta el informe, lo que observa es falta de voluntad política de las personas a cargo de poner el tema a la orden del día, pone como ejemplo el caso de “Arroz Verde” es un tema fundamental a tratar, Cuesta, le comenta a Fredy que no se puede debatir un informe que han hecho en la Comisión rápidamente o el informe de enero del 2018 el cual no se culminó, Alarcón indica que cree en la asamblea han perdido un tiempo valioso, en la comisión no habido al voluntad política como lo indicó Héctor de llevar como tema fundamental a la discusión, sugiere que sea la Comisión en pleno la que recoja los aportes de los asambleístas y el texto final sea consensuado por la Comisión.