Näkökulma Oikealta: Jussi Halla-ahon blogin kommentaarit

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja nyt me käsitellään perheenyhdistämistä, tän tekstin kannalta on olennaista mainita, että materiaali on vuodelta 2010, ja perheenyhdistämiseen on tullut tiukennuksia vuonna 2016, mutta tää on loistava mahdollisuus tarkastella miten asiat muuttuu parempaan suuntaan.

Argumentit  

1. Ihmisoikeus rakkauteen tai perhe-elämään ei tarkoita sitä, että sitä ihmisoikeutta saisi toteuttaa muiden ihmisten rahoilla. 

2. Tunteellinen retoriikka on äänien kalastamisen väline, ja kansalaisen on tärkeää tunnistaa tällainen retoriikka, ja erottaa hyvät argumentit huonoista.

3. Maahanmuuttokriittisyydessä ei ole kyse siitä, että suljetaan rajat ja karkotetaan kaikki maahanmuuttajat.

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia nimeltä Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja tällä kertaa jutellaan hieman siitä, mitä suomalaiset ajattelevat maahanmuutosta ja mitä media ehkä toivoisi suomalaisten ajattelevan maahanmuutosta.

Argumentit

1. Ei ole olemassa yhtä ”maahanmuuttoa”, joka tulisi hyväksyä tai hylätä. Työperäisen maahanmuuton hyväksyminen on Perussuomalaisissakin yleistä.

2. Suurin osa suomalaisista ei tue sitä, että turvapaikkajärjestelmän kautta käytetään meidän yhteiskuntaa hyväksi

3. Suomalaisilla ole mitään niitä maahanmuuttajia vastaan, jotka kotouttavat itse itsensä, eivätkä liiemmin tarvitse sosiaalitukia.

LÄHTEET

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttoasenteista.html

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja tänään pohditaan sitä onko avoimien rajojen vastustaminen moraalisesti väärin.

Argumentit

1. Laki tunnustaa, että kansalla on oikeus tehdä täysivaltaisia päätöksiä. Toki tähän liittyy kansainvälisten sopimusten luomia rajoitteita, mutta mikään niistä ei kiellä maahanmuuton kontrollointia.

2. Niin kauan kuin ihmisten yhteisöjä on ollut, niin rajoja on kontrolloitu siten, että yhteisöä horjuttavat tai yhteisöä hyväksikäyttävät tahot pidetään ulkopuolella

3. Edellä mainittujen kohtien laiminlyönti humanitaarisessa maahanmuuttopolitiikassa ajaa kehitysmaita yhä syvempään köyhyyteen osaajien poistuessa maasta. Länsimaiden sosiaaliturvat kuormittuvat ja katastrofaalinen työttömyys pahenee entisestään. Politiikan moraalista oikeutusta määrittelevät päätösten seuraukset.

LÄHTEET

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_juridis-moraalinen_perusta.html

 Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja tänään mietitään, että miksi Suomessa on vain toista sukupuolta koskeva tappokoulu nimeltä armeija, joka on pakollinen kaikille miehille.

Argumentit

1. Kun mietitään, että kannattaako valtiolla olla käytössään asevelvollisuus, niin tulee ottaa huomioon potentiaaliset sotilaalliset uhkakuvat, valtion liittolaissuhteet ja valtion maantiede ja väestö.

2. Ensinnäkin Britannian ainoa rajanaapuri on pieni ja vaaraton Irlanti, joka on vakaa valtio. Suomen naapuri on Venäjä, joka on väestöltään valtava, sotilaallisesti merkittävä ja jokseenkin aggressiivinen omassa ulkopolitiikassaan. Toiseksi Britannia on Naton jäsen jolla on oma ydinase, joka tekee maasta hyvin pelottavan hyökkäyskohteen. Suomella ei ole yhtäkään sotilaallista liittolaista ja aseetkin ovat varsin tavanomaisia. Kolmanneksi, Britannian väestö on 10 kertaa suurempi kuin Suomen väestö, eli mikäli Britit haluaa Suomen kokoisen armeijan, niin he tarvitsevat vain kymmenesosan omasta väestöstään. Britannia on myös 10 kertaa vauraampi kuin Suomi eli se pystyy maksamaan sotilaalle 10 kertaa parempaa palkkaa kuin Suomi. Eli Brittien tarvitsee tehdä 10 kertaa vähemmän duunia saadakseen yhtä merkittävän armeijan.

3. Teknologian kehityksen myötä on helppo ajatella, että sota voitetaan täsmäpommeilla, häivehävittäjillä, risteilyohjuksilla, ydinaseilla ja muulla teknologialla, mutta mietitäänpä miten sodat ovat menneet viime aikoina, kun tämä teknologia on ollut käytössä. Neuvostoliiton seikkailut Afganistanissa ja Yhdysvaltojen sotaretket Vietnamiin ja Irakiin näyttävät sen, että materiaalisella ylivoimalla ja teknologialla päästään jonnekin asti, mutta mikään ei vieläkään muuta sitä, että koko maan maasto on täynnä ihmisiä rynnäkkökiväärin kanssa ja koska vain voi räjähtää tievarsipommi. Kun potentiaalinen kuolema odottaa jokaikisen nurkan takana, niin tällöin ei voida leiriytyä ja rakentaa uutta maata, vaan armeijat ovat tyypillisesti perääntyneet. Tän havainnon valossa näyttää siltä, että sodat voitetaan edelleen armeijoilla ja suurvallatkin tietävät, että pahin pelko on suuri ja hajautettu armeija, jota ei voi tuhota nopeilla iskuilla pariin kaupunkiin.

LÄHTEET

http://www.halla-aho.com/scripta/puheenvuoro_asevelvollisuudesta.html

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja tänään saadaan selkeä kuva siitä, millaisia näkemyksiä islamilaisen väestön enemmistöllä on seksuaalivähemmistöistä. Muista tsekkaa mun lähteet ja tarkistaa faktat!

Argumentit

1. Muslimien suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin on kysyttävissä heiltä itseltään.

2. Liberaalit muslimit näyttävät olevan juuri niin vähissä, ettei heillä ole merkitystä suhteessa enemmistöön.

3. On haastavaa reformoida uskontoa, jonka tekstit kehottaa kirjaimelliseen tulkintaan, ja ilmaisevat kantansa hyvin selkeästi.

LÄHTEET

Sebastian Tynkkynen

https://www.youtube.com/watch?v=Z45qlgAYWks

Milo Yiannopoulos

https://www.youtube.com/watch?v=M0505RbdG5k

http://www.halla-aho.com/scripta/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.html

http://www.religioustolerance.org/hom_isla4.htm

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/09/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta -kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja tänään pohditaan, että tuleeko homofobia sallia muslimeille SDP:n taholta.

Argumentit

1. Suurin osa Eurooppaan tulevista muslimeista elää tulonsiirtojen varassa muun yhteiskunnan elätettävänä. Tämä johtuu siitä, ettei heillä ole mitään mitä Eurooppalaiset työmarkkinat tarvitsisivat. Muslimiväestö tarvitsee siis juurikin sellaisen hallituksen, joka takaa mahdollisuuden pysyvään elämiseen yhteiskunnan rahoilla, ja toisaalta myös hienotunteisesti välttävät Islamin kulttuurin ja käytäntöjen kritisoimista.

2. Maailmanlaajuisesti ajatellen islamin uskolla ei ole mitään tekemistä vapauden ja liberaalin demokratian kanssa. Mikäli tämä ei tunnu uskottavalta, niin muistutan myös, että Islamilaisten maiden edustajat ovat myös marssineet ulos YK:n ihmisoikeusneuvostosta seksuaalivähemmistöjen oikeuksien käsittelyn aikana.

3. Se on yksiselitteisesti hyvä asia, että muslimitkin osallistuvat demokratiaan, mutta äänestäjän kannalta olisi oikeudenmukaista, että puolueen toiminta ja jäsenet vastaisivat niitä arvoja ja niitä kriteerejä, mitä puolue väittää edustavansa.

LÄHTEET

http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/

http://www.halla-aho.com/scripta/sosialidemokratiasta_ja_islamismista.html

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Argumentit

1. Monikulttuuriseen dogmaan kuuluu se, ettei ulkomaalaisten kulttuurien tavoista voi puhua kriittisesti, koska se on rasistista. Tämä hienotunteisuus ei saa yltää niin pitkälle, että suljemme silmämme ihmisoikeusloukkauksilta islamilaisessa maailmassa.

2. Siinä vaiheessa kun joukkoraiskataan 12 vuotias tyttö, niin kyse on pedofiliasta. Kun yhteisö vaatii tämän lisäksi lapsen isää murhaamaan raiskatun lapsen, niin voimme todeta, että barbaareja on yhä olemassa.

LÄHTEET

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_ajatus_kunniavakivallasta.html

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Argumentit

1. Jostain syystä eri väriset ja eri nimiset Kenian ja Nepalin kansalaiset ovat työllistyneet paremmin kuin me suomalaiset itse, heidän työllisyysasteensa ollessa yli 70 prosenttia. Eri paikoista tulevilla ihmisillä näyttäisi oleva erilaisia ominaisuuksia kulttuurinsa takia. 

2. Ongelma on siinä, että Suomessa voi elää hyvin tekemättä mitään meidän yhteiskunnan eteen. Tuista on tehtävä vastikkeellisia.

3. Tärkeintä on sopeuttaa maahantulijat elämäntapaan, johon sisältyy aamuherääminen ja töihinlähtö. Joidenkin maahanmuuttajaryhmien keskuudessa elävien lapsien elämässä ei ole ainuttakaan töissäkäyvää aikuista.

LÄHTEET

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/23/suomen-maahanmuuttajien-tyollistyminen-ym/

http://www.halla-aho.com/scripta/tyollistymisesta.html

Tässä sarjassa kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia Scripta - kirjoituksia uppoavasta lännestä.

Argumentit

1. Minkään toisen uskonnon fundamentalistit eivät tuhoa vääräuskoisia järjestelmällisesti. Islamilainen uskonsota on ollut käynnissä 91% siitä ajasta, mitä islam on ollut olemassa.

2. Kristityistä n. 15% prosentilla on fundamentalistisia näkemyksiä, siinä missä muslimeilla niitä on yli puolella väestöstä.

3. Fundamentalistiset näkemykset ovat suoraan yhteydessä toisista ihmisistä koettuihin ennakkoluuloihin ja vihaan, ja näyttää siltä, että islamilainen väestö on huomattavasti suvaitsemattomampaa kuin länsimaalaiset. Esimerkiksi 60% muslimeista ei halua homoseksuaaleja ystäväksi, 45% kokee, ettei juutalaisiin voi luottaa, ja 54% uskoo länsimaiden haluavan tuhota Islamin, ja 26% yhtyy kaikkiin kolmeen väitteeseen.

LÄHTEET

http://www.halla-aho.com/scripta/uskonto_uskontojen_joukossa.html

www.thereligionofpeace.com

http://www.npdata.be/BuG/255-Fundamentalisme/Article-Koopman.pdf

Tässä sarjassa mä kommentoin ja kopioin Jussi Halla-ahon blogia nimeltä Scripta -kirjoituksia uppoavasta lännestä, ja tänään käsitellään sitä, onko maahanmuutto ihmisoikeus.

Argumentit 1. Ihmisoikeus on rajoittamaton ja universaali perusoikeus, eikä rajoittamattomia oikeuksia voida järjestää rajallisilla resursseilla.

2. Niin kauan kun meillä on ollut valtioita niin maahantulo on ollut etuoikeus, eikä ihmisoikeus.

3. Katastrofaalisesta työttömyydestä kärsivällä Euroopalla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistää ja sopeuttaa kouluttamattomia, kielitaidottomia ja usein myös konservatiivisessa islamilaisessa kulttuureissa kasvaneita ihmisiä.

LÄHTEET

http://www.halla-aho.com/scripta/rikkautta_jolla_on_arvoa.html