Diagnóstico: o que vai acontecer no século XXI?

Vivemos hoje o início da saída de uma profunda Crise Estrutural da Civilização, que foi profundamente vivida no século passado.

Qual o motivo?

A sociedade humana pulou de um para sete bilhões em 200 anos (o Brasil de 30 para 210 milhões em 100) e a forma como resolvermos problemas ficou obsoleta diante do aumento radical da demanda e a incapacidade do acompanhamento da oferta com mais qualidade.

Existem vários ajustes incrementais que vêm sendo feitos, mas é preciso uma mudança disruptiva.

O digital não veio para pintar paredes, mas criar novas paredes!

Tudo que estamos chamando de Transformação Digital nada mais é do que criar ofertas de mais qualidade (em termos de preço, comodidade e personalização) para 7 bilhões de sapiens.

Os macro modelos da espécie de comunicação e administrativo ficaram obsoletos.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/23/diagnostico-o-que-vai-acontecer-no-seculo-xxi/

Direito 3.0: para onde vamos?

Vamos definir “Direito” como um setor da sociedade humana, que promove atividades ligadas ao pensamento e ação em torno das normas jurídicas.

Não haverá sociedade humana sem regras e normas.

Assim, se estamos falando de futuro de longo prazo (que é o tempo dos futuristas), o Direito não é algo que vai se acabar, mas sofrerá mudanças disruptivas ao longo do tempo – como em todas as outras áreas que analisamos.

Podemos dizer, conforme nossa análise de cenário, que o Direito como as outras áreas vive a mesma Crise Civilizacional Estrutural.

Vejamos o Fator Causante da Crise Estrutural.

A sociedade humana saltou de um para sete bilhões em 200 anos (e o Brasil de 20 para 210 milhões, em 100 anos) o que significou mudança estrutural na complexidade da demanda.

E, por consequência, temos hoje uma crise estrutural na oferta, já que o modelo foi todo bolado para uma demanda muito menor.

É preciso assumir, assim, que vivemos uma Crise Estrutural Civilizacional, também no direito, pois a forma com ofertamos soluções ficou obsoleta diante do aumento radical da demanda e a incapacidade do acompanhamento da oferta.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/21/direito-3-0-para-onde-vamos/

Cidade 3.0: para onde vamos?Na nossa avaliação, a grande marca do novo século é a Descentralização Progressiva Obrigatória.

Se o sapiens é tecno, consegue aumentar a população, o que torna a demanda por mudanças na sociedade obrigatória, através de invenção de novas tecnologias.

A nova lei da sociedade humana:

Quanto maior a complexidade demográfica, mais sofisticada tem que ser a sociedade.

(Entenda sofisticação aqui como: capacidade de distribuir ações e decisões por cada vez mais gente!)

Quanto mais complexidade, mais e mais as decisões e ações precisam ser distribuídas. Precisamos reintermediar o poder.

Assim, quando pensamos no futuro das cidades, não estamos falando da mesma cidade, organizada como é hoje, sendo gerenciada com novas tecnologias.

Mas de novas formas de administração, que são viáveis pelas novas tecnologias, uma nova tecnocultura mais distribuída.

Vivemos algo similar à passagem da monarquia para a república, motivada pela massificação da escrita, mas de forma muito mais disruptiva, como dois modelos incompatíveis entre si!

Este é o grande problema que temos hoje – não estamos falando da continuidade do comando e controle, mas de mudança em algo que é central para a espécie!

https://nepo.com.br/2019/08/20/qual-e-o-futuro-das-cidades/

O papel do Futurista no atual mercado

O Futurismo não é, como muita gente pensa, Modismo.

Um modista, ou estrategista, trabalha com cenários de curto prazo.

Um Futurista atua no longo prazo,

Mais.

A formação de modistas e estrategistas é muito ligada à pesquisa de números;

A formação dos futuristas é ligada ao estudo da civilização, que envolve antropologia, macro-história, filosofia para entender as mudanças necessárias de paradigmas.

Um futurista não trabalha com datas, tal coisa vai acontecer, em tal ano, etc.

O seu papel na sociedade é entender os fatores causantes e detonantes, que contribuem para mudanças civilizacionais, quando estão ocorrendo como agora.

Não se pode tentar entender uma mudança civilizacional que fecha ciclos milenares e seculares com um óculos de curto prazo!

Por exemplo, o aumento demográfico, a massificação de mídias descentralizadoras, a possibilidade da engenharia genética, a viabilidade da exploração espacial, o surgimento da inteligência artificial e talvez de uma nova espécie tecnológica ou ainda a mudança de clima – tudo isso é macro e não micro.

Só com esta visão alargada de milênios e séculos se torna possível entender determinadas macro-mudanças que estão em curso.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/20/o-papel-do-futurista-no-atual-mercado/

Sociedade 5.0: realidade ou piada?

Recebi aqui o material do pessoal que foi a um evento sobre Sociedade 5.0.

O mercado, aliás, tem avançado, pois no começo das análises sobre o digital, principalmente a dos americanos, analisavam como Fenômeno Social Único.

Agora, vindo do Japão, temos essa nova análise abaixo:

Note que podemos dividir a história humana de várias maneiras, a critério de cada um.

Porém, o que importa para um Futurista, que quer ajudar organizações e pessoas a enxergar melhor o que virá, é desenvolver teoria que possa apontar fatores“causantes” e “detonantes” para se estabelecer possíveis consequências, com base na experiência dos nossos antepassados.

Se aplicarmos, por exemplo, os critérios de Pierre Lévy (ver mais sobre o livro dele aqui), membro da terceira geração da Escola de Antropologia Canadense, ao gráfico acima, teríamos o seguinte, usando os conceitos do gráfico:

A passagem da sociedade de caça para a agrícola motivada, segundo Lévy, pelo surgimento da oralidade (Harari fala sobre isso no Sapiens”);

A da agrícola para a industrial, a partir da escrita, principalmente a massificação da escrita impressa, a partir de 1450;

Da industrial para a da Informação, a chegada e massificação dos Canais Digitais;

E da Informação para a Sociedade Inteligente (ou esperta) , a chegada da nova Linguagem Digital, que permite os Ubers.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/19/sociedade-5-0-realidade-ou-piada/

Qual a diferença entre Digitalização e Uberização?

Fala-se muito em transformação digital, mas o pessoal se perde por tentar enxergar com um óculos micro um fenômeno macro.

Temos um movimento de Macro Descentralização, provocado por uma Revolução Midiática, que tem duas fases distintas:

a Digitalização – que é condicionada pela expansão dos novos canais digitais, que basicamente procura “matar” antigos intermediadores operacionais (caixas, bilheteiros, trocadores, vendedores, corretores);

a Uberização (ou curadorização) – que é o uso e expansão da nova linguagem digital dos ícones, que basicamente procura “matar” gestores (gerentes, chefes, supervisores).

O mercado enxerga e tem se dedicado à primeira fase, que é a mais visível, óbvia e não demanda adaptações mais disruptivas.

Porém, a mais impactante e que permite mais oportunidades de novos negócios é a uberização, na qual se altera o modelo de comando e controle, por causa da nova linguagem.

A Digitalização é o que vemos, por exemplo, na passagem da TV Globo para o Netflix – se elimina o intermediário do tempo e lugar;

A Uberização que é o que vemos na passagem do Netflix para a TV Globo.

O grande problema para a adoção e disseminação da uberização para as organizações tradicionais é a mudança disruptiva da forma de comando e controle dos produtos, serviços e pessoas.

Não é uma continuidade, mas uma disruptiva ruptura.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/15/qual-a-diferenca-entre-digitalizacao-e-uberizacao/

O Descentralimetrômetro e o restaurante a quilo

Primeiro, vamos aos conceitos:

Centralizar o poder é trazer as decisões/ações para menos atores;

E descentralizar ou distribuir o poder é permitir que as decisões/ações sejam tomadas por mais atores.

Isso é matematicamente viável de aferir.

Note que aqui não estamos tratando de qualificar poderes (por critérios abstratos), mas de aplicar uma matemática à quantidade de decisões/autonomia – que precisam ser tomadas/realizadas e quantas pessoas participam dessa decisão em qualquer processo.

Isso é muito importante para nosso debate sobre Transformação Digital, que nada mais é do que a passagem, matematicamente falando, de distribuição cada vez maior do poder das antigas organizações para as novas.

Façamos a análise de um caso bem corriqueiro – um restaurante a quilo versus um restaurante com garçons e a la carte para aplicar nosso Descentralimetrômetro.

Num restaurante com garçons e a la carte, temos:

alguém que define o cardápio;

um intermediário entre o cliente e o pedido ao cozinheiro;

o mesmo intermediário entre o cliente e a comida que é levada à mesa;

o mesmo intermediário entre o cliente e o caixa.

Num restaurante a quilo, temos:

alguém que define o que vai para a bancada geral;

o fim do intermediário entre o cliente e o pedido ao cozinheiro;

o fim do intermediário entre o cliente e a comida que é pega na bancada;

o fim do intermediário entre o cliente e o caixa.

Podemos dizer que MATEMATICAMENTE um restaurante a quilo é mais descentralizado do que um restaurante a la carte, pois há uma redução de intermediários e o aumento das decisões do cliente (que faz seu próprio prato) e tem mais liberdade para pagar a comida.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/13/por-que-o-sapiens-e-obrigado-a-descentralizar-o-poder/

Civilização 2.0

As pessoas adoram dar números. Já estamos para muitos na sociedade 4.0, mas é preciso ir com calma.

Para se atribuir números, tem que haver conceitos por baixo que os sustentem.

Nossa Escola tem como ciência base a Antropologia Cognitiva, que estuda as mudanças de mídia no passado e coloca tais marcos os principais para macro história da espécie.

Do ponto de vista das Revoluções Midiáticas, podemos falar de 3.0 ou de 4.0, se incluirmos os Gestos, a saber:

Gestos (1.0) , Oralidade (2.0), Escrita (3.0) e Digital (4.0);

Ou Oralidade (1.0), Escrita (2.0) e Digital (3.0).

Fica a gosto.

(Não coloco aqui as mídias eletrônicas, pois considero que foram Evoluções da Oralidade e Escrita e não Revoluções, que devem trazer também novas Linguagens para ganharem esse rótulo.)

Porém, a Antropologia Cognitiva tem outra missão.

Ajudar a própria Antropologia – ANTHROPOS e LOGOS, que significam o estudo sobre “homem” e “reflexão”.

As mídias inauguram novas Eras Civilizacionais, que poderíamos chamar também de 1.0 a 3.0 ou de 1.0 a 4.0, se formos seguir a lógica de que a cada Revolução Midiática, temos uma Revolução Civilizacional.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/13/civilizacao-2-0/

O que podemos aprender com a tragédia que virá da Argentina?

Live completa:

https://web.facebook.com/carlos.nepomuceno/videos/10157550555693631

Agro 3.0: o futuro da agricultura

Podemos definir “agro” assim: setor responsável por produzir alimentos para a sociedade.

Se formos falar de futuro, um primeiro ponto que não posso deixar de tocar é para a possibilidade de uma mudança radical na própria demanda.

A invenção de algo que consiga alimentar pessoas, que não seja proveniente diretamente da terra.

Já brinquei em palestras na mutação humana do ser humano se alimentar de luz solar.

Como Futurista, tenho obrigação de chamar a atenção que isso pode ser possível.

Porém, digamos que vamos trabalhar com o sapiens atual, com as demandas alimentares atuais.

O que temos na sociedade que pode afetar o futuro do agronegócio?

O setor é diretamente ligado ao aumento populacional.

A explosão do Agro no último século permitiu o salto demográfico de um para sete bilhões de habitantes em 200 anos e no Brasil de 30 para 210 milhões de habitantes em apenas 100 anos.

Link para o artigo:

https://nepo.com.br/2019/08/13/agro-3-0-o-futuro-da-agricultura/