Ni plata ni plomo

Esta vez ponemos a discusión una hipótesis contraintuitiva. En lugar de ver a la impunidad como un problema, la desnudamos como una herramienta de estabilización del sistema político. Si la impunidad fuera un pasivo político, habría provocado crisis mucho atrás. Ahora la crisis en realidad puede venir por un efecto desestabilizador provocado por una interferencia sistémica externa: Donald Trump. Ni plata ni plomo una vez más hace la diferencia en el análisis.

Esta vez profundizamos en las implicaciones históricas de la destrucción que Donald Trump está haciendo del orden constitucional en los Estados Unidos. Está construyendo una presidencia Imperial que colapsa los límites que los estados de la unión acordaron en los orígenes de esa nación. Volvemos además a la disputa entre superpotencias que se apropian de zonas de influencia. Nos sentimos frente a un tornado que se mueve destruyéndolo todo.

Iniciamos el año al estilo Ni plata ni plomo, analizando algunas de las profundas y terribles implicaciones del golpe que Trump viene propinando al orden mundial, tal como lo conocemos. ¿Estamos en una sacudida del tamaño de la caída del muro de Berlín, como dicen analistas? Al tiempo. Algo sí tenemos claro: aquí estaremos tratando de descifrar al menos parte de nuestros tiempos frenéticos, buscando ayudar a tomar conciencia, actuar, cuidarnos y cuidar nuestro entorno. ¡Comenzamos!

Terminamos 2025 con emisión de recapitulación y apapachos. Esta vez invitamos a los micrófonos a nuestra productora Paula Simón, y conversamos sobre algunos de los significados más relevantes para este equipo durante la experiencia de la pedagogía radial en seguridad ciudadana en este año. Disfrutamos y reivindicamos la escucha y la reflexión inclusiva en un entorno donde para tantas personas la afirmación de su identidad pasa hoy por ser parte del conflicto y la polarización. En enero de 2026 inicia el tercer año de ni plata ni plomo. Gracias por seguirnos acompañando.

En las Jornadas para la Reducción de la Violencia Homicida 35 especialistas nos enseñaron que la narrativa oficial que aísla el homicidio de otras violencias, no representa la realidad de los territorios. Debemos hablar de geografías de violencia crónica y crueldad donde convergen el homicidio, el Feminicidio, el juvenicidio, el reclutamiento de la delincuencia organizada, el homicidio contra líderes sociales y políticos. Hablamos de la urgencia de reconfigurar la interpretación, el discurso oficial y las competencias del Estado frente a las violencias.

Analizamos el 15N en el Zócalo de la CDMX mirando tres dimensiones. 1. La manifestación pacífica de las ideas. 2. La respuesta política e institucional no violenta. 3 La disrupción violenta. Separamos los tres planos para el análisis y colocamos en el centro la condena del uso político de la violencia por parte de poderes no declarados que una y otra vez operan sin rendir cuentas y logrando imponer el caos. Y no perdemos la oportunidad para advertir el profundo despropósito de quienes han decidido desconocer el valor de la gestión política emergente por parte de personas jóvenes.

“¿Qué proponen?”, preguntó la presidenta Claudia Sheinbaum. Y la Ibero respondió. Analizamos las 15 recomendaciones para la reconstrucción de la seguridad, la convivencia y la justicia en los municipios que el Programa de Seguridad Ciudadana de esta universidad envió a la presidenta. Convocamos a mirar este ejercicio propositivo, respaldado por más de 35 años de comparación internacional en materia de seguridad. Aquí hay ideas basadas en la teoría y la práctica que colocan en el centro la seguridad desde lo local.

Alejandro Anaya, vicerrector de la Ibero, y Jacobo Dayán, especialista en Derecho Penal y Derechos Humanos, conversaron en Ibero 90.9 con el filósofo Rob Riemen.

Fieles a nuestra pedagogía en seguridad ciudadana, analizamos el asesinato del alcalde Carlos Manzo en perspectiva estructural y sistémica. El personaje significó una disrupción que alteró a un sistema político de enorme simulación. No podemos afirmar que esa disrupción provocada desde su agenda en vida y luego también por su asesinato son factores que alterarán a fondo el sistema equilibrado por la simulación, pero sí podemos afirmar que estos hechos nos interpelan en nuestra responsabilidad ciudadana frente a la crisis de violencia y la descomposición del Estado.

Esta vez decidimos seguir analizando la calidad y confiabilidad de los registros de delitos, interpelando al Estado para que, desde posturas sensibles, compasivas y abiertas al aprendizaje, construya nuevos puentes que adapten las respuestas oficiales a la complejidad de las violencias. Y mostramos las propuestas que desde aquí y muchas partes se hacen para superar las resistencias políticas, jurídicas, técnicas, tecnológicas y metodológicas que reducen la narrativa oficial a una estadística fría y lejana al escrutinio.