the Etiologist

Al di là della politica, alcune ragioni comparatistiche, economiche e sociali per le quali il ponte avrebbe dovuto essere realizzato ...50 anni fa!

Le 5 paginette dedicate agli interventi per migliorare la giustizia civile (delle 269 del Piano Nazionale di Resilienza e Rilancio) sono purtroppo insoddisfacenti, forma e sostanza. Ecco perché, in tre minuti.

Audio del video sul canale YouTube Not_Your_Usual_Prof ( https://youtu.be/9lfMXPPAp6A ). Sintesi della parte preliminare del mio corso di public speaking, per  illustrare potenziale e limiti della retorica. Focus sui tre elementi  che contraddistinguono le persone alle quali siamo naturalmente portati a  dare attenzione.

Audio track of the video-analysis released on YouTube.

Audio della video-analisi pubblicata su YouTube.

La discussione politica sulla modifica della Costituzione che riduce il  numero dei parlamentari è deludente e ripetitiva (perché si scorna  continuamente sugli stessi due o tre argomenti) e troppo spesso offre  analisi semplicistiche che muovono da dati non corretti. In questo breve  video cerco di offrire argomenti ed immagini che credo siano utili ad  avere un quadro più completo. Nella conclusione, esprimo anche la mia  personale posizione.  

NOTA 1 - Il numero di parlamentari attuale (630 Camera / 315 Senato) è  stato definito nel 1963; prima era determinato in proporzione alla  popolazione: stando al testo originale della Costituzione, oggi la  Camera avrebbe 750 Deputati, ed il Senato 300.   

NOTA 2 - Al fine di non eccedere in lunghezza, nel video sfioro soltanto  la "federalizzazione sistemica" tra, da una parte, la devoluzione di  poteri e competenze alle Regioni e, dall'altra, all'Unione Europea  (quindi, anche al suo Parlamento) - con l'apparente "svuotamento" o  "depotenziamento" del Parlamento nazionale. Traspare, invece, la mia  perplessità verso il reggimento dei quasi 900 consiglieri regionali,  nonché verso il principio della devoluzione di competenze nazionali  (istruzione, sanità, etc.) alle Regioni: grazie all'evoluzione  tecnologica, un solo centro decisionale promuove trasparenza ed  efficienza e riduce le possibilità di corruzione. 

Audio della video-analisi pubblicata su YouTube. 

Aver ridotto la "quantità" dei parlamentari (col referendum di settembre  2020) non risolve il problema della loro "qualità" media - assai più  bassa che in altri paesi come Francia o Germania.  Se letta con attenzione, la Costituzione richiede ai parlamentari dei  requisiti minimi di preparazione ed esperienza che possano garantire la  loro effettiva partecipazione ai lavori del Parlamento (e non essere  solo pedine nelle mani di segreterie o capi politici). In un quadro politico preda di posizioni 'ideologiche', il Parlamento  non ha però mai voluto definire questi "requisiti" minimi (richiesti  invece dall'art. 51 della Costituzione).  Con questo video fornisco quindi una breve illustrazione del problema e  propongo una soluzione per cercare di superare letture dogmatiche che,  con la scusa di proteggere i diritti formali di tutti, ne violano la  sostanza, con danno per il Paese e per la società italiana tutta.