El título del presente articulo describe la pelea de poder que actualmente se desarrolla entre el Presidente Alberto Fernández y la Vicepresidenta Cristina Fernández, viuda de Kirshner, frase expresada en una entrevista de prensa y completándola con: “el que toma las decisiones soy yo, ella tiene que entenderlo.

La pelea y divorcio político de poder, entre las cabezas del gobierno argentino, no hace más que complicar, aun mas, la quebradiza situación económica de Argentina.

Un abogado experto en divorcios diría que es un divorcio no consensuado, de aquellos tantos que se introducen en los tribunales y donde el amor se transforma en gasolina para las más terribles disputas. Y en este caso en particular, Argentina sufre el infortunio de una clase dirigente que dirime sus peleas a viva voz. Es importante señalar que el presidente Alberto Fernández y su vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, ya no se hablan y el fondo del problema los podemos encontrar en el poder, el mal de todos los tiempos y en particular de America Latina.

El 10 de abril del corriente año 2022, los mexicanos acudieron a un ejercicio inédito en el país: elegir si remover o no al presidente de sus funciones. Los resultados preliminares difundidos por el Instituto Nacional Electoral muestran que solo participaron el 17% del padrón electoral. El Presidente López Obrador obtuvo el apoyo 91,8% del 17% que voto, en favor de su continuidad como presidente de México, mientras que la opción que revocaba el mandato obtuvo 6,44% .

Los resultados reales expresados por el órgano electoral mexicano INE son los siguientes:

Que siga AMLO: 91,85% (15,15 millones de votos)

Que se revoque su mandato: 6,44% (1,06 millones de votos)

Participación:17,77% (mientras que el 40% era necesario para que fuera vinculante)

Fuente: INE (99,97% de actas computadas)

Quizás lo que más sorprendió y a mí en particular, no fue los resultados reales obtenidos, sino la divulgación de los mismos, a través de los medios, en el que señalaba que Andrés López Obrador había obtenido el 92% de los votos para continuar ejerciendo su mandato, obviando que la participación en el evento electoral fue del 17,77% del padrón electoral, es decir 92% del 17%. Vale la pena recordar que la cifra de 15 millones de personas que votaron ese domingo por la continuidad de AMLO está muy lejos de los 30 millones que lo apoyaron cuando ganó las elecciones presidenciales. El referéndum pareció mas una consulta a su partido, Morena, que una consulta a todo el país.

En octubre del 2020, Chile hizo historia cuando una amplia mayoría, casi el 80%, de la población aprobó cambiar la Constitución que actualmente rige en el país y que fue escrita durante el régimen de Augusto Pinochet (1973-1990).

Ocho meses más tarde, la Convención Constituyente comenzó su trabajo en medio de altas expectativas. Esta era, para muchos, la salida institucional a una crisis política sin precedentes que se desató con el estallido social de octubre de 2019. Desde ese entonces, los 155 miembros de esta asamblea trabajan para sacar adelante los cientos de artículos que conformarán el nuevo texto que debe estar listo antes del 5 de julio, día en que termina el plazo de funcionamiento de la Convención.

Para facilitar la comprensión del tema sobre el cual escribo, es importante comenzar por la definición de discriminación. La discriminación es un trato desfavorable o de inferioridad hacia una o grupo de personas que se da, por motivos de raza, genero, ideas políticas, posición económica, religión etc. Su origen se encuentra en la falsa creencia de que las «razas» existen, y de que algunas de ellas tienen más valía, capacidades, calidad moral o aptitudes que el resto, no obstante que la ciencia ha probado la inexistencia de diferencias físicas entre las personas.

En América Latina y el Caribe hay entre 33 y 40 millones de indígenas divididos en unos 400 grupos étnicos, cada uno de los cuales tiene su idioma, su organización social, su cosmovisión, su sistema económico y modelo de producción acorde con su ecosistema. Cinco países agrupan casi el 90% de la población indígena regional: Perú (27%), México (26%), Guatemala (15%), Bolivia (12%) y Ecuador (8%).

Mientras que la población negra y mestiza afrolatina y afrocaribeña en la región alcanza unos 150 millones de personas, es decir que representan alrededor del 30% de la población total de la región. Se ubican principalmente en Brasil (50%), Colombia (20%) y Venezuela (10%). No obstante es importante señalar que tras siglos de exclusión y dominación, los pueblos indígenas, afrolatinos y afrocaribeños presentan los peores indicadores económicos y sociales y tienen escaso reconocimiento cultural y acceso a instancias decisorias.

Como señalé en mi artículo anterior, “la realidad de los hechos ha obligado a América Latina a asumir una posición frente a acontecimientos imposibles de ignorar. Quizás algunos hubiesen preferido no tomar partido en un conflicto que a primera vista pudiera resultar ajeno, pero eso no ha sido posible".

Sin embargo, la actuación de la mayoría de los países latinoamericanos en las Naciones Unidas muestra que, los más, se han visto obligados a votar en favor de las iniciativas de Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Canadá y Australia y los menos o se abstuvieron o no pudieron votar por incumplimiento de sus obligaciones contributarias anuales con la organización.

Subyace, en este escenario, una realidad hasta ahora no muy bien entendida: los países latinoamericanos tienen ante sí el difícil dilema actual, de ratificar su vinculación a Occidente, el espacio político y cultural del que teóricamente forman parte, o bien acercarse a actores extra regionales, como Rusia, China o Irán, que portan bajo el brazo nuevas oportunidades comerciales y alternativas de financiación, vitales para sus propios intereses. Estas últimas son muy valoradas por algunos países de la region, especialmente en momentos como los actuales de estrecheces económicas.

La realidad de los hechos ha obligado a América Latina a asumir una posición frente a un acontecimiento imposible de ignorar. quizás algunos hubiesen preferido no tomar partido en un conflicto que a primera vista pudiera resultar ajeno, pero eso no ha sido imposible.

Lo anterior ha quedado plasmado en la actuación de los países latinoamericanos en las Naciones Unidas en donde se han visto obligados a votar en favor de las iniciativas de Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, Canadá y Australia. Si bien la mayoría ha actuado de esa manera, otros como Cuba, Nicaragua, El Salvador y Bolivia se abstuvieron sobre las resoluciones de la Asamblea de la ONU o de la OEA. Venezuela no pudo votar en la ONU por falta de pago, debe 40 millones de dólares de la cuota de membresía a la ONU.

Si bien es cierto que América Latina no desempeña un papel primordial en ese distante conflicto y en el que sus intereses vitales no se encuentran en juego, también lo es que el antiguo proverbio chino “el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tempestad en Nueva York”, llamado EFECTO MARIPOSA, está presente en los aspectos más fundamentales para cualquier país de cualquier del mundo: en lo político y económico.

Los exportadores de banana de Ecuador, los productores de carne en Colombia y los importadores de fertilizantes de Brasil enfrentan un problema similar: la invasión de Rusia en Ucrania ha puesto en riesgo sus negocios.

El 11 de marzo próximo pasado se realizó la toma de posesión del nuevo presidente de Chile sr. Gabriel Boric, un joven de 36 años, primogénito de las movilizaciones que vivió Chile en 2019, con lo cual se estaría dando respuesta a una amplia gama de demandas sociales, para dotar al Estado, del papel, que según ese movimiento no ha tenido, en particular en aspectos tan fundamentales como la educación y la salud.

Este columnista quiere creer que Chile, ese 11 de marzo de 2022, termino una etapa y se abrió otra con la llegada a La Moneda del sr. Boric, es nuestro mayor deseo, pero se debe tener claro que ni la expresidenta Bachelet y mucho menos el señor Piñera eran dictadores como lo fue Augusto Pinochet, esos expresidentes fueron electos democráticamente y consolidaron las bases de lo que hoy es Chile, pero sobre todo de una importante reducción de la pobreza.

Mientras la guerra que desencadenó Putin, no Rusia contra Ucrania, con conforme este lo planificó y lo ordeno, causando no solo pérdidas invalorables de vidas, desencadenando una ola migratoria que envuelve, no solo a Europa sino a América, destrucción masiva de infraestructura vital para el desarrollo de cualquier país y poniendo en peligro la seguridad del mundo ante la amenaza, que pudiera ser creíble, de una guerra nuclear si no se le atienden sus pedidos....

"La invasión a gran escala de Rusia a Ucrania fue más allá de lo que muchos observadores pensaron que el presidente ruso, Vladimir Putin estaba preparado para hacer.

Al momento de escribir estas líneas los negociadores ucranianos y rusos deben estar analizando cuál será la estrategia para seguir la segunda ronda de negociaciones entre ambos países"

#ucrania #rusia #putin

"El pasado viernes 11 de febrero, el Gobierno de Joe Biden informó que las importaciones de aguacate mexicano habían sido suspendidas temporalmente, hasta que se garantizaran las condiciones de seguridad a los inspectores estadounidenses que trabajan en Michoacán. Es importante indicar que es el único Estado del país que cuenta con la certificación fitosanitaria para enviar ese producto al mercado estadounidense. Esa medida deja en el aire el envío de más de un millón de toneladas de aguacate anuales y unas exportaciones valoradas en unos 3.500 millones de dólares."