Playlist Culture G : les podcasts pour apprendre chaque jour

En novembre 1982, Nathalie Mazot, quatorze ans, disparait alors qu’elle est censée passer le week-end chez sa sœur, prostituée. 

Histoire tirée du livre Jean-Alphonse Richard de RTL aux Éditions l’Opportun « L’Heure du Crime, spécial Cold Cases».

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En novembre 1982, Nathalie Mazot, quatorze ans, disparait alors qu’elle est censée passer le week-end chez sa sœur, prostituée.

Histoire tirée du livre Jean-Alphonse Richard de RTL aux Éditions l’Opportun « L’Heure du Crime, spécial Cold Cases».

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hanford, c’est l’histoire d’un endroit choisi pour sauver une guerre… et qui est devenu, ensuite, l’un des héritages radioactifs les plus lourds de la planète.

Nous sommes en 1943, en pleine Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis lancent le projet Manhattan, la course secrète à la bombe atomique. Pour fabriquer une bombe, il faut une matière nouvelle : le plutonium. Et pour produire du plutonium en grande quantité, il faut des réacteurs nucléaires, des usines chimiques, une logistique immense… et surtout un lieu discret.

C’est ainsi qu’est sélectionné un vaste territoire au bord du fleuve Columbia, dans l’État de Washington : Hanford. Le site est idéal pour plusieurs raisons : il est éloigné des grandes villes, dispose d’une abondante eau froide pour refroidir les réacteurs, bénéficie d’hydroélectricité bon marché, et d’infrastructures de transport. Tout cela en fait une usine nucléaire parfaite… et profondément secrète. 

À Hanford, on construit à une vitesse folle. Le premier réacteur, le B Reactor, démarre en 1944. Le plutonium produit ici sera utilisé pour la première bombe testée au Nouveau-Mexique, puis pour la bombe larguée sur Nagasaki en 1945. 

Mais l’histoire ne s’arrête pas à la victoire. Avec la Guerre froide, Hanford devient une machine industrielle colossale : jusqu’à neuf réacteurs et plusieurs complexes de retraitement. Pendant des décennies, le site fournit l’essentiel du plutonium de l’arsenal nucléaire américain. 

Le problème, c’est que tout cela produit des déchets… et à l’époque, la priorité n’est pas l’environnement. Les procédures de sûreté sont insuffisantes, et une partie des rejets radioactifs finit dans l’air et dans le fleuve. Les déchets les plus dangereux sont stockés dans 177 cuves souterraines, dont certaines ont fui. Aujourd’hui encore, Hanford contient environ 56 millions de gallons de déchets radioactifs, ce qui en fait l’un des sites les plus contaminés des États-Unis. 

Depuis la fin de la production, Hanford est devenu le symbole du “prix caché” de l’ère nucléaire : un chantier de nettoyage titanesque, coûteux (on parle de 60 milliards de dollrs), technique, et interminable. Une partie du plan consiste désormais à transformer ces déchets en verre (vitrification) pour les stabiliser. 

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Quand on doit commencer une tâche qu’on déteste – appeler quelqu’un, faire de l’administratif, se mettre au sport, écrire un texte difficile – on croit souvent que le problème vient d’un manque de discipline. En réalité, une étude publiée dans la revue Current Biology suggère que c’est parfois le cerveau lui-même qui actionne un véritable “frein motivationnel”, au moment où il faut passer de l’évaluation à l’action.

Le point de départ est simple : avant d’agir, le cerveau calcule une sorte de rapport coût/bénéfice. Mais ce calcul ne se limite pas à la récompense finale. Il inclut aussi le coût émotionnel immédiat : effort, inconfort, stress, ennui, peur de l’échec. Les chercheurs ont voulu comprendre comment le cerveau transforme cette évaluation en une décision très particulière : non pas choisir une autre action… mais carrément ne pas commencer.

Pour cela, ils ont travaillé sur des macaques entraînés à effectuer des tâches en échange d’une récompense. Dans une condition, la tâche apportait uniquement de l’eau. Dans l’autre, elle apportait toujours de l’eau, mais avec un “prix” désagréable : un souffle d’air au visage. Les animaux avaient le choix de commencer ou non. Résultat : face à la tâche désagréable, ils hésitent davantage, et parfois renoncent complètement, même si la récompense reste intéressante. Autrement dit : ils savent, ils comprennent… mais ils ne se lancent pas.

Les enregistrements neuronaux montrent alors un jeu à deux régions clés : le striatum ventral et le pallidum ventral. Le striatum ventral s’active fortement quand une action est associée à un élément aversif : il envoie comme un signal d’alerte. Le pallidum ventral, lui, ressemble davantage à un interrupteur “GO”, impliqué dans l’initiation de l’action. Plus l’animal se rapproche du renoncement, plus l’activité du pallidum ventral chute : comme si le bouton de démarrage s’éteignait progressivement.

L’expérience la plus parlante consiste à bloquer sélectivement la connexion entre ces deux zones, grâce à une méthode de type chimogénétique. Quand ce lien est inhibé, les animaux commencent beaucoup plus facilement la tâche aversive… sans que leur capacité à estimer la récompense et la punition soit modifiée. Ce n’est donc pas leur jugement qui change, mais le passage du jugement à l’action.

Conclusion : notre cerveau nous empêche de commencer certaines tâches parce qu’il interprète l’inconfort anticipé comme un danger à éviter. Ce mécanisme était utile pour survivre. Mais aujourd’hui, il se déclenche pour des tâches simplement pénibles… et nous fait procrastiner.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Récit 1/2. On l’a appelée reine, mais elle a surtout appris à disparaître. Marie Leszczynska, jeune aristocrate polonaise presque déchue devenue épouse de Louis XV, fut une reine de France exemplaire, discrète et pieuse. Pourtant, elle est presque oubliée alors qu’elle a joué son rôle de souveraine mieux qu’aucune autre. Comment a-t-elle affronté l’amour des débuts, puis l’indifférence de son mari ? Pourquoi a-t-elle accepté de rester effacée pendant que d’autres courtisanes, comme Madame de Pompadour, intriguent à Versailles ? Retour sur une vie passée dans l’ombre, loin des feux de la Cour et des récits glorieux.

Pourquoi Marie Leszczynska est-elle considérée comme une candidate idéale pour devenir reine de France ? Comment vit-elle son arrivée à Versailles, entourée de luxe et de coutumes qu’elle ne connaît pas ?

Historia. Vivez l’Histoire : une série en quatre épisodes pour retracer le destin de la plus discrètes des reines de France, Marie Leszczynska, écrit et raconté par Virginie Girod, suivi d'un entretien avec l'historienne Cécile Berly.

À lire :

Berly Cécile, Les femmes de Louis XV, Perrin, 2018.

Muratori-Philip Anne, Marie Leszczynska, épouse de Louis XV, Tallandier, coll. Texto, 2010.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

On a tous déjà entendu que notre espèce descendait du singe... Ce n'est ni tout à fait vrai, ni tout à fait faux ! Je vous explique tout dans cet épisode. Bonne écoute. 🦧

Un podcast présenté par Gabriel Macé 🙋‍♂️ Suivez-moi sur Instagram : @gabriel.mace

(Sur les réseaux, je fais aussi des vidéos et je vous montre les coulisses du podcast !)

Autres podcasts recommandés :

🧪 Science Infuse

🗿 Mystères et Légendes

🛡 Pépites d'Histoire

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En juin 2020, au second tour des élections municipales, le parti Europe Ecologie-Les Verts transformait l’essai : un an après avoir créé la surprise aux européennes, en recueillant 13,47 % des voix, il remportait les mairies de près de dix grandes villes françaises, parmi lesquelles Lyon, Bordeaux, Strasbourg, Poitiers et Besançon. En outre, il contribuait à la victoire de la gauche à Paris et à Marseille. Une performance inédite.

Six ans plus tard, alors qu’un nouveau scrutin municipal se profile (les 15 et 22 mars), nombre de ces maires, autrefois novices dans le paysage politique, espèrent que les électeurs leur renouvelleront leur confiance. Mais quelles sont les chances du parti de rééditer son exploit de 2020 ?

Dans cet épisode du podcast « L’Heure du Monde », Stéphanie Wenger, correspondante du Monde dans la région Grand-Est, nous livre des éléments de réponse, en dressant le bilan de l’équipe écologiste et citoyenne à la mairie de Strasbourg. De son côté, Julie Carriat, journaliste au service politique, analyse les stratégies mises en place à l’échelle nationale pour replacer Les Ecologistes au centre du jeu.

Un épisode de Cyrielle Bedu, réalisé par Quentin Tenaud. Présentation et rédaction en chef : Thomas Baumgartner. Dans cet épisode : extraits du journal télévisé de France 2, le 29 juin 2020 ; d’un discours d’Emmanuel Macron devant des entrepreneurs et entrepreneuses de la French Tech, au palais de l’Elysée, à Paris, le 15 septembre 2020.

Cet épisode a été publié le 19 janvier 2025.

S'abonner au Monde avec l'offre spéciale podcast : http://abo.lemonde.fr/podcast

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans les commentaires ou les messages que je reçois, ce n’est pas rare qu’on me compare à un professeur d’histoire. Et pourtant, bien que complémentaires, nos deux activités sont totalement différentes ! Par contre, il y a bien un point commun que j’ai avec certains enseignants : ma passion pour les jeux vidéo ! Et c’est dire, en 2018, j’avais même bossé avec Arte pour produire History’s Creed, une série dédiée aux jeux vidéo historiques. Et ces jeux vidéo historiques justement, certains professeurs les utilisent en classe ! Alors pour en savoir plus sur cette question, j’ai été à la rencontre de Romain Vincent, qui a énormément travaillé sur ce sujet ! Il est professeur d’histoire dans le secondaire et docteur en sciences de l’éducation. Romain, je l’avais justement rencontré durant le tournage d’History’s Creed pour discuter avec lui de l’apprentissage de l’histoire par les jeux vidéo. Depuis, le temps est passé, et il est temps de remettre le sujet sur la table !

Je vous souhaite une bonne écoute sur Nota Bene !

➤ Pour en savoir plus sur le travail de Romain :

➜ découvrez son site : https://jeuvideohistoire.com

➜ et sa chaîne YouTube : https://www.youtube.com/@JVH/videos

🎧 Mixage : Studio Pluriel : https://www.studiopluriel.fr/

➤➤➤ Pour en savoir plus :

• Mondes profanes : enseignement, fiction et histoire, Marc-André Ethier, David Lefrançois (dir.), 2021.
• La thèse de Romain : https://theses.hal.science/tel-05037080
• La fin du game ? Les jeux vidéo au quotidien, collectif, 2021.
• Dictionnaire des sciences du jeu, Gilles Brougère, Emmanuelle Savignac (dir.), 2024.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La maladie d’Alzheimer touche davantage les femmes que les hommes. Aujourd’hui, près de deux tiers des personnes atteintes sont des femmes. Longtemps, cette différence a été expliquée presque uniquement par un facteur simple : les femmes vivent plus longtemps. Or, les recherches récentes montrent que cette explication est insuffisante. Même à âge égal, les femmes présentent un risque plus élevé de développer la maladie.

Une étude de référence publiée dans la revue scientifique Nature Medicine montre que le cerveau féminin vieillit différemment face aux mécanismes d’Alzheimer. Les chercheurs ont mis en évidence des différences biologiques profondes, notamment dans la manière dont les protéines toxiques associées à la maladie s’accumulent et se propagent.

Le premier facteur clé est hormonal. Les œstrogènes, hormones sexuelles féminines, jouent un rôle protecteur pour le cerveau. Elles favorisent la plasticité neuronale, soutiennent la mémoire et aident à réguler l’utilisation du glucose par les cellules cérébrales. Or, lors de la ménopause, les niveaux d’œstrogènes chutent brutalement. Cette transition hormonale pourrait rendre le cerveau plus vulnérable aux lésions liées à Alzheimer, en particulier si elle survient précocement ou sans compensation hormonale.

Le deuxième facteur est génétique. Le principal gène de risque connu pour Alzheimer, appelé APOE ε4, n’a pas le même impact selon le sexe. Plusieurs études montrent que les femmes porteuses de ce gène présentent un risque plus élevé que les hommes porteurs du même variant. Autrement dit, à patrimoine génétique égal, le cerveau féminin semble plus sensible aux mécanismes pathologiques de la maladie.

Troisièmement, le métabolisme cérébral diffère entre les sexes. Les études d’imagerie montrent que, chez les femmes, certaines régions du cerveau impliquées dans la mémoire consomment l’énergie différemment au cours du vieillissement. Cette adaptation, efficace plus jeune, pourrait devenir un point de fragilité avec l’âge.

Enfin, des facteurs sociaux entrent aussi en jeu. Les femmes âgées aujourd’hui ont souvent eu, dans leur jeunesse, un accès plus limité à l’éducation ou à des carrières intellectuellement stimulantes. Cela peut réduire la « réserve cognitive », c’est-à-dire la capacité du cerveau à compenser les lésions avant l’apparition des symptômes.

En résumé, si les femmes sont plus touchées par Alzheimer, ce n’est pas seulement parce qu’elles vivent plus longtemps. C’est le résultat d’une combinaison de facteurs hormonaux, génétiques, métaboliques et sociaux. Comprendre ces différences est essentiel pour développer, à l’avenir, des stratégies de prévention et de traitement mieux adaptées aux femmes comme aux hommes.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.