Podcast Podemos
Los supuestos vínculos entre el Gobierno de Venezuela y Podemos vuelven a salir a la luz a través de un documento oficial de 2008 en el que se revela que Hugo Chávez pagó al menos seis millones de euros a la actual cúpula del partido morado con el objetivo de extender el "movimiento bolivariano" en España.El documento, del que se hace eco este martes El Confidencial, asegura que la ayuda se canalizó a través de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que dio origen a Podemos, y que el dinero iba destinado al actual secretario general, Pablo Iglesias, a Juan Carlos Monedero y a Jorge Verstrynge, dos de los asesores más cercanos del profesor universitario.
En concreto, el Ejecutivo venezolano habría destinado al menos 6.000.000 de euros a CEPS en un periodo comprendido entre 2003 y 2011, una cifra superior a los 3,7 millones de euros que la fundación había reconocido por haber realizado supuestos trabajos de asesoramiento a Chávez y Maduro.
Confidencial
Un documento oficial de Venezuela del año 2008 firmado por el entonces ministro de Finanzas, Rafael Isea, revela que el Ejecutivo de Hugo Chávez pagó al menos siete millones de dólares a actuales dirigentes de Podemos con el objetivo de extender el "movimiento bolivariano" en España. La ayuda se canalizó a través de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), germen del partido de los círculos, y los destinatarios directos de los fondos fueron el actual secretario general del partido y candidato en las últimas generales, Pablo Iglesias, y los pesos pesados en la creación de Podemos, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge, según consta en el documento al que ha tenido acceso El Confidencial.
La partida de casi siete millones se distribuía en varios plazos: uno en 2008, en el que el CEPS recibiría 2,49 millones de dólares (1,64 millones de euros de entonces), y otro periodo entre 2009 y 2012, cuando se abonarían 4,2 millones de dólares (unos 2,83 millones de euros).
Que Venezuela lleva apoyando a movimientos afines con dinero del petróleo es un hecho.
Que Pablo ha recibido dinero de Irán, sabiendo que la idea es desestabilizar a España es algo que reconoce (con la metáfora del tren precintado a Lenin).
50 medidas IU y Podemos
http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/podemos-iu-pactan-50-medidas-incluyen-derecho-decidir-no-citan-republica/20160510181730128208.html
2. Nueva senda de reducción del déficit a un ritmo "significativamente más paulatino" que el planteado por la Comisión Europea. / Es decir, más gasto. No les preocupa el endeudamiento del país ni sus consecuencias. Seguir con déficit significa seguir pidiendo dinero a otros para pagar nuestros gastos (sanidad, serv públicos, etc..)
9. Poner en marcha una potente y eficaz banca pública a partir de las entidades ya nacionalizadas Bankia y Banco Mare Nostrum, que no serán reprivatizadas, y del ICO. /Estos señores piensan que el crédito es un derecho. Y no, no lo es.
11. Programa de renta garantizada de un mínimo de 600 euros a los ingresos existentes, para todos los hogares con ingresos por debajo del umbral de la pobreza monetaria. / Una de las cosas más preocupantes, sin duda hay casos de exclusión, el problema es universalizarlo.
12. Establecimiento de un mínimo vital básico de suministro eléctrico garantizado cuya tarifa se fijará en función de la renta. / Es decir, que mucha gente con sus 600 Euros y energía gratis podrá vivir relativamente bien, sobre todo si son varios en casa.
15. Acceso universal a la tarjeta sanitaria, también para los inmigrantes y personas con nacionalidad española que residen en otros países. / Tema polémico. Nuestro sistema sanitario está en una profunda crisis, la corrupción se ha llevado el dinero destinado a personal, suministros e instalaciones. Se está recortando el servicio. Anunciar a Europa y al mundo que aquí la gente de fuera puede ponerse una rodilla, cambiarse una válvula cardiaca, o quizás cambiarse de sexo es gratis.... sería un desastre.
24. Derecho a decidir: Garantía constitucional del derecho de los gobiernos autonómicos a celebrar consultas a la ciudadanía sobre el encaje territorial de país cuando una mayoría lo pida con intensidad.
El programa económico de Podemos, las cuentas no salen
http://www.libremercado.com/2016-05-01/juan-ramon-rallo-podemos-se-queda-sin-programa-economico-78857/
Recordemos que Podemos proponía que el gasto público del año 2019 fuera 135.000 millones de euros superior al del año 2015: una cifra equivalente a duplicar los gastos actuales de la Seguridad Social. Lo sorprendente, empero, es que Podemos consideraba que semejante desparrame de gasto era totalmente compatible con la consecución de los objetivos de déficit: así, para 2019 la formación morada pronosticaba un déficit público de tan solo el 2,2% del PIB… un déficit mucho menor al actual con muchísimo más gasto público.
La primera es que es que Podemos pretende incrementar la presión fiscal desde el 38% del PIB hasta el 41%. Pero sólo así no cuadran las cuentas: en 2015, tres puntos de PIB aportarían unos ingresos adicionales de poco más de 30.000 millones, monto totalmente insuficiente para compensar un incremento de los desembolsos de 135.000 millones. La segunda razón es, pues, la clave: Podemos esperaba que la economía española creciera anualmente a una tasa nominal media del 6,2%, un tercio más rápido que las ya infladas previsiones del propio Gobierno. En términos reales, la diferencia era todavía más exagerada: Podemos aspiraba a que el PIB se expandiera anualmente un 5%, mientras que el Gobierno confiaba en alcanzar un 3%; esto es, el escenario macroeconómico en el que la formación morada confeccionó sus cuentas era un 66% más optimista que el ya optimista del PP.
De este modo, las cifras sí cuadraban: un 41% de presión fiscal sobre un PIB nominal de 1,377 billones de euros arrojaba una recaudación adicional con respecto a 2015 de 150.000 millones de euros. Por tanto, aun incrementando el gasto público en 135.000 millones, el déficit público se reducía en 15.000 millones hasta ubicarse en apenas 30.000 millones (el 2,2% de 1,377 billones de euros).
¿Qué implicaciones tiene todo ello sobre las cuentas de Podemos?
Si el PIB de 2019 es de 1,26 billones de euros (previsión del Gobierno) y no de 1,377 (previsión de Podemos), entonces el ambicionado incremento del gasto de 135.000 millones elevaría en 2019 el peso del Estado a más del 47% del PIB, lo que combinado con una presión fiscal del 41% arrojaría un déficit público de más del 6% del PIB (77.000 millones) y una deuda pública del 106% (1,35 billones). Todo ello, repito, suponiendo siempre que un aumento del gasto, de los impuestos, del déficit y de la deuda de esta magnitud no hundiera nuestro crecimiento económico muy por debajo de lo actualmente anticipado por el PP: escenario que a buen seguro se materializaría.
En definitiva, el PP trazó un cuadro macroeconómico demasiado optimista para venderle a Bruselas que el déficit público se lograría sin necesidad de ajustes adicionales. Podemos empleó exactamente la misma treta, sólo que convenientemente corregida y aumentada: "Si el PP pronostica un crecimiento medio del 3%, nosotros uno del 5%". De ese modo, sobre el papel les resultaba posible multiplicar el gasto público rebajando el déficit y la deuda pública.
http://juanramonrallo.com/2016/02/podemos-el-suicidio-economico-de-espana/
Subir los impuestos para crear empleo. Ahora bien, estos 40.000 millones de nuevos impuestos (subidas del IRPF, Sociedades, impuestos medioambientales…) tendrán efectos contractivos sobre el PIB. Podemos considera que el efecto multiplicador (o, en este caso, divisor) de los impuestos es del 0,6 (esto es, un aumento de los impuestos de 100 euros genera una caída del PIB de 60), y que al ponderarlo por la elasticidad de la recaudación con respecto al PIB (el 0,38 que hemos usado antes) y por la elasticidad del gasto público con respecto al PIB (del -0,05), deja el efecto multiplicador neto de la subida de impuestos en el 0,465. Es decir, el PIB caerá en 18.500 millones como consecuencia de la subida de impuestos de 40.000 millones.
En suma, con 96.000 millones de aumento del gasto público, Podemos consigue simultáneamente a) incrementar la recaudación en 70.000 millones de euros, b) incrementar el PIB netamente en 78.000 millones de euros y c) reducir cinco puntos la tasa de paro (creando 1,15 millones de empleos adicionales). Este resultado se basa en dos datos clave: un efecto multiplicador del gasto del 0,97 (una vez computados los efectos secundarios del PIB sobre ingresos y gastos) y un efecto multiplicador de los ingresos de 0,46. ¿Son estas estimaciones de los efectos multiplicadores realistas?
Mi conclusión.
Iglesias está tocado del mismo virus que Chávez: sólo quiere el poder. A toda costa. Chávez prometió democracia, y negó que iba a hacer todas las cosas que luego hizo, con tal de hacerse con el poder.
Ellos no tienen problemas en hacer las promesas que sean atrayentes con tal de ganar un voto, ¿independentismo, medio ambiente, sanidad para extranjeros, renta, energía sin pagar, leyes laborales blindadas, más gasto?, lo que sea.
Si esas promesas son incompatibles, no importa. ZP ya prometió bajar los impuestos y aumentar el gasto público, promesa a todas luces fuera de lógica, pero la gente le creyó. Si Podemos promete atar los perros con longanizas, subir gasto y crear empleo de la NADA. Esta es la nueva política, da igual si usan argumentos ilógicos. Esta es la esclavitud de lo políticamente correcto, si tú hablas de justicia social, reparto de riqueza, de minorías (extranjeros, LGTB, etc) a continuación puedes hacer promesas irrealizables, porque al ser políticamente correcto eres intocable.
Lo que no dicen las propuestas de Podemos: cómo crear empleo. Ellos están centrados en aspectos sociales que ganan votos, pero la verdad NO gana votos. Porque si dices que las que crean empleo son las empresas, y que impuestos bajos están relacionados con el aumento de la riqueza y el empleo no te votan. Si dices que es mejor tener empresas fuertes que permitan ofrecer empleo y crear una clase media pudiente, no te votan. Si dices que es mejor tener una economía de oportunidades, empleo y riqueza y que eso es mejor que tener un Estado que paga sueldos de 600 Euros.... no te votan. Aquí el problema tiene que ver con la verdad.
Podemos, un problema en lugar de una alternativa. El principal beneficiado de esto es el PP, porque cuando el PP está agotado políticamente, su líder ha caído en el descrédito, que a los españoles nos ofrezcan dos alternativas, o PP o Podemos es una estrategia que beneficia al PP. Es como en EEUU, una alternativa Trump o Clinton hace que muchos opten por Clinton (aunque comparar a Hillary con Rajoy carece de sentido). Una consecuencia de la existencia de Podemos es que polariza el voto, perjudicando a partidos nuevos y moderados, y que permite que el PP no se renueve. Además, se crea un marco desigual, tenemos a un Podemos que le ha hecho mucho daño al PSOE, pero el PP no tiene un partido nuevo que lo reemplace, ya que Ciudadanos es mucho más centrista y no tiene el tamaño necesario para equilibrar el voto.
Si gobierna Podemos y si pone en marcha su programa antes de un año la situación será inasumible. Con más impuestos, más gasto, y las antiguas leyes laborales no se van a crear empresas, no se va a contratar y nuestra deuda subirá. Subir el salario mínimo no mejorará las cosas, de la misma manera que a Venezuela subir el salario mínimo no le sirve de nada. El Gobierto no crea riqueza, sólo la gasta, y Podemos lo que propone es gastar a manos llenas. Entre el despilfarro y la ruina del PP, y el abismo que Podemos nos traerá tardaremos más que décadas en recuperarnos, tardaremos generaciones.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-04-04/financiacion-ilegal-podemos-venezuela-pago-millones-pablo-iglesias-juan-carlos-monedero-jorge-vestrynge_1178845/
http://www.elmundo.es/espana/2016/04/05/5703626eca474123688b4587.html?cid=MNOT23801&s_kw=chavez_dio_al_menos_seis_millones_de_euros_a_la_fundacion_que_dio_origen_a_podemos
