Podcasturi, emisiuni radio și producții originale - RFI România

Planurile de reindustrializare a Uniunii Europene stârnesc nemulțumirea Chinei. Beijingul amenință Uniunea Europeană cu represalii dacă aceasta va adopta planul „fabricat în Europa”.

Proiectul, cunoscut sub numele de legea „accelerării industriale”, a fost prezentat pe 4 martie de Comisia Europeană și trebuie aprobat de statele membre și de Parlamentul European.

Textul ar impune companiilor din sectoare considerate strategice să utilizeze „un anumit număr sau procent de componente critice originare din Europa” atunci când primesc finanțare publică.

Proiectul de lege vizează industria auto, tehnologiile energetice cu emisii reduse de carbon (panouri solare, baterii, pompe de căldură, centrale nucleare etc.) și industria grea.

De exemplu, sunt prevăzute praguri precum o cerință de conținut UE de 70% pentru vehiculele electrice, 25% pentru aluminiu și 25% pentru ciment.

Propunerea este văzută drept o parte esențială a eforturilor Uniunii Europene de a-și recâștiga avantajul competitiv, de a reduce declinul industrial și de a evita pierderea a sute de mii de locuri de muncă.

Citeste si„Fabricat cu Europa” sau „Fabricat în Europa”

După cum amintește Euronews, Comisia Europeană a propus legea după ce peste 200.000 de locuri de muncă europene au fost desființate în industriile mari consumatoare de energie și în sectorul auto din 2024.

De partea sa, China consideră legea discriminatorie.

Luni, Ministerul Comerțului din China a amenințat că va lua măsuri împotriva Uniunii Europene, relatează France Info.

Potrivit comunicatului de la Beijing, partea chineză a prezentat comentariile sale Comisiei Europene pe 24 aprilie și și-a exprimat „gravele îngrijorări”.

China promite că va monitoriza îndeaproape procesul legislativ” și „este pregătită pentru dialog. Dar ”dacă UE ignoră sugestiile Chinei și insistă să adopte acest text, prejudiciind astfel interesele companiilor chineze, China nu va avea de ales decât să ia contramăsuri”, a avertizat Beijingul.

Citeste siEuropa privește spre China – dar poate fi un partener de încredere?

Ministerul chinez consideră că textul de lege „impune numeroase restricții asupra investițiilor străine în sectoare strategice  și stabilește clauze exclusive de «origine UE» în achizițiile publice și în politicile de sprijin guvernamental”. Astfel, „Investitorii chinezi se vor confrunta cu discriminare”,  mai susține comunicatul.

Declarațiile ministerului chinez vin la scurt timp după ce Camera de Comerț Chineză pe lângă UE a declarat că planul UE marchează o schimbare către protecționism.

Întreprinderile europene din multe dintre sectoarele vizate de propunere au deplâns de mult timp faptul că se confruntă cu concurența neloială din partea rivalilor chinezi puternic subvenționați.

Iar investitorii europeni se plâng, la rândul lor, de barierele tarifare, legale și birocratice pe care le întâmpină atunci când vor să intre în China.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Presa internațională analizează cauzele și impactul incidentului armat de la dineul de gală al corespondenților de la Casa Albă. Comentatorii atrag atenția asupra climatului de polarizare și violență din societatea americană.

Donald Trump, simbol al unei Americi în pragul colapsului, titrează Le Parisien, care constată că ”în această țară marcată de neîncredere și polarizare, violența politică continuă să se intensifice”.

Iar Libération conchide că ”În umbra atacurilor împotriva lui Donald Trump, violența politică prinde rădăcini în Statele Unite”.

La Stampa consideră că

„În America lui Trump, climatul de ură provine din incitarea sa zilnică; se hrănește cu resentimentele pe care le seamănă.(…) Trump nu a inventat violența americană. Dar a legitimat-o. El și-a dat seama mai devreme decât mulți republicani că frica mobilizează mai eficient decât speranța, că furia creează legături tribale mai puternice decât programele politice și că a inventa dușmani este mai ușor decât a rezolva problemele.” (Sursa: Eurotopics)

Ziarul belgian Le Soir amintește că „Trump a folosit tentativa de asasinat din iulie 2024 pentru a se prezenta ca o figură mesianică, cruțată de Dumnezeu pentru a salva America de la declinul moral. Nu putem decât să sperăm că impactul acestui atac nu va duce la uitarea greșelilor politice și economice ale lui Trump, peste șase luni.” (Sursa: Eurotopics)

Pentru expertul citat de The Conversation, ”Ultimul atac reflectă creșterea violenței politice în SUA. Americanii sunt puternic divizați pe criterii partizane. Sunt suspicioși și ostili unii față de alții, ceea ce produce un mediu tensionat și volatil pentru politică și viața publică.

Este de remarcat dimensiunea morală a polarizării în SUA. Fiecare parte îi vede pe membrii celuilalt partid nu doar ca având o viziune diferită asupra politicii, ci mai degrabă ca fiind răi sau imorali.

Mediul polarizat a atenuat reacția publică împotriva violenței politice atunci când aceasta are loc”.

The Atlantic vorbește despre liniștea ”stranie” a MAGA după împușcături.

”Când un asasin l-a ucis pe Charlie Kirk în septembrie 2025, MAGA a profitat de ocazie pentru a cere o campanie de represiune.

Vicepreședintele Vance a cerut un program ambițios împotriva rețelei de ONG-uri despre care a spus că instigă, facilitează și se implică în violență”.

El a numit Fundația Ford, Fundația pentru o Societate Deschisă și revista The Nation ca exemple de candidați pentru represaliile pe care le avea în minte.

Citeste siÎmpușcături la Cina Presei. Plus: poate Trump să ”pedepsească” Madridul și Londra?

Persoanele care s-au confruntat cu consecințe au avut de suferit pentru lucrurile pe care le-au scris sau spus, nu pentru acte de violență.

În noiembrie, Reuters a numărat aproximativ 600 de cazuri de persoane concediate, suspendate sau sancționate disciplinar pentru ceea ce au afirmat despre viața și moartea lui Kirk.

Totuși, de data aceasta, răspunsul imediat al MAGA la violența politică a fost mult mai puțin agresiv.

La conferința sa de presă de după atac, președintele Trump a văzut în aceasta o dovadă a nevoii pentru mult dorita sală de bal de la Casa Albă”.

Momentul adevărului: băieții deștepți din energie și din companiile de stat s-au aliniat în spatele PSD și AUR pentru a-l da jos pe Bolojan (G4Media) - Vagon cu Grindeanu, locomotivă cu Bolojan (SpotMedia) - Ce poate face în realitate Nicușor Dan în fața unei majorități PSD-AUR. Un fost președinte al CCR lămurește teoria în care președintele poate respinge doar o singură propunere de premier (HotNews) - Situație unică: toată lumea în opoziție, nimeni la putere (Republica)

A venit și momentul adevărului pe care PSD a tot căutat să-l evite: alianța pe față cu AUR pentru a-l da jos, prin moțiune de cenzură, pe Ilie Bolojan de la șefia Guvernului. Dacă vă întrebați de ce o fac, răspunsul l-au dat deja public liderii celor două partide, Sorin Grindeanu și George Simion. Este vorba despre privatizarea parțială a companiilor de stat. Pentru PSD, aceasta reprezintă baza de putere și de afaceri a partidului. Pentru AUR, o bornă ideologică importantă din narativul „nu ne vindem țara străinilor”.

Al doilea motiv de front comun anti-Bolojan: afacerile din energie. Despre asta nu mai vorbesc liderii PSD public, pentru că o parte dintre ei sunt profund implicați în ele. Iar în spatele lor sunt „băieții deștepți” din energie, atacați constant de premierul Ilie Bolojan.

Pe scurt, moțiunea de cenzură anunțată luni dimineața, intempestiv, de PSD și AUR reprezintă expresia sistemului antireformist de putere care conduce România de 35 de ani, scrie jurnalistul G4Media Dan Tăpălagă.

Politica românească a pierdut de mult orice urmă de rațiune. Dacă te uiți la declarația lui Marin Neacșu, fost vicepremier din partea PSD și negociatorul partidului cu AUR pentru scrierea și depunerea moțiunii de cenzură, și apoi la declarația lui Sorin Grindeanu, liderul social-democraților, arată ca și cum ar fi fost făcute de oameni din partide diferite.

Neacșu vorbește despre primul pas pentru formarea unei majorități parlamentare cu extremiștii de la AUR, iar Grindeanu îl contrazice, spunând că scopul este doar demiterea premierului Ilie Bolojan.

În toată această acțiune, aparent lipsită de logică, se ascunde o anume disperare a PSD de a nu-și pierde privilegiile și accesul la resursele publice, amenințate de reforme și, mai ales, de atitudinea principială a premierului.

Jurnalistul Emilian Isăilă consideră că AUR nu urmărește să ajungă la guvernare. Nu vrea să se erodeze la putere alături de social-democrați, care au majoritatea opiniei publice împotriva lor. Reamintim că, la alegerile din 2024, PSD a obținut 22,3% din voturi. 

Formațiunea condusă de Simion urmărește să se proiecteze în ochii electoratului ca o forță politică capabilă să dărâme un guvern.

Până acum, președintele nu dă semne că poate controla criza politică, dar o sursă apropiată de Palatul Cotroceni a declarat pentru Spotmedia.ro că Nicușor Dan a abordat-o ca „o problemă de matematică”, orice ar însemna acest lucru. În zilele următoare va fi mai clar dacă va reuși să rezolve ecuația complicată a realității românești.

Președinții României au respins, până în prezent, două propuneri de premier care aveau în spate o majoritate politică. Traian Băsescu nu a ținut cont de majoritatea formată, în 2009, pentru propunerea Klaus Iohannis premier. Al doilea moment s-a petrecut în 2017, când Sevil Shaidehh, susținută de o majoritate parlamentară, nu a fost acceptată de președintele Iohannis.

Ce se întâmplă dacă o majoritate parlamentară îi propune președintelui Dan un premier, în cazul în care Guvernul Bolojan este demis prin moțiune de cenzură?

„Președintele nu este obligat să îl propună pe premierul dorit de o majoritate parlamentară. El este obligat să facă consultări la Cotroceni și el hotărește mai departe. Nu este obligat să îl pună pe cel pe care îl propune majoritatea. Nu este sancționabil refuzul de a-l numi pe cel care îl dorește o majoritate parlamentară”, a declarat pentru HotNews Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale.

În acest caz nu se aplică regula pentru înlocuirea unui ministru, care, potrivit deciziilor CCR, trebuie să fie o singură dată și motivată.

Poate forța o nouă majoritate suspendarea președintelui?

„Nu îl pot suspenda pe președinte pentru că refuză o propunere, nu este o încălcare gravă a Constituției. Aceasta nu este o faptă gravă pentru că nu are această obligație. Dacă nu există un partid care are majoritate în Parlament, președintele decide”, a explicat Augustin Zegrean.

Măștile străvezii au căzut în sfârșit: PSD a decis că apărarea intereselor mafiote este mult mai importantă decât orice palmă peste mână dată de la Bruxelles și a oficializat ceea ce știam deja de foarte multă vreme: AUR nu e altceva decât creația scăpată de sub control a unui partid așa-zis social-democrat care dorea să fie „spălat” în fața Europei.

Problema PSD este că acest pui toxic al său s-a făcut mare, sensibil mai mare decât părintele său. Singura modalitate prin care-și poate păstra intact sistemul mafiot prin care a căpușat și sufocat statul român la toate nivelurile este atragerea AUR în același joc de alianță de interese pe care a practicat-o cu brio și cu PNL.

Un joc din care PSD speră să iasă întărit.

Adrian Mihălțianu avertizează pe pagina PressOne că peste 10 miliarde de euro vor fi aproape sigur pierdute. O sumă colosal de mare față de care PSD și AUR ridică din umeri - beneficiile lor și ale fiefurilor lor de pe urma acestor bani sunt aproape zero.

Ce urmează? Foarte probabil: un scenariu mai rău decât al Greciei, în care România e retrogradată la stadiul de junk pe piețele financiare, miliarde de euro din bani europeni sunt pierdute, capacitatea de a se împrumuta este din ce în ce mai scăzută, leul este devalorizat, iar presiunea din partea unei populații care a fost păcălită cu un trai mai îndestulat decât îi permitea productivitatea sa reală va mări exponențial instabilitatea politică.

Doar un miracol mai poate opri această dinamică autodistructivă. Iar un context geopolitic propice pentru astfel de miracole nu este.

PNL spune că va trece în opoziție, dacă este dat jos guvernul Bolojan prin moțiune de cenzură, sub nicio formă nu va mai alege drumul alături de PSD.

PSD spune că, după ce dă jos guvernul Bolojan, nu are o problemă să rămână în opoziție, în cazul în care nu se reface „alianța pro-europeană”.

USR spune că, dacă pică executivul Bolojan, nu se mai vede la masă cu PSD și că urmează calea opoziției.

UDMR spune că va rămâne în opoziție dacă se va pune problema să sprijine un guvern din care să facă parte partidele naționalist-extremiste.

AUR spune că nu are o problemă să rămână în opoziție.

Vom fi unici pe globul pământesc.

Vom avea toate partidele în opoziție și pe nimeni la putere, consemnează Alex Livadaru, autor fondator Republica.

Cătălin Alionte, director executiv Romanian Creative Week, Ovidiu Buta, stilist și curator al secțiunii Romanian Designers RCW și designerul Marian Pălie, curator Metafora | Arts RCW.

Cynthia Fleury, filosof si psihanalist francez, profesor titular al catedrei de Sănătate și Științe Umane la Conservatoire national des arts et metiers din Paris și titulară a catedrei de filosofie din cadrul Grupului Spitalicesc Universitar de Psihiatrie și Neuroștiințe din Paris.

Economia așteaptă să se clarifice criza politică. Deocamdată, indicii bursieri au scăzut, iar dobânda la care se împrumută statul a crescut. Ce va urma? Greu de spus până când situația politică nu se va întoarce la normalitate.

Sunt zile în care este complicat să scrii despre economie. Aproape nimic nu este astăzi relevant în economie, pentru că nu știm aproape nimic despre ce se va întâmpla mâine în politică.

În urmă cu mai bine de un deceniu o sintagmă făcea carieră și anume că economia s-a decuplat de politică. Adică, orice s-ar întâmpla în zona politică, economia și-a câștigat un soi de independență prin care nu mai depinde de deciziile politice și ale guvernului. Chiar reprezentanți de vază ai mediului de afaceri vehiculau ideea că firmele reușesc să facă business indiferent de situația politică. A fost o dulce naivitate care de altfel s-a și risipit în câțiva ani.

Între timp, viziunea s-a întors la o abordare realistă și anume mediul de afaceri depinde de deciziile politice. Să nu dramatizăm. Sunt companii mai mari sau mai mici care fac și vor face afaceri în România indiferent de criza politică. Dar, în același timp, sunt nenumărate companii mai mici sau mai mari care depind de nivelul inflației, deci de deciziile guvernamentale care influențează evoluția prețurilor, de nivelul salariului minim, de felul în care funcționează instituțiile statului, de predictibilitatea pe care o oferă hotărârile guvernamentale sau de puterea de cumpărarea a consumatorilor.

Un mic magazin de la colțul blocului, dar și o companie multinațională depind, într-o măsură mai mică sau mai mare, de deciziile guvernamentale. Zecile, sutele sau miile de hotărâri luate de Executiv și Parlament într-o lună sau într-un an ajung inevitabil să influențeze atât afacerile mici, cât și businessurile mari.

Deocamdată, este imposibil de anticipat cum se va rezolva criza politică și, de aceea, economia și mediul de afaceri nu au niciun reper despre ce va urma. Desigur, putem face scenarii despre evoluția economiei, dar trebuie să ne întoarcem la aceeași temă și anume situația politică.

Putem scrie despre reducerea deficitului bugetar în primul trimestru al acestui an, dar cu ce folos?, pentru că este greu de spus cum se va raporta un viitor guvern la deficit. Am putea scrie despre proiectul legii de salarizare unitară, dar nu se poate știi dacă actuala variantă va mai rămâne valabilă peste câteva luni. În general, orice am scrie despre economie păstrează o doză importantă de incertitudine.

Ceea ce se știe cu siguranță referitor la ziua de ieri este, pe de o parte, că toți indicii bursieri ai Bursei de Valori București au scăzut, iar pe de altă parte, randamentul obligațiunilor românești a crescut. Amândouă sunt vești rele. Prima arată neîncrederea investitorilor în acțiunile listate pe piața de la București și implicit în economia românească, a doua, ne arată că statul se va împrumuta mai scump, la randamente mai mari. De altfel, România are cea mai mare dobândă a unui stat din Uniunea Europeană la care se poate împrumuta (7,33%), mai mult decât Ungaria (5,30%), deși în urmă cu o săptămână, înainte de alegerile din Ungaria, randamentele celor două state erau practic la egalitate.

Desigur, a fost o mișcare emoțională a piețelor sub impulsul anunțului din politică. Ceea ce nu înseamnă că nu vom mai vedea evoluții pe piețele financiare.

În acest context, se potrivește analiza Consiliului Investitorilor Străini care arată că riscurile interne se suprapun cu cele internaționale. Presiunile fiscale adâncesc dezechilibrele. Incertitudinea politică începe să afecteze fluxurile de capital. Pe termen mediu, există riscul de pierdere a poziției competitive în Europa Centrală și de Est. Acestea sunt doar câteva dintre observațiile făcute de Consiliul Investitorilor Străini.

Este încă o dovadă că economia se uită la politică. Nu cu popcorn, ci cu îngrijorare.

Până la acest moment, nu s-a discutat „absolut nimic” despre o viitoare guvernare a celor doua partide. Colegii parlamentari „din toate partidele” care cred în „acest demers” sunt bineveniţi”, lanseaza o invitatie social-democratii, inclusiv parlamentari ai PNL nemulţumiţi de Ilie Bolojan, spun ei. 

Președintele Nicusor Dan a convocat toate partidele din coaliția de guvernare la consultări la Palatul Cotroceni, pentru a discuta implementarea marilor programe naționale. Pe agenda discuțiilor s-au aflat proiecte majore precum PNRR și mecanismul SAFE dar si aderarea la OCDE. situatia politica instabila le-ar putea pune in pericol? Discutam in aceasta seara.

Preşedintele american Donald Trump urmează să ţină astazi o reuniune de criză cu privire la războiul din Iran, scrie presa americană, în contextul în care negocieri în vederea unei opriri a conflictului şi redeschiderii Strâmtorii Ormuz bat pasul pe loc. 

De Ziua Internațională a Pământului, Electric Brother și George Vlad au lansat piesa „Zimbru”. Construită pe baza sunetelor înregistrate în Parcul Natural Vânători Neamț, piesa propune o orchestră a pădurii, a apei și a animalelor care populează unul dintre cele mai bine conservate ecosisteme forestiere din Europa. Piesa este deja disponibilă pe principalele platforme de streaming, însă astăzi, Electric Brother aduce „Zimbru” în emisiunea RFI360.
 

Totul pornește din zeci de ore de înregistrări de teren ale lui George Vlad: păsări, animale, vânt, apă, fragmente de viață sălbatică. Din acest material brut, Electric Brother a construit o piesă în care fiecare sunet are un rol clar, ca într-o orchestră.

Rezultatul? O piesă de 4 minute care începe aproape organic, cinematic, și ajunge treptat într-un groove electronic discret, cald, ușor dansabil. E undeva între ambient și club track, dar foarte accesibil.

Zimbrul e titlul piesei, dar și personajul ei central. Apare ca un solist simbolic, nu neapărat literal, ci ca prezență, ca greutate în compoziție. Un animal masiv, dar tăcut, care dă direcția întregii piese.

„Parcul Natural Vânători Neamț este probabil singurul loc unde zimbri trăiesc în libertate. Un animal fascinant, deopotrivă impunător, intimidant, dar în același timp timid, un adevărat «uriaș blând». În mod clar, vedeta parcului. Numele piesei ne-a venit natural, am hotărât împreună, rapid”, mărturisește Electric Brother.

Pe cele 30.000 de hectare de păduri ale parcului trăiesc în libertate, în prezent, peste 80 de exemplare de zimbru. Parcul Natural Vânători Neamț este unul dintre puținele din Europa care deține, în același spațiu geografic, toate cele trei forme de management al zimbrului: captivitate, semi-libertate și libertate.

„Am folosit sunetele din natură ca pe niște instrumente: chemările păsărilor devin teme, pădurea devine percuție, iar totul se leagă într-o structură muzicală clară. Iar maiestria lui George și experiența lui de ani de zile se vede prin faptul că poate transmite prin acele înregistrări o senzație, o stare pe care el a trăit-o așteptând ore în șir în zăpadă, în ploaie, în pădure, ziua și noaptea. E cu totul altceva decât pare la prima vedere”, adaugă el.

Colaborarea dintre Cristian Ștefănescu și George Vlad nu este întâmplătoare.

Electric Brother (Cristian Ștefănescu) este unul dintre cei mai apreciați producători de muzică electronică din România, cunoscut pentru abordarea sa conceptuală. Sub acest nume de scenă compune muzică în care sunetele lumii reale au un rol central. Nu e prima oară când lucrează cu sunete brute din natură: în pandemie a realizat albumul „Scoc", construit din sunete înregistrate în casă și în curte, iar în 2022, la invitația Cronicarilor Digitali, a parcurs o mare parte din Via Transilvanica, experiență care a dus la EP-ul „drum”.

George Vlad este unul dintre cei mai respectați sound recorderi și sound designeri din lume. Originar din zona Parcului Natural Vânători Neamț și stabilit în prezent în Marea Britanie, face parte din echipa permanentă a Earth FM din 2022. Cariera sa internațională acoperă producții precum „Dune: Part II”, „Mufasa: The Lion King”, „Horizon Forbidden West”, serialul „Planet Earth III”. A primit o nominalizare BAFTA.

Pe 16 aprilie 2026, George Vlad a plasat România pentru prima dată pe harta mondială a sunetelor naturii prin două playlisturi („soundscapes” și „species”) dedicate Parcului Natural Vânători Neamț pe platforma Earth FM.

Cum contribuie pârțurile unei vaci la schimbările climatice? Ce determină bătaia vântului? Cum poți crea fulgere în propria sufragerie? ”Cartea tocilarilor despre climă și vreme”, apărută la editura Seneca, ne propune într-un mod jucăuș să reflectăm asupra schimbărilor climatice. Anastasia Staicu (Asociația SNK) și Ana-Maria Pălăduș (Asociația REPER21) au fost invitate la emisiunea Planeta Verde.

”Cartea tocilarilor despre climă și vreme” este o carte cu amprentă climatică zero: volumul e tipărit pe hârtie reciclată, iar asociația SNK plantează anual copaci.

Fondatoarea asociației, Anastasia Staicu, spune la emisiunea Planeta Verde de ce a simțit nevoia să publice o carte de acest gen: ”Nevoia unei edituri verzi, ceea ce este Seneca, nu e doar să publice cărți de mediu, ci să publice cărți de mediu care să se și citească. Publicând destul de multe volume mai academice, am ajuns la concluzia că până și adultului poate îi este mai ușor să înțeleagă diferența dintre climă și vreme, cu ajutorul unei marmote, de exemplu, din carte”.

Vicepreședinta Asociației REPER21 Ana-Maria Pălăduș afirmă de partea sa că ”e foarte important să nu comunicăm într-un mod anxiogen despre schimbările climatice, mai ales că e un subiect care poate foarte ușor genera frică, sunt chestiuni complexe de înțeles științific, deci e important să comunicăm cu înțelepciune despre acest subiect. Cartea aduce un lucru foarte important: când comunicăm, să o facem în primul rând cu umor, cu zâmbetul pe buze”.

Jurnal de știri