Pitäisikö työttömyysrahaa alentaa porrastetusti?
Keskustelemassa kansanedustaja, entinen työministeri Tarja Filatov (sd.), kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) ja keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen. Haastattelijana Linda Pelkonen.
"Ekonomistin logiikka menee niin, että kunkannuistetaan rahalla, ihminen hyppää ja toimii. Mutta kun työttömänä on niitä ihmisiä, että vaikka niilltä vietäisiin kaikki rahat, he eivät kykene työllistymään", Filatov sanoo.
Zyzkowicz kannattaa porrastamismallia ja on puhunut pitkään sen puolesta.
"Tämä on oikeudenmukaisuuskysymys. Se joka herää aamulla kuudelta ja menee Alepan kassalle pitää saada enemmän kuin sen, joka ei nouse ja mene töihin", Zyskowicz sanoo.
Kurvinen haluaa pitää porrastuksen keinovalikoimassa työllisyyden nostamiseksi.
"Tarvitaan kannustusta eli niin sanottua porkkanaa ja keppiäkin osaltaan", Kurvinen sanoo.
Hallituksessa on hyvin eriäviä mielipiteitä työttömyysturvan porrastamisen malleista. Pääministeri Antti Rinne (sd.) on korostanut, että hallitus ei halua leikata kenenkään toimeentulosta, ja jos porrastus tarkoittaa toimeentulon leikkaamista, se ei ole vaihtoehto.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen on kertonut suhtautuvansa porrastamiseen kriittisesti. Vihreiden puheenohtaja Maria Ohisalo puolestaan suhtautuu positiivisesti työttömyysturvan porrastamiseen. Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni on todennut, että porrastaminen pitää säilyttää yhtenä mahdollisena vaihtoehtona.
Tampereen yliopiston kansantaloustieteen professori Matti Tuomalan mukaan työttömyysturvan porrastamista on ajettu pitkään vailla riittävää tutkimustietoa. Professori Tuomala on nostanut esiin, että hiljattain tehty tutkimus Ruotsin reformin vaikutuksista ei antanut näyttöä siitä, että työttömyysturvan porrastaminen olisi hyödyllistä.