Bustos Fierro toma la decisión de apartar al fiscal Senestrari porque anticipó información “siendo parcial”. El fiscal apeló eso y nos do una nota.
Senstrari: “Ahora hay que esperar lo que diga la cámara sobre esta resolución. Por el momento sigo siendo el fiscal de la causa, por eso hablo.
Fue por una nota periodística con vos, aduciendo cosas que no dije con mis palabras, sino que fue una transcripción para lenguaje claro de la audiencia. Pareciera que un magistrado no pueda hablar con la sociedad porque termina censurado. El acceso a la información de los actos de gobierno es un derecho de la sociedad. Y yo rindo cuenta a través de los medios de la forma más sencilla posible. Ellos lo interpretan como una pérdida de objetividad. El fiscal a quien le tocaría intervenir en el caso, apeló conjuntamente conmigo.
Involucran a gente con mucho poder económico y político. Es necesario darle a la sociedad una respuesta concreta de lo que pasó en el caso. El juez parece tener el freno de mano puesto en esta causa. Su conducta no es imparcial. Las pruebas están en el expediente y son muy fuertes. Si cambiara de fiscal el caso, creo que el resultado va a ser el mismo.
El juez señala que no hay elementos suficientes para determinar la implicación de cada uno. Pero tiene una oficina llena de cajas y dos carpetas de pruebas que no mira ni analiza. Las incorporó a la causa luego de haber tomado la resolución.
Había que traer funcionarios de AFIP para analizar los documentos, pero el juez podría haber demorado la resolución hasta analizar las pruebas. Y resolver luego. Que encienda la luz y las mire.