Qué pasa

Dicen los medios occidentales, los mismos que no dejan de soltar noticias falsas, y donde sus países censuran a medios que se aparten del relato oficial, que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha viajado por sorpresa a Kiev. Por cierto, un viaje que ha tenido lugar este jueves.

Esos mismos medios occidentales dicen cosas como que "La OTAN sorprende irrumpiendo en Ucrania en un momento clave". Entonces, claro, cuando uno escucha las palabras del mismísimo Stoltenberg, entiende dos cosas: que miente de forma descarada, y que todos los medios que difunden su relato, se suben al carro con titulares de antología. Y es que, con semejantes prédicas como las del jefe de la OTAN, no queda mucho espacio, ni para la verdad, ni para el análisis riguroso.

En su rueda de prensa conjunta con Zelenski, Stolotenberg soltó: "Cada metro que recuperan las fuerzas ucranianas es un metro que pierde Rusia. Y hay un marcado contraste, los ucranianos están luchando por sus familias, su futuro, su libertad. Moscú lucha por sus delirios imperiales".

Y lo dice el jefe de la OTAN, que es la que verdaderamente tiene delirios imperiales, al no haber cumplido ninguno de sus compromisos asumidos, con la Unión Soviética primero, y con Rusia después, como su sucesora. Y alguien lo duda, que venga alguien y explique si las cinco oleadas de expansión de la OTAN, y sus constantes intentos de cercar a Rusia, no son delirios imperialistas.

Que alguien explique, de paso, si este conflicto entre Rusia y Ucrania, que en realidad es una guerra solapada que Occidente está peleando contra Rusia, con Ucrania como agente proxy, tal como lo han dicho más de una vez las autoridades rusas, no son delirios imperialistas.

Tras esas palabras de Stoltenberg, asomó el líder del régimen de Kiev. "Hoy ya es una conversación de facto entre aliados y cuestión de tiempo que Ucrania se convierta en miembro de pleno derecho de la Alianza. Estamos haciendo todo lo posible para que llegue ese momento", dijo Zelenski. Asimismo, Stoltenberg apoyó la "fórmula de paz" de Zelenski, esa de los famosos 10 puntos, y que, entre otras cosas, pretende que las fronteras de Ucrania vuelvan a ser las de 1991, y delirios por el estilo. El mandamás de la alianza atlántica reiteró su promesa de apoyar a Ucrania "todo el tiempo que haga falta".

En este punto, hay que tener en cuenta que a finales de septiembre del año pasado, Zelenski anunció una solicitud acelerada de ingreso en la OTAN. En tanto, en julio de este año en la cumbre celebrada en Vilna, los países del bloque militar aprobaron un paquete de apoyo plurianual para Ucrania que constaba de tres puntos: un plan de asistencia para compatibilizar las Fuerzas Armadas con los estándares de la OTAN; la creación de un consejo Ucrania–OTAN; y la confirmación del derecho de Ucrania a ingresar en la alianza sin el cumplimiento previo de un plan de acción para lograr la adhesión. Sin embargo, nunca se esbozó ningún calendario para la adhesión, en la que insistía Kiev, ni se establecieron las condiciones que debían cumplirse para recibir una invitación oficial.

El Dr. en Sociología, historiador y escritor Sergio Fernández Riquelme, califica las declaraciones de Stoltenberg como una escena más del teatro del esperpento. "Stoltenberg llega a Ucrania mintiendo a un país para que haga la guerra que ellos no quieren hacer. Les prometen que van a entrar en la OTAN, cuando todo el mundo sabe, cualquier analista que sepa un poquito de la Alianza del Tratado del Atlántico Norte, que eso es absolutamente imposible", apunta Fernández Riquelme.

Pero al mismo tiempo, pasan otras cosas que no deberían tranquilizar para nada, ni a Stoltenberg, ni a Zelenski. Y es que el presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el general Mark Milley, pasa el testigo de su cargo a su sucesor. Una situación que no podría llegar en un momento más precario, en el que Occidente da señales de quedarse sin armas –y sin paciencia– con Ucrania, según el medio estadounidense Politico.

El medio abunda que, como principal asesor militar del presidente, Milley ha intervenido en todas las decisiones importantes en el conflicto de Ucrania, desde qué armas enviar a Kiev hasta cómo entrenar mejor a sus fuerzas. Tiene una relación de larga data con el general ucraniano Valeri Zaluzhnyi, comandante de las fuerzas armadas de Ucrania, así como con otros jefes de defensa de todo el mundo.

Él y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, un ex general de cuatro estrellas, han liderado la iniciativa para movilizar a Occidente para que apoye a Ucrania con armas y equipos modernos. Pero el conflicto está lejos de terminar y Milley le está dejando a su sucesor, el general de la Fuerza Aérea Charles Quinton Brown, una serie de desafíos, según Politico. Señala que mientras las fuerzas ucranianas presionan para intentar avanzar antes de la llegada del invierno, existe una creciente sensación en Washington y Europa de que Occidente puede estar cansado de la lucha.

En EEUU, los republicanos de línea dura se oponen a enviar ayuda adicional. Al otro lado del Atlántico, Polonia dijo recientemente que no podía enviar más armas a Ucrania en el corto plazo, y funcionarios franceses también insinuaron que el país pronto también llegaría a ese punto.

Giammattei le pidió a Arévalo que complete las nominaciones de ministros y secretarios para poder continuar con el proceso de transición, pero las condiciones que llevaron a la suspensión de la transición no han cambiado.

La Corte Suprema rechazó cuatro denuncias contra el juez Fredy Orellana y una contra la fiscal general Consuelo Porras, acusados de llevar adelante la persecución contra Semilla.

El Ministerio Público continúa cuestionando el proceso electoral, pidiendo el retiro de inmunidad de los miembros del Tribunal Supremo Electoral para realizar un juicio contra ellos por la compra del sistema de conteo de votos.

Las agrupaciones indígenas organizan una marcha para este lunes con bloqueos de calles para exigir las renuncias del juez Orellana, la fiscal general y otros fiscales.

Conversamos con Oswaldo Samayoa, abogado guatemalteco y profesor de la Universidad de San Carlos de Guatemala, sobre el estado de la transición presidencial en el país.

Por el contrario, Canadá se encuentra bajo una parálisis política y moral interna, por el escándalo que causó el homenaje a un veterano nazi en una sesión parlamentaria. Ambos escenarios, el cubano y el canadiense, dejan de manifiesto el posicionamiento del Sur Global, y a la vez, la decadencia moral de Occidente.

El profesor titular en Ciencias Históricas de la Universidad de La Habana Óscar Villar Barroso, señaló a Sputnik que el Occidente colectivo busca presentarse como tierra de libertades y derechos, pero todo esto es "hipocresía".

Tocada y hundiéndose

"Unirse a la OTAN es un negocio costoso, y apoyar a Ucrania es un negocio costoso, y eso no tiene fin a la vista", según Janne Kuusela, directora general de política de defensa del Ministerio de Defensa de Finlandia.

Porque, claro, una cosa es que un país sea miembro de la OTAN de facto, pero no de iure, tal como era el caso de Finlandia desde hacía muchos años, y otra muy distinta, es ya la integración formal a la Alianza Atlántica que tiene tanta letra chica, que cualquiera se pierde, y luego llegan los lamentos.

Ahora Finlandia empieza a darse cuenta del precio que tiene pertenecer a la OTAN y que ya ha empezado a pagar por abandonar su histórica neutralidad con respecto a Rusia, país que en ningún momento supuso una amenaza para su existencia, ni siquiera tras el inicio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania.

Pero bueno, eso que se lo vayan a contar a la ex primera ministra de Finlandia precisamente, Sanna Marin, quien tras hacer 'el mandado' de meter a su país en la OTAN –en una decisión antidemocrática al no convocar un referéndum para que la ciudadanía lo aprobara–, abandonó su asiento en el Parlamento para trabajar en el think tank del ex primer ministro británico Tony Blair.

Lo que viene siendo la famosa puerta giratoria en política: tú me apruebas algo en el Gobierno, y luego te ubico en un alto cargo, y muy bien remunerado, en alguna empresa importante, o algo así. A saber dónde la ubicarán después.

La cuestión, que más allá de la sinceridad brutal Janne Kuusela, hay gente en Finlandia que confiesa hechos brutales que van acompañados de un aire triunfalista, cuando ese triunfalismo en realidad es una bomba de humo.

Es el caso de la ministra finlandesa de Asuntos Exteriores, Elina Valtonen, quien declaró a The Washington Post que las sanciones occidentales se dirigen, entre otros, contra los rusos de a pie. Según la diplomática, Rusia y sus ciudadanos "son conscientes de que hay un precio que pagar por la situación en Ucrania".

Hasta ahí, el hecho brutal mencionado. Lo que no dice, ni dirá Valtonen, que estas sanciones están golpeando verdaderamente fuerte a los ciudadanos de a pie en la Unión Europea, incluida Finlandia, y no tanto en Rusia.

Estas palabras ignominiosas de esta ministra finlandesa obtuvieron su respuesta de parte del jefe de la diplomacia rusa. "Ya no me sorprende nada cuando oigo las intervenciones de nuestros colegas occidentales. Ni tampoco me sorprende la rapidez con la que Finlandia ha 'pisoteado' su estatus neutro, su reputación, 'afluyó' al 'proyecto' antirruso de EEUU y con qué 'deleite' cumple el 'trabajo' que le encargan", fustigó el canciller ruso Serguéi Lavrov.

"Ahora la ministra de Exteriores de Finlandia, la señora Valtonen [por lo visto es una diplomática de poca experiencia], se expresó abiertamente sobre los objetivos de la imposición de sanciones: causar dolor a la gente de a pie. Como dijo, por llevar a cabo tal guerra, el pueblo ruso debe pagar el precio. O sea, quiere que los ciudadanos de Rusia se levanten contra su Gobierno. Es una declaración absolutamente grosera", sentenció Lavrov.

El canciller ruso abundó que "Finlandia está avanzando a pasos agigantados al 'liderazgo' en el marco de la campaña antirrusa, rosófoba, racista de Occidente. Probablemente no le sería inútil a la señora Valtonen hablar sobre cuál es la guerra por la que pagan su precio los pueblos de Siria, Venezuela, Afganistán, los países sancionados, a los cuales robaron su dinero. A nosotros también nos robaron 300 mil millones de dólares todos esos colegas occidentales junto a Finlandia. Por lo visto, a fin de que los ciudadanos rusos también sientan su responsabilidad".

"Si hablamos del precio de una u otra guerra, se puede y se debe no solo pensar en las sanciones, sino también del precio que pagaron los ciudadanos de Irak, Afganistán, cuando los bombardearon, conscientemente destruían la infraestructura civil para sembrar el miedo y el terror. El precio de aquella guerra para los ciudadanos de a pie también hay que tomarlo en consideración de una u otra manera, cuando la señora Valtonen está aprendiendo el abecedario del trabajo en el cargo de ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia", remachó Lavrov.

"La razón de Lavrov consiste en que ve todo eso en una perspectiva más profunda, y que ha querido tocar la profundidad histórica del problema y no quedarse sólo en una parte. […] Ocurre una cuestión básica, y es que si nosotros analizamos la historia de Finlandia, vemos que desde el comienzo del siglo XX ha sido un instrumento del imperialismo occidental, contra la Unión Soviética primero, y después contra Rusia", advierte el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente.

El plan establece castigos e incentivos en diferentes plazos para lograr dos objetivos: eliminar la influencia del exmandatario Horacio Cartes sobre el actual Gobierno, y fortalecer la figura del presidente Peña, siempre que cumpla con las reformas diseñadas por las agencias estadounidenses.

Esto pondría presión sobre el Peña para alejarse de su mentor político, Cartes, y mantener a raya la influencia china al premiar el acercamiento con Washington. El embajador de EEUU, Marc Ostfield, fue citado por el presidente Peña y se reunieron durante tres horas, pero luego el diplomático se negó a comentar "sobre supuestos documentos filtrados".

Este movimiento busca que los latinoamericanos se unan con el propósito de romper el bloqueo económico e ilegal que Washington estableció contra La Habana hace más de más de 60 años.

La politóloga mexicana Tamara Barra Monzón, miembro de la coordinadora del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba, explicó la indignación que han generado estos actos, máxime si se considera la dura situación que vive la isla.

El primer ministro aseguró que el objetivo del Gobierno de Boluarte durante estos primeros meses fue recuperar la paz social, y aseguró que la finalidad de las protestas era apoyar al expresidente Pedro Castillo y derrocar al nuevo régimen.

Y mientras Otárola justificaba su accionar, se hizo público que dos mujeres que dicen ser sus amigas obtuvieron contratos con el Estado tras visitarlo en su despacho por motivos personales, hechos que la Fiscalía de la Nación está investigando.

Además, la comisión de defensa del Congreso citó a Otárola para que explique por qué el Gobierno declaró el Estado de Emergencia en sólo tres distritos del país, cuando la ola de delincuencia llega a todo el territorio de la nación.

Sin embargo, durante el 78° período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, los líderes latinoamericanos han salido a desmarcarse de esa idea falsa de que EEUU domina esa zona del mundo.

En sus discursos, los mandatarios han criticado las políticas injerencistas de Washington y las decisiones unilaterales que imponen sanciones económicas contra otras naciones. ¿Acaso está América Latina levantándose ante la manipulación estadounidense?

Empecemos por lo más reciente, y que tiene que ver con una publicación del propio Hersh de este 26 de septiembre de 2023, bajo el título 'Un año de mentiras sobre Nord Stream'. De acuerdo a Hersh, los agentes de EEUU implicados en los sabotajes contra los gasoductos Nord Stream 1 y 2 no dejaron rastro porque no introdujeron ninguna información significativa en los ordenadores.

En este sentido, el periodista concluye que "se podría decir que fue el crimen perfecto", tras subrayar que los informes sobre la operación se enviaron únicamente al jefe de la CIA, que mantuvo contactos con quienes planearon el ataque terrorista, y con el presidente de EEUU, Joe Biden, mientras que todos los documentos en papel fueron destruidos después de la explosión, sin dejar así ningún rastro físico de la implicación de la Casa Blanca.

Pero remontémonos a los tiempos en que Rusia le pedía a EEUU, la Unión Europea, y la OTAN, un acuerdo de seguridad europeo que incluía la permanencia de Ucrania como territorio neutral, su no admisión en la Alianza Atlántica, y el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk.

Entonces, tal como ahora, todo ese bloque del Occidente colectivo, no sólo no atendía a una cuestión existencial tan sensible para Rusia, sino que además le replicaba a Moscú con soberbia, prepotencia, mirándole por encima del hombro, y con más provocaciones verbales del tipo: 'Rusia no tiene derecho a decir quién puede entrar a la OTAN', y mofándose de las preocupaciones y planteos de Rusia que se hizo oficial mediante un documento presentado en diciembre de 2021 por Moscú a los líderes occidentales.

Corría el 27 de enero de 2022, y Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EEUU, elevaba la provocación, al sentenciar: "Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no seguirá adelante". Apenas unos días más tarde, el 7 de febrero, en lo que fue prácticamente un calco de declaración, Biden soltaba: "Si Rusia invade, y eso significa tanques y tropas cruzando la frontera de Ucrania, ya no habrá un Nord Stream 2, le pondremos fin".

Para aderezarle una pizca de morbo, lo dijo en plena rueda de prensa conjunta con el canciller alemán, Olaf Scholz, como para dejarle bien claro quién manda en Alemania: EEUU. Y Scholz hizo lo posible por esconder su cara detrás de un gesto de sumisión absoluta. Una rueda de prensa que, sintomáticamente, tenía lugar en el marco, nada más y nada menos, que del Consejo Bilateral de Energía en Washington. Olaf acababa de enterarse que a su país se le venía la noche, pero en ese momento, y también ahora, actúa como si la cosa no fuera con él.

Llegó el fatídico 26 de septiembre de 2022. Tras 7 meses de iniciada la operación militar especial de Rusia en Ucrania, se hacía realidad el ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream 1 y 2, cuyo resultado fue la inutilización de ambos ramales, tal como habían amenazado Nuland y Biden.

Y entonces, llegó la caída estrepitosa de una primera ministra del Reino Unido, de cuyo nombre ya nadie se acuerda por haber durado menos que una lechuga, pero que se llama Liz Truss. La razón de su caída estaría conectada directamente al ataque terrorista contra los gasoductos Nord Stream: se filtró una comunicación que mantuvo con el secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, a quien, apenas se supo sobre las explosiones, le habría dicho: "Está hecho".

A partir de ese momento –salvo mucha gente vinculada a la inteligencia de distintas potencias ya seguramente conocía a los autores intelectuales y materiales del ataque terrorista– todo fueron especulaciones en los medios de comunicación, y en concreto los occidentales fueron los primeros en señalar, como no, a Rusia, diciendo que eso le serviría como excusa para dejar de suministrar gas a Europa: la realidad era diametralmente opuesta, porque quien ganaba, era EEUU que veía así aumentar su nicho de mercado en suelo comunitario.

Lo que en realidad pasó entre las amenazas de Nuland y Biden, y las explosiones, lo detalló el propio Seymour Hersh al publicar un reportaje de investigación el pasado 8 de febrero del presente año. El periodista estadounidense afirmó en su publicación que Biden decidió sabotear los gasoductos Nord Stream tras más de nueve meses de conversaciones secretas con el equipo de seguridad nacional, y que durante los ejercicios Baltops de la OTAN en el verano de 2022, buzos estadounidenses colocaron explosivos bajo los gasoductos que fueron activados tres meses después por los noruegos.

Huelga mencionar que, 'casualmente', el mismo día del ataque terrorista contra los Nord Stream, Polonia inauguraba un gasoducto proveniente de Noruega, y que pasa por Dinamarca.

La noticia del ataque terrorista fue todo un bombazo, y las reacciones llegaron en cadena, desde la constatación por parte de Rusia de lo que era un secreto a voces, hasta las respuestas más inverosímiles de EEUU y sus países satélites, comenzando por la propia Alemania. Tanto impacto causó en la Casa Blanca el haber quedado al descubierto, que lo primero que intentaron hacer fue desacreditar al periodista, y lo segundo, programar una visita de Scholz a la Casa Blanca para inicios de marzo.

Así, en un momento del encuentro, según la cadena CNN en su versión en inglés bajo el sugerente título "Olaf Scholz de Alemania se reúne con Biden después de un año transformador", la publicación transcribe unas palabras que Biden le dice a Scholz: "Ha habido muchos cambios desde la última vez que estuvo aquí". Sobra mencionar que entre esos "muchos cambios", estaban las explosiones de los gasoductos Nord Stream 2, que definitivamente cortaron toda posibilidad de la llegada de gas ruso a Alemania, que históricamente ha sido la base del éxito económico de la ya exlocomotora económica de Europa.

No hacía falta ser un genio para darse cuenta sobre el principal tema que habían tratado. Pero por si había alguna duda, cuatro días más tarde The New York Times publicaba sin sonrojarse, y basado en presuntos datos de la inteligencia estadounidense, que un grupo proucraniano llevó a cabo el ataque a los gasoductos Nord Stream. Mientras, el mismo día, en un movimiento coreográfico más que ensayado, el periódico alemán Die Zeit, publicaba que investigadores alemanes identificaron el buque que presuntamente participó en el ataque a los gasoductos, señalando que "las huellas conducen en dirección a Ucrania".

Entonces, desde Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró al respecto que "está claro que los autores del atentado terrorista quieren desviar la atención. Está claro que se trata de un bulo mediático coordinado". En tanto, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expresaba en su canal de Telegram: "Me pregunto quién permite que tales filtraciones llenen el espacio informativo. La respuesta: quienes no quieren llevar a cabo una investigación en un ámbito legal, y van a desviar la atención del público de los hechos de todas las formas posibles".

Volviendo a la nueva publicación de Seymour Hersh titulada 'Un año de mentiras sobre Nord Stream'. Según el periodista, quien cita a un funcionario familiarizado con el asunto EEUU eligió Nord Stream específicamente para atacar, al considerar que "era el único al que podía acceder y sería totalmente negable". Además, el periodista reveló que el ataque al Nord Stream no estaba relacionado con Ucrania, precisando que, en realidad, la Administración Biden decidió llevar a cabo la misión por temor a perder su influencia sobre Alemania y Europa Occidental ante el suministro de gas ruso barato.

La voladura de este oleoducto significa una impunidad en el sistema internacional, y una injerencia, un sabotaje, una acción terrorista a la que nos tienen acostumbrados algunos países. Porque ahí participaron naciones, directa e indirectamente", advierte el Dr. Miguel Jaimes, director del Diplomado en Geopolítica del Petróleo.

El candidato argentino había declarado que se debe eliminar al Mercosur por ser "una unión aduanera defectuosa que perjudica a los argentinos de bien". Haddad propuso concluir el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea antes de fin de año para asegurar la continuidad de la agrupación.

El presidente paraguayo, Santiago Peña, concordó con la necesidad de firmar rápidamente el acuerdo, porque de no hacerlo antes de diciembre, Paraguay cerrará las negociaciones y buscará acercarse a otras regiones durante su presidencia del bloque comercial.

El presidente brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, recibió a su par vietnamita, Pham Mihn Chinhm, en Brasilia y propuso que el Mercosur firme un acuerdo comercial con Vietnam y se acerque al ASEAN.