گفتگوی علی علیزاده با #محمود_احمدینژاد، رییس جمهور سابق مردم ایرانراه پیشنهادی محمود احمدی‌نژاد برای انتقال قدرت سیاسی به مردم چیست؟ او چه پیشنهاداتی برای بازگرداندن منابع و اموال عمومی به مردم دارد؟ آیا نگاه او مسایل بین‌المللی تغییر کرده و یا همچنان به مقاومت علیه سلطه معتقد است؟

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

🔸بررسی منتقدانه برنامه‌های انتخاباتی مسعود پزشکیان در زمینه جلوگیری از فساد، ایجاد اف ای تی اف داخلی، کاهش تنش‌های درون حاکمیت و اصلاح وضعیت معیشت و اقتصاد با تمرکز بر عدالت اجتماعی.🔺 تعلق مسعود پزشکیان به طیف اصلاح‌طلبان قابل انکار نیست. او چهار سال وزارت بهداشت و درمان در دوره محمد خاتمی را بر عهده داشته و چهار دوره با حمایت اصلاح‌طلبان نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو بوده. با این حال پزشکیان وجوه مشخصی دارد که هر کدام او را از دیگر اصلاح‌طلبان متمایز میکند. 🔹اولین وجهه متمایز پزشکیان این است که او همواره خود را «اصلاح‌طلبی درون نظام» تعریف کرده. حتی زمانی که در تیرماه ۸۸ و بعد از تشدید درگیریها از صحن علنی مجلس از حقوق مردم دفاع و نهادهای امنیتی و صداوسیما را نقد کرد، این را درون چارچوبهای مرسوم انجام داد. پزشکیان اصلاحات در سیستم را ضروری میداند اما زبان گفتگویش با نظام تهدیدآمیز نیست.🔸 پزشکیان برخلاف عباس عبدی (اپیزود هفتم) جمهوری اسلامی در آستانه فروپاشی تصویر نمیکند و برخلاف مصطفی تاجزاده هم خود را بین نظام و اپوزیسیون تعریف نمیکند و نوک پیکان حمله‌اش را به رهبری نشانه نمیرود. در این گفتگو هم تاکید کرد اگر انتخاب شود ذیل همین قانون اساسی و با هماهنگی با رهبری و بقیه ارگانها فعالیت خواهد کرد. ازین منظر و در مقابل اصلاح‌طلبان رادیکال باید امثال پزشکیان و محمدرضا عارف را «اصلاح‌طلبان محافظه‌کار» نامید.🔻دومین وجهه تمایز پزشکیان گرایش او به نوعی عدالت‌خواهی است که او را از بخشهای نئولیبرال‌تر اصلاح‌طلبان متمایز میکند. اگرچه بسیاری پزشکیان را نقد کرده اند که در دوره وزارتش با محول کردن قیمت‌گذاری تعرفه‌ها به بخش خصوصی عملا باعث افزایش شدید نابرابری در بخش درمان و بهداشت شد.🔹سومین وجهه تمایز پزشکیان هویت قومی اوست تا جایی که بعضی از منتقدانش او را متهم به داشتن گرایش‌های پان‌ترکیستی کرده‌اند. اتهامی که او در این گفتگو قویا رد کرد. 🔺و در نهایت چارچوب فکری پزشکیان به نظر استحاله نشده میرسد. به عبارتی ریشه‌های فکر و تحلیل و سخن او بیش از آنکه اندیشمندان لیبرال ترجمه شده در دوره اصلاحات و بعد از آن باشد، سنت دینی است. امری که امکان گفتگوی نزدیکتر میان او و جناح‌ مقابلش را فراهم میکند. 🔸به عبارتی پزشکیان را باید تکنوکواتی نیمی مدرن نیمی سنتی نیمی اصلاح‌طلب نیمی محافظه‌کار دانست که احتمالا میتواند با بقیه ارکان نظام تعامل کند و تنش فزاینده درون حاکمیتی را مدیریت کند. با این اوصاف پزشکیان باید نامزدی مناسبی برای اصلا‌ح‌طلبان و پایگاه اجتماعی‌شان در طبقه متوسط باشد. اما مساله این است که اصلاح‌طلبان برای بسیج بدنه اجتماعی‌شان در سالهای گذشته روی دوقطبی‌سازی و رادیکال‌سازی مطالبات تکیه کرده‌اند. آیا فردی مانند پزشکیان توان نمایندگی دوقطبی‌سازی و رادیکال‌سازی مطالبات را دارد؟ یا او هم مانند محمدرضا عارف به نفع فردی دورتر از اصلاح‌طلبان ولی با این توانایی ها کنار گذاشته میشود؟

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

گفتگوی علی علیزاده با حسین دهقان، مشاور نظامی رهبر جمهوری اسلامی و وزیر سابق دفاع و نامزد انتخابات ۱۴۰۰، بررسی برنامه‌های انتخاباتی او در بعد اصلاح ساختار حکمرانی، حل مساله هسته‌ای، مدیریت تنشها در سیاست خارجی، و اصلاح وضعیت معیشت و اقتصاد. حسین دهقان از قدیمی‌ترین فرماندهان سپاه پاسداران است. سال ۵۹ فرمانده سپاه استان تهران، بعدها فرمانده سپاه در اصفهان و بعد فرمانده سپاه در لبنان و سوریه شد. سال ۶۹ فرمانده هوافضای سپاه شد. جایی که برنامه‌های موشکی ایران پس از جنگ کلید خورد. با آمدن خاتمی دهقان به عنوان معاون علی شمخانی وزیر دفاع وارد دولت شد. با آمدن احمدی‌نژاد دهقان به مقام معاونت رییس جمهور و ریاست بنیاد شهید رسید. در سال ۸۹ دبیر کمیسیون سیاسی-دفاعی-امنیتی مجمع تشخیص مصلحت شد و در سال ۹۲ وزیر دفاع روحانی. این کارنامه از این نظر مورد توجه است که نشان میدهد دهقان با تمام دولتها، فارغ از گرایش جناحی‌شان کار کرده و شخصیتی فراجناحی دارد.بسیاری تنش‌های داخلی و جنگ جناحی در حاکمیت ایران را یکی از دلایل بحران ساختار حکمرانی در ایران می‌دانند. این عده میگویند تضاد جناحی که در وضعیت عادی میتواند باعث مهار دوجانبه قدرت و کاهش فساد شود، در حال حاضر باعث استهلاک درونی سیستم و افزایش ناکارآمدی به ویژه در مقابل بحران تشدید شده توسط فشارهای آمریکا شده است. چنین نگاهی راه حل خروج از بحران را انتخاب یک فرد فراجناحی و وفادار به کلیت سیستم یا حتی یک فرد نظامی برای دوره‌ای موقت میداند.ازینرو بخشی از گفتگوی حاضر با حسین دهقان به بحث حول بحران ساختار حکمرانی، نقش تنش‌های داخلی و سیاسی در این بحران و مساله حضور نظامیان اختصاص یافت. در ادامه از برنامه های انتخاباتی دهقان در حیطه اقتصاد و سیاست خارجی و مذاکره پرسش کردم. پرسشهایی که مسلما برای نقد برنامه پیشنهادی دهقان یا کارنامه مدیریتی او به هیچ وجه کافی نیست اما میتواند آشنایی مقدماتی با نگاه سیاسی و مدیریتی و اقتصادی دهقان برای مخاطب ایجاد کند. نگاهی که برغم پیشنیه نظامی دهقان با فن‌سالاری و دیوان‌سالاری غریبه نیست.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

گفتگوی علی علیزاده با عزت الله ضرغامی، رییس سابق صداوسیما و نامزد انتخابات ۱۴۰۰، بررسی بخشی از کارنامه اجرایی او و نقد نگاهش به فرهنگ و رسانه و مسائل اجتماعیدر خیلی کشورها نامزدها از یکسال قبل با یکدیگر مناظره تلویزیونی میکنند و رسانه‌ها برنامه‌هایشان را با جزییات نقد میکنند. اما دوماه مانده به انتخابات ایران حتی لیست نامزدهای نهایی معلوم نیست. آگاهی و شناخت مقدمه هرگونه انتخاب است و در انتخابات سیاسی هم انتخاب چه بین رای دادن و ندادن باشد چه بین رای دادن به این نامرد یا آن آن نامزد این حق شهروندان است که اطلاعات و آگاهی کافی داشته باشند. وگرنه قابل حدس است که سرنوشت این انتخابات به فضای هیجانی روزهای پایانی و وعده‌های پوپولیستی این نامزد یا ایجاد وحشت توسط نامزد مقابل گره میخورد.پس از دوازده گفتگو در فصل اول گفتگوهای جدال، من و سه دانشجوی جوان سازنده جدال در تهران تصمیم گرفتیم مدت زمان باقیمانده را به انتخابات اختصاص دهیم. به فصل انتخابات جدال خوش آمدید. سعی خواهیم کرد با گفتگو پیرامون مسائل انتخابات و همینطور هم گفتگو با نامزدهای انتخابات و بررسی کارنامه‌شان بخشی از خلا رسانه‌ای موجود را در حد وسع خود پر کنیم. لطفا پیشنهادات و نقدها و نظرهایتان را به ما بفرستید.نخستین مهمان فصل انتخابات جدال عزت الله ضرغامی است.که اخیرا حضورش در انتخابات را به صورت رسمی اعلام کرده. ضرغامی رییس صداوسیما بین سالهای ۸۴ تا ۹۳ و عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی است و احتمالا به تنهایی نقش عمده‌ای در شکل گیری سیاستهای فرهنگی و رسانه‌ای موجود داشته. از اینرو بخش عمده این گفتگو به بحث درباره عملکرد و کارنامه ایشان در زمان مدیریت اجراییش بر بزرگترین سازمان فرهنگی و رسانه‌ای کشور گذشت. چرا که بحث درباره کارنامه گذشته مدیران اجرایی را تجربی‌ترین راه برای محک زدن آنها برای مدیریت ماشین عظیم دولت می‌دانیم.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

بخش دوم گفتگوی علی علیزاده با محمود صادقی، نماینده مردم تهران در مجلس دهم درباره پرونده‌های فساد مطرح شده در مجلس دهم، حسابهای پس اندازه قوه قضاییه، بدهکاران بانک سرمایه، و لابیگری و فساد در میان خود نمایندگان مجلس دهم و همینطور گفتگو درباره وقایع تلخ آبان نود و هشت

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

بخش اول گفتگوی علی علیزاده با محمود صادقی، نماینده مردم تهران در مجلس دهم درباره آینده برجام، رابطه با آمریکا غربزدگی یا وابستگی به چین و روسیه، نقش‌ تندروی داخلی‌ها در انزوای ایران و در یک کلام استراتژی‌های کلی اصلاح‌طلبان در سیاست خارجی و امکان ایجاد اجماع با نظام درباره مسایل کلان امنیت ملینام صادقی، منتخب لیست امید از تهران، در مجلس دهم بیش از هرچیزی با افشاگری درباره حساب‌های بانکی آملی لاریجانی، بورسیه‌های غیرقانونی آقازاده‌ها و بدهکاران بانک سرمایه شناخته میشود. اما پیش از ورود به بحث فساد و نقد نوع فسادستیزی صادقی و همینطور نقد عملکرد مجلس دهم، ابتدا از او درباره سیاست خارجی سوال کردم. ابتدا از صادقی درباره اینده برجام، مذاکره با آمریکا و رفع تحریم‌ها صحبت کردم و پرسیدم آیا او هم مانند بسیاری دیگر از اصلاح‌طلبا گمان میکند مقصر انزوای ایران و فشارهای غرب، تندروهای داخلی هستند؟ بخشی از این سوالها را پیشتر از عباس عبدی و مصطفی تاجزاده هم پرسیده بودم با این تفاوت که صادقی متعلق به جناح محافظه‌کارتر و رسمی‌تر اصلاح‌طلبان است و نه مثل عباس عبدی فضا را مسدود و معطوف به فروپاشی می‌بیند و نه مثل تاجزاده گفتار خود را چنان رادیکال کرده که عملا خارج از نظام و سیاست‌ورزی رسمی قرار بگیرد. صادقی به آن جناح اصلاح‌طلبان تعلق دارد که تاکید دارند بخشی از نظام هستند. صادقی شخصا هم به رغم اینکه در انتخابات قبلی مجلس رد صلاحیت شده در این گفتگو در بسیاری از موارد پاسخهایی به وضوح محتاطانه داد.طرح موکد این سوالات از این جهت مهم است که کمتر از سه ماه دیگر انتخابات ریاست جمهوری برگزار میشود و پرسش این است که آیا مسایل کلان امنیت ملی یکبار دیگر به دعواهای انتخاباتی گره میخورد و عملا انتخابات به رفراندوم مذاکره یا عدم مذاکره تبدیل میشود یا جناح رسمی‌تر اصلاح‌طلبان سعی در همگرایی با بقیه ارکان نظام و به ویژه مواضع رهبر جمهوری اسلامی خواهند داشت. از صادقی همچنین درباره طرح شعار «نه شرقی نه غربی» پرسیدم و گفتم ایا این سوال بهانه‌ای برای تخریب چرخش ایران به سمت چین نیست؟ و ایا لیبرالهایی که نمیتوانند از لزوم آشتی و چرخش به غرب بگویند عملا پشت این شعار مخفی نشده‌اند؟ آیا پررنگ کردن بحث تقسیم دریای خزر و یا خطر وابستگی به چین، بزرگنمایی‌های پوپولیستی نیست؟ اگر به سیاست خارجی علاقه‌مندید توصیه میکنم این بخش گفتگور را با دقت ببینید چرا که گمان میکنم صورت‌بندی پرسشهای اساسی درباره سیاست خارجی در ایران، چه غرب‌ستیزی و چه غربگرایی، تاریخ مصرف‌شان گذشته و در این بخش گفتگوی مهمی بین و صادقی در این زمینه مطرح شد. بحث بر سر مسایل داخلی و فساد و چگونگی مبارزه با آن و نقد مجلس دهم را در بخش دوم این گفتگو میتوانید بشنوید.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

انقلابیگری شعاری یا واقع گرایی سیاسی، نسبت اصولگرایان با منافع ملی چیست؟گفتگوی علی علیزاده با عبدالله گنجی، مدیر مسئول روزنامه جوان درباره آینده برجام، مذاکره و آمریکاستیزی، حضور منطقه‌ای ایران به ویژه در جنگ سوریه، اشغال سفارت عربستان، انتخابات ۱۴۰۰، و رابطه اصولگرایان با مردمسالاری

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

بیست و چند میلیون نفر در ایران کارفروش و مزدبگیر هستند. از کارگر بدنی مثل کارگران صنعتی و کشاورزی و بخش معدن و خدمات تا کارگران فکری مثل معلمان و حسابداران و متخصصان کامپیوتر و گرافیک و بخشی از کارمندان. کارفروش همه انها هستند که برای امرار معاش مجبورند در استخدام یک کارفرمای دولتی یا خصوصی باشند. طبق قانون کار سال شصت و هشت همه این بیست و چند میلیون نفر از حقوق مشخصی برخوردارند و کارفرما حق ضایع کردن این حقوق مسلم را ندارد و دولت موظف است کنار کارگر و کارفروش بایستید و از حقوقشان مقابل کارفرما دفاع کند. اما روند سرمایه سالارانه و نیولیبرالی شدن سه دهه گذشته باعث شده هر سال حقوق بیشتری از این بیست و چند میلیون کارفروش که با خانواده‌هایشان میشوند چهل تا پنجاه میلیون ایرانی ضایع شود. شما هم که این متن را میخوانید شاید بخشی از این جامعه چهل تا پنجاه میلیون نفری کارفروش و کارگری باشید. اما احتمالا این موضوع را انکار کنید. شاید چون مدرک دانشگاهی دارید. شاید چون پشت میز کار می‌کنید. چون اسم کارگر در ایران امروز کسر شان دارد.به مناسبت روز کارگر با اسماعیل محمد ولی خبرنگار سابق ایلنا و ابولقاسم رحمانی خبرنگار فرهیختگان و چند نفر دیگر از فعالان حوزه کارگری صحبت کردیم و پرسیدیم کارفروشان ایران چه مطالباتی دارند؟ چه مطالباتی از دولت اینده باید داشته باشند؟ چه مطالباتی از قوه قضاییه و مجلس باید داشته باشند؟ نقش رسانه چیست؟و گفتیم نشنیده گرفتن مطالبات کارفروشان ایرانی به نفع ایران و نظام جمهوری اسلامی نیست. گفتیم که انباشته شدن این مطالبات باعث میشود بخشهایی از کارفروشان ایرانی هر از گاهی منفجر شوند. مثل آبان نود و هشت. و گفتیم کارفروشان و مزدبگیران ایرانی، چه از طبقه متوسط چه از طبقات محرومتر این مطالبات را باید به مطالبات مرکزی انتخابات پیش رو تبدیل کنند و نباید بگذارند انتخابات هزار و چهار صد هم یکبار دیگر با ادرس غلط زنانه مردانه کردن پیاده روها یا دوگانه کاذب مقاومت مذاکره اشغال شود. 
آیا شما خودتان را یک کارگر یا کارفروش میدانید؟ آیا مشمول قانون کار میشوید؟ آیا قرارداد کار دارید؟ تجربه‌ شما از حقوقتان به عنوان یک کارفروش و مزدبگیر چیست؟

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

سه شنبه هفتم اردیبهشت در اتاق جدال در کلاب هاوس گفتگویی برگزار کردیم با این عنوان که «چگونه مانع از شکل گیری دوقطبی مقاومت-مذاکره در انتخابات ۱۴۰۰ شویم.» گفتگویی که حدود پنج ساعت به طول انجامید و در مواردی بسیار داغ و هیجانی شد. اما بسیاری از مسایل اصلی انتخابات آینده و خطوط اختلاف عقیده را به صراحت روشن کرد. به ویژه این موضوع که اگر بخشی از نیروهای انقلابی دوباره مثل سال ۹۲ روی عدم مذاکره تاکید کنند این امر اتفاقا باعث افزایش محبوبیت جناح مذاکره-پرست خواهد شد. سعی میکنم در چند روز اینده این بحث را در اینستا و تلگرام ادامه دهم.بسیاری از شما در چند روز گذشته خواسته بودید تا فایل صوتی این گفتگو را در اختیارتان بگذارم. این شما و این هم فایل صوتی این گفتگوی طولانی.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

هسته‌ای، موشکی، منطقه‌: دعوای سیاست خارجی ایران بر سر چیست؟ گفتگوی علی علیزاده و سید مصطفی تاجزاده درباره برجام هسته‌ای، مذاکره با دولت بایدن، تحریم‌‌های اقتصادی، حضور در سوریه و دفاع از بشار اسد، حمایت ایران از حزب الله و حشد شعبی، و حوثی‌ها و رادیکالیسم و تندروی در سیاست داخلی. در اپیزود دهم جدال به سراغ سید مصطفی تاجزاده رفتم: معاون وزیر ارشاد در دولت میرحسین موسوی، معاون وزیر کشور در جنجالی‌ترین دوره اصلاحات (کوی دانشگاه، انتخابات اول شوراها و انتخابات مجلس ششم که به حذف هاشمی رفسنجانی از مجلس منجر شد) و از اعضای بلندپایه سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و جبهه مشارکت. این چهره سرشناس اصلاح‌طلب در خرداد ۸۸ و پس از ناآرامی‌های انتخابات دستگیر و هفت سال را در سلولی انفرادی در اوین گذراند. او همچنان از داخل زندان سیاستهای کلان جمهوری اسلامی، به ویژه سیاست خارجی و ادامه تنش با آمریکا و حضور در سوریه را مورد نقد قرار داد. انتقاداتی که اغلب‌شان با آزادی از زندان در سال ۹۵ ادامه داشته. با تاجزاده درباره دعوای اصلی سیاست خارجی ایران صحبت کردم. دعوایی که دو جناح اصلی نظام را از اواسط دهه هفتاد مقابل یکدیگر گذاشته و آنها را به حامیان مقاومت و آمریکاستیزی و حامیان مذاکره و تنش زدایی تقسیم کرده. دعوای چگونگی رابطه یا ایستادگی مقابل آمریکا. دعوای حضور یا عدم حضور در سوریه و لبنان و عراق و چگونگی حمایت از متحدان منطقه‌ای. دعوا بر سر تداوم یا عدم تداوم تحریمها. دعوایی که در آن یک جناح میگوید نه فقط امکان توسعه کشور بلکه آب خوردن و هوای غیرآلوده داشتن و ادامه بقا و خریدن داروهای حیاتی به تغییر رویه در آن بستگی دارد و جناح دیگر تحریمها و دشمنی آمریکا نقش بسیار اندکی در وضعیت نابسامان کنونی دارد. دعوایی که دو دوره انتخابات ریاست جمهوری گذشته را کاملا تحت الشعاع قرار داد. دعوایی که تصویب و عدم تصویب لوایح اف ای تی اف و پالرمو به آن گره میخورد. و در نهایت دعوایی که ایران را بیش از دو دهه در انتظار و تعلیق قرار داده و باعث افزایش نارضایتی عمومی شده.مسلما دو دهه اختلاف نظر مبنایی در غیاب بحث عمومی و آزاد در پلتفرم‌ها و رسانه‌های مستقل چیزی نیست که با یک گفتگوی دوساعته به سرانجام برسد و حل و فصل شود. کما اینکه هدف تلویزیون اینترنتی جدال اصلا حل و فصل مسایل و و رسیدن به نتایج قطعی نیست بلکه برجسته کردن نقاط اصلی اختلاف و تضاد بین گروه‌های داخلی و تفکیک مسایل اصلی از مسایل فرعی و فهم مساله است. چرا که پیش از آنکه به دنبال راه حل باشیم اول باید به صورت‌بندی مشترک از «مساله» و زبان مشترک و حداقل معیارهای مشترک برای گفتگو برسیم. معیارهای مشترکی که شاید بتوان ذیل امنیت ملی و منافع ملی تعریف کرد اما در حال حاضر تعریف جناح‌های اصلی از این مفاهیم بیش از اندازه از یکدیگر دور است.مسلما برای فهم مواضع آقای تاجزاده نیازمند بحث و جدل بیشتر درباره سیاست داخلی هستیم که متاسفانه به علت کمبود وقت ممکن نشد. ایشان وعده کرد بحث درباره سیاست داخلی را در گفتگویی در آینده نزدیک ادامه دهد. پانوشت: از اشکال فنی و کم بودن صدا در یک دقیقه نخست گفتگو صمیمانه عذرخواهی میکنم

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.