¿Alguna vez te has preguntado si lo que hacemos ya estaba escrito?, ¿crees que eres producto de las circunstancias o tienes el control de las decisiones que tomas? En este episodio exploramos un poco estas preguntas. Se expone uno de los argumentos más contundentes para pensar que estamos determinados a hacer lo que hacemos y se hace una introducción breve de aquellos autores que piensan que el determinismo puede ser compatible con la libertad y la responsabilidad moral.

Con esto comenzamos con una serie de cuatro episodios relacionados al determinismo, libre albedrío y responsabilidad moral. 

En este episodio hablamos acerca del libro American Psycho escrita por Bret Easton y adaptada en el año 2000 por Mary Harron, y las polémicas alrededor de la historia. En principio, cuento mi experiencia leyendo el libro para pasar a un análisis breve de la historia. Después, pongo bajo la mesa las tres posturas acerca de la relación del arte y la moral: el moralismo, el autonomismo y el moralismo moderado. Y tomo las discusiones del moralismo moderado defendido por Noel Carroll y Brenda Johnson al rededor de la historia de American Psycho. En conclusión, defiendo que no es un libro para todos, pero tampoco un libro para censurar. 

¡Primer episodio del año! En esta ocasión, tomamos como pretexto los propósitos de año nuevo para seguir hablando del progreso moral a nivel más personal. Todo ello nos lleva a reflexionar sobre cómo juzgamos los actos de las demás personas y si podemos tener cambios positivos como personas o no... 

En estas vísperas navideñas afloran los sentimientos de agradecimiento, se nos da ser cariñosos y nos nace obsequiar cosas a nuestros seres queridos. Es común, pero ¿qué tan obligados estamos a hacerlo con personas que no conocemos? ¿Está en nuestra naturaleza el ver por nuestros propios intereses? ¿Somos malas personas si no compartimos nuestras cosas con los demás?

Estas son algunas de las preguntas que contestaremos desde dos extremos: El egoísmo psicológico y ético (representado por Ayn Rand) vs. el altruismo (representado por Peter Singer). 

¿Alguna vez han pensado si les gustaría donar sus órganos al final de su vida o si no les gustaría recibir un tratamiento en dado caso que lleguen a una etapa de cierta enfermedad? En este episodio hago un recorrido breve por algunos de los argumentos a favor y en contra de las prácticas como la eutanasia, el suicidio medicamente asistido y algunas decisiones que a veces tenemos que tomar al final de nuestras vidas. 

Algo es seguro: el final de nuestra vida es el único hecho seguro. 

Es común escuchar comentarios a favor de un progreso científico y tecnológico, pero, ¿alguna vez te has preguntado si el ser humano ha progresado moralmente? En este episodio doy un recorrido muy, muy breve a las tres formas de sostener que ha habido un progreso moral a nivel sociedad. 

En este episodio hablo sobre una situación en México: el uso obligatorio del cubrebocas y los argumentos para no hacerlo; no para tomar una posición política, sino como pretexto para hablar de las nociones básicas de los Derechos Humanos con todas sus dificultades.

En este primer episodio me pareció pertinente comenzar con lo básico: el concepto de ética. Para ello, me enfoco en la definición mínima que ofrece James Rachels en Introducción a la Filosofía Moral, habló sobre la distinción entre ética y moral en dos autores mexicanos y trato de matizar la definición que James nos ofrece. 

Esta es una breve introducción de lo que encontrarán en este podcast. Este proyecto surge de la necesidad de exponer problemáticas y propuestas filosóficas relevantes al alcance y disfrute de todos. 

Yo soy Rebeca Lugo y nos vemos todos los jueves en un nuevo episodio.