Revisionismo Histórico I (abre los ojos)

Los Archivos Nacionales en Washington (véase Telford Taylor, Use of Captured German and Related Documents, A National Archive Conference) aseguran que los documentos originales estarían en La Haya. La Haya asegura que los documentos originales estarían en los Archivos Nacionales.

El "Stadtarchiv Nürnberg" y el "Bundesarchiv Koblenz" tampoco tienen los documentos originales del proceso de Nuremberg, y ambos afirman que tales documentos estarían en Washington. Dado que en la mayoría de los casos los documentos originales son "copias", frecuentemente no hay nada que pruebe que tal documento haya existido jamás.

El procurador Robert Jackson empezó el proceso de una manera poco prestigiosa, con citas de toda una serie de documentos falsificados o sin valor por una razón u otra: 1947-PS; 1721-PS, 1014-PS, 81-PS, 212-PS; y muchos otros (II 120-142 [141-168]).

1947-PS es una "copia" de una "traducción" de una "carta" escrita por el General Fritsch a la Baronesa von Schutzbar-Milchling. Más tarde, la Baronesa firmó una declaración jurada en la cual afirmaba que nunca recibió dicha carta (XXI 381 [420-421]).

La "carta" falsificada del General Fritsch a la Baronesa von Schutzbar-Milchling fue reconocida como tal por el Tribunal durante el proceso, y no está incluida en los tomos de documentos, donde debería aparecer en el XXVIII 44. No obstante, Jackson no fue amonestado por el Tribunal (XXI 380 [420]).

Parece que algunos norteamericanos entusiastas habrían falsificado 15 de estas "traducciones", después de lo cual todos los "documentos originales" desaparecieron de manera misteriosa (véase Taylor, Captured Documents).

Los documentos utilizados como evidencia en el Proceso de Nuremberg consistían en gran parte en "fotocopias" de "copias". Muchos de estos "documentos originales" fueron escritos por personas desconocidas enteramente en papel normal, sin membrete, sin manuscritos. Algunas veces hay iniciales o la firma ilegible de una persona más o menos desconocida "certificando" que el documento es una "copia fiel". Algunas veces hay sellos alemanes, en otras veces no. Muchos han sido "hallados" por los rusos, o "certificados como auténticos" por comisiones soviéticas de indagaciones sobre crímenes de guerra.

El tomo XXXIII, un volumen de documentos tomado al azar, contiene 20 interrogaciones o declaraciones juradas, 12 fotocopias, 5 copias no firmadas, 5 documentos originales con firma, 4 copias de material impreso, 3 copias mimeograf i adas, 3 copias tele-escritas, 1 copia en microfilm, 1 copia firmada por otra persona, y 1 no especificada.

El Palacio de la Paz en La Haya posee pocos documentos originales alemanes de tiempos de guerra, si es que posee alguno. Tiene muchas "declaraciones juradas" escritas después de la guerra, también la copia transcrita de los testimonios ante la comisión del Tribunal, y mucho material de la defensa muy apreciable. Posee el documento acerca del "jabón humano", que nunca ha sido analizado científicamente, y tiene la "receta original para la fabricación de "jabón humano" (Documento USSR 196), lo cual es una falsificación; pero no parece tener ningún documento original alemán de durante o antes de la guerra. El Palacio posee negativ os fotostáticos, esto es, fotocopias de estos documentos hechos en papel extremadamente frágil que han sido engrapados. Para fotocopiar las fotostáticas, se tiene que quitar las grapas. Después de ser fotocopiados, se engrapan una vez más, quedando aún más agujereados. La mayor parte de estos documentos no han sido fotocopiados con mucha frecuencia, y según los oficiales del Palacio, es rarísimo recibir visitantes que quieran ver tales documentos.

La revisión de la historia es tan vieja como la historia misma.

Los Anales de Tácito, por ejemplo (xv 38), hacen mención de un "rumor" según el cual Nerón habría quemado Roma. Otros historiadores romanos repitieron el "rumor" como si fuera un "hecho" (Suetonius, Nero, 38; Dio Cassius, Epistulae, lxii 16; Pliny, Naturalis Historia xvii 5).

Los historiadores posteriores dudaron de este "hecho" y lo degradaron a un simple "rumor".

En 1946, se consideró un "hecho probado" que los nazis hubieran fabricado jabón de grasa humana (Sentencia, Proceso de Nuremberg, IMT I 252 [283]; VII 597-600 [656-659]; XIX 506 [566-567]; XXII 496 [564]).

Desde entonces este "hecho" aparentemente ha pasado a ser nada más que un "rumor" (Hilberg, Destruction of the European Jews [Destrucción de los judíos europeos], edición "revisada, definitiva", Holmes and Meier, NY, p. 966: "El origen del rumor del jabón humano sigue desconocido hasta el día de hoy").

El "rumor", de origen soviético ( un jarrón de un misterioso material maloliente, Prueba URSS 393), que no fue objeto de ninguna prueba médica forense, se halla en el Palacio de la Paz en La Haya, Holanda. Los funcionarios del Palacio lo muestran a ansiosos visitantes y les dicen que es auténtico, pero parecen no responder a cartas de personas que intentan examinarlo.

En 1943, el "rumor" era que los nazis estaban masacrando a los judíos asándolos al vapor, quemándolos con aceite caliente, sumergiéndolos en agua hirviendo, electrocutándolos, succionándolos al vacío, y asfixiándolos con gas (The Black Book: The Nazi Crime Against the Jewish People [El Libro negro: El crimen nazi contra el pueblo judío], pp. 270, 274, 280, 313, presentado como "evidencia" a la Comisión de Nuremberg).

En 1946, las muertes por asfixia con gas llegaron a considerarse un "hecho", mientras que las masacres por medio de vapor, por electrocución, y por succión al vacío quedaron como simples "rumores" (Nota: las masacres por medio de vapor fueron "probadas" en el proceso de Oswald Pohl, cuarto proceso de Nuremberg, NMT IV, 1119-1152).

La "evidencia" de que los nazis habían masacrado a los judíos asfixiándolos con gas es no es cualitativamente mejor que la "evidencia" de que los habían matado por medio de vapor, electrocutándolos, o succionándolos al vacío. Nos parece legítimo poner en duda esta "evidencia".

Este libro consiste, no en una "revisión" de la historia, sino en una sencilla guía a materiales históricos que han sido olvidados. Se olvidan las 312.022 declaraciones juradas notariales presentadas por la defensa durante el primer proceso de Nuremberg, pero se recuerdan muy bien las 8 ó 9 declaraciones juradas que, según la fiscalía, las "refutaban" a todas (XXI 437 [483]).

Este libro contiene muchas referencias a numeración de páginas. No las citamos para confundir, impresionar, o intimidar al lector, ni para probar la verdad de las alegaciones hechas, sino sencillamente para ayudar a aquellos interesados a hallar cosas de interés. Es el lector quién debe decidir si las declaraciones de la defensa son más dignas de confianza que el jabón de grasa humana (Documento URSS-397), los calcetines de cabellos humanos (Documento URSS-511), o las hamburguesas de carne humana (Prueba 1873, proceso de Tokio) de la fiscalía.

Nota:

IMT = International Military Tribunal (Tribunal Internacional de Nuremberg, en 4 idiomas)

NMT = National Military Tribunal (procesos norteamericanos de Nuremberg, en inglés)

En ausencia de indicaciones que indiquen lo contrario, toda paginación se refiere a la IMT (edición norteamericana) con la paginación alemana [entre corchetes].

INTRODUCCION.............................................................................4

MARTIN BORMANN............................................................6 ORGANIZACIONES CRIMINALES.....................................................................7 DOCUMENTOS....................................................................................................10

KARL DOENITZ.................................................................14

HANS FRANK........................................................................16 WILHELM FRICK.............................................................................................17 HANS FRITZSCHE...................................................................................19 WILHELM FUNK............................................................................................20 KURT GERSTEIN...................................................................................22 G.M. GILBERT........................................................................23 HERMANN GOERING................................................................24 RUDOLF HESS.....................................................................................................27 RUDOLF HOESS.................................................................................28 PROCESOS DE "CRIMENES DE GUERRA" JAPONESES.............34 ALFRED JODL..................................................................................37 ERNST KALTENBRUNNER.....................................................39 WILHELM KEITEL....................................................................42 VON NEURATH................................................................................44 FRANZ VON PAPEN................................................................45 ERICH RAEDER....................................................................46 JOACHIM VON RIBBENTROP...............................................47 ALFRED ROSENBERG Y SAUCKEL.......................................51 HJALMAR SCHACHT...........................................................53 BALDUR VON SCHIRACH............................................................54 ARTHUR SEYSS-INQUART...............................................................................55 ALBERT SPEER...................................................................................56 JULIUS STREICHER..........................................................................57

Ofrecer un texto en la pantalla del Web es lo mismo que poner un documento sobre los estantes de una

biblioteca pública. Nos cuesta algún dinero y trabajo. Pensamos que es el lector voluntario el que saca

provecho de esto, y suponemos que sea capaz de pensar por sí mismo. Un lector que va a buscar un

documento en el Web siempre lo hace ateniéndose a las consecuencias por cuenta propia. En cuanto al

autor de un determinado documento, no hay por qué suponer que comparte la responsabilidad de los

demás textos que se puedan consultar en el mismo sitio. Por motivo de las leyes que instituyen una

censura específica en ciertos países (Alemania, Francia, Israel, Suiza, Canadá, y otros más), no

solicitamos el acuerdo de los autores residentes en dichos países, pues no están en libertad de

condiciones para asentir.

Nos colocamos bajo la protección del artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual

estipula :

Luis Pío Moa Rodríguez (Vigo, 1948) es un articulista y escritor español, especializado en temas históricos relacionados con la Segunda República Española, la Guerra Civil Española, el franquismo y los movimientos políticos de ese período.

Participó en la oposición antifranquista dentro del Partido Comunista de España (reconstituido) o PCE(r) y de la organización terrorista GRAPO. En 1977 fue expulsado de este último partido. A partir de este suceso, cambió sus anteriores posiciones políticas ultraizquierdistas para pasar a sostener posiciones políticas conservadoras y abiertamente filofranquistas.

En 1999 publicó “Los orígenes de la guerra civil”, que junto con “Los personajes de la República” vistos por ellos mismos y “El derrumbe de la República y la guerra civil” conforman una trilogía sobre el primer tercio del siglo XX español. Continuó su labor con “Los mitos de la guerra civil, Una historia chocante” (sobre los nacionalismos periféricos), “Años de hierro” (sobre la época de 1939 a 1945), “Viaje por la Vía de la Plata”, “Franco para antifranquistas”, “La quiebra de la historia progresista” y otros títulos. En la actualidad colabora en Intereconomia, El Economista y Época.

Defensor de Franco y de muchos aspectos de la dictadura franquista, ha señalado que «Franco debe […] recibir la gratitud y el reconocimiento de la mayoría de los españoles».1 Moa considera que la actual democracia es heredera del régimen franquista, que según Moa experimentó una «evolución democratizante»,2 y no de las izquierdas del Frente Popular, según él totalitarias y antidemocráticas y que dejaron un legado de «devastación intelectual, moral y política».1 3 Su obra ha generado una gran controversia y suscitado la atención de un numeroso público, que ha situado a varios de sus libros en las listas de los más vendidos en España: su libro Los mitos de la Guerra Civil fue, con 150.000 ejemplares vendidos, número uno de ventas durante seis meses consecutivos. https://www.clubopinion.com/tag/pio-moa

¿Que son los Vedas?

by Atma-tattva dasa

Las escrituras Vedicas son literatura espiritual de la antigua cultura de la India, escrita en lenguaje Sanscrito. Contienen una gran colección de libros que incluye conocimiento material (mundano), religioso (ritualista) así como también espiritual (monoteísta). La expresión “ Vedico” deriva del Sanscrito VEDA, que quiere decir conocimiento o revelacion. De acuerdo a la historia Vedica, ellas fueron compiladas miles de anos atrás. La fecha no seria muy importante, porque sin lugar a dudas el conocimiento contenido en estas escrituras existían mucho tiempo antes de ser compiladas.

El Veda pueden ser entendido simplemente aceptando lo que dicen sobre si mismos. Puesto que la autocomprensión de los Vedas puede ser asombrosa o increíble para el lector moderno, parece ser importante dedicar unas oraciones de clarificación de probables malos entendidos. Las opiniones acerca del origen e historia de las escrituras Vedicas son fundamentalmente a la diferencia de puntos de vista entre los seguidores de los Vedas y los modernos eruditos mundanos.

Según el punto de vista indológico, tal cosa como “escrituras Vedicas” no existen. La colección mencionada en el principio de este articulo no es un consistente cuerpo de conocimiento –la indologia moderna dice- que son una mera acumulación de textos de diferentes fuentes, escritos en un largo periodo de tiempo, empezando unos 1.000 o 1.500 AC, después de la hipotética invasión Aria en el Subcontinente Indio. Solo entonces, la cultura Vedica se formo de la mezcla de tribus. Si creemos en este escenario, entonces seria natural pensar que las escrituras de la India no son nada mas que una masa de textos mitológicos poco metódicos.

Innecesario decir que las escrituras Vedicas mismas mantienen una versión completamente diferente. Refieren a a una muy antigua cultura, revelaciones eternas y encarnaciones divinas. También dicen que el cuerpo del conocimiento Vedico tiene una estructura sistemática y una meta definida, siendo compilada por grandes Rishis Vedicos (visionarios y sabios) encabezados por Vyasadeva, cerca de unos cinco mil anos atrás. Este conociendo fue sistemáticamente compilado en forma escrita para evitar que se perdiera durante la era venidera, prevista como Kali Yuga, la era de Hierro, la mas caída era del ciclo de edades.

La estructura de las escrituras Vedicas puede ser comparada a una escalera con muchos pasos, cada paso corresponde a una escritura específica. Las escrituras Vedicas describen tanto la meta como los pasos que llevan hacia la meta. Estas escrituras no son sectareas porque respetan a toda la gente en todos los “pasos”; ellas simplemente animan a cada una hacia el próximo paso. No hay cuestión de empujar o convertir porque cada quien camina por si mismo o si misma. O como el refrán Vedico dice”, incluso en una multitud de pájaros, cada pájaro tiene que volar por si mismo”. http://es.krishna.com/%C2%BFque-son-los-vedas

La conspiración judía para controlar el mundo

Existen algunos complots históricos que han suscitado diversos eventos que con el paso del tiempo han forjado lo que conocemos como realidad. La aparente reunión de unos ilustres judíos quienes crearon una serie de instrucciones que guiarían el devenir de la sociedad en el siglo XX y XXI, ha obsesionado a los fanáticos de la conspiración en lo largo de los años. ¿Qué son los Protocolos de Sión y cómo podemos determinar su veracidad? Intentaremos responder estas preguntas a continuación.

SABIOS DE SIÓN

Los Protocolos de los sabios de Sión son una publicación que transcribió las conclusiones de una serie de tertulias que reunieron a un grupo de judíos ilustrados que tenían el propósito de ejecutar un plan que les permitiría controlar los movimientos comunistas, la masonería y finalmente, adquirir el poder absoluto a nivel mundial. En 1903, algunos fragmentos de este documento se publicaron en el periódico ruso “Znamya”, provocando desde ese momento un auténtico revuelo sobre sus autores y sus verdaderas intenciones.

SABIOS DE SIÓN

No obstante, la versión más popular de estos Protocolos fue publicada por primera vez en Rusia como un apéndice del libro “The Great in the Small: The Coming of the Anti-Christ and the Rule of Satan on Earth” (Lo Grande en lo Pequeño: La Venida del Anticristo y el Mandato de Satán en la Tierra), publicado por el escritor y místico ruso Sergei Nilus en 1905. Aunque se desconoce el origen exacto de los Protocolos, su intención inicial fue la de exponer a los judíos como conspiradores contra el gobierno. A través de sus 24 capítulos, líderes sionistas describen con detalle planes secretos de los judíos para gobernar el mundo manipulando la economía, controlando los medios y fomentando el conflicto religioso. Por ejemplo, el segundo Protocolo expone: “Los gobernantes, elegidos de entre el pueblo por nosotros mismos, en razón de sus aptitudes serviles, serán individuos no preparados para el gobierno del país. Así, por este camino, vendrán a ser los peones de nuestro juego de ajedrez fácilmente manejables por las manos de nuestros sabios y geniales consejeros, de nuestros especialistas educados y formados desde su tierna edad para el manejo de los negocios de todo el mundo. No ignoráis que estos nuestros especialistas han sacado sus conocimientos de gobierno de nuestros planes políticos, de las experiencias de la historia y del estudio de todos los acontecimientos notables”.

SABIOS DE SIÓN

Tras la Revolución Rusa en 1917, los emigrados antibolcheviques trajeron los Protocolos a Occidente. Poco después, comenzaron a circular por Europa, Estados Unidos, Suramérica y Japón. En 1920, el periódico “The Dearborn Independent” del magnate Henry Ford publicó una serie de artículos basados en estos documentos y de ellos surgió el libro “The International Jew” (El judío internacional) que promovió ideas antisemitas que serían elogiadas años después por Joseph Goebbels y Adolf Hitler. El ideólogo del partido nazi Alfred Rosenberg introdujo a Hitler en los Protocolos durante la década de los veinte, mientras el Führer desarrollaba su cosmovisión, de hecho, hizo referencia a estos en algunos de sus primeros discursos políticos y a lo largo de su carrera, explotó el mito de que los "judíos-bolcheviques" estaban conspirando para controlar el mundo.

Su impacto fue tan grande en Alemania que durante las décadas de los 20 y 30 desempeñaron un papel importante en el arsenal de propaganda de los nazis quienes publicaron alrededor de 23 ediciones de los Protocolos entre 1919 y 1939. Tras llegar al poder en 1933, algunas escuelas los utilizaron para adoctrinar a los estudiantes contra los judíos. En 1935, un tribunal suizo multó a dos líderes nazis por circular una edición en alemán de este texto en Berna, Suiza. El juez que presidía el juicio declaró que estos escritos eran "difamatorios", "obvias falsificaciones" y "ridículas tonterías". Casi treinta años después el Senado de los Estados Unidos emitió un informe que calificó el contenido de los Protocolos como "fraude" y criticó a quienes los comercializaron por usar la misma técnica de propaganda de Hitler. https://www.unmundodemisterio.com/home/2017/12/27/los-protocolos-de-los-sabios-de-sin

La siguiente no pretende entrar en el debate ¿es real? esta discusion lleva muchos años en pie, dándose entre la voz oficialista el descarte de "fue un plagio o un texto mal intencionado" y por otra parte quienes afirman:

"Si los protocolos no son auténticos, al menos son verídicos" Julius Evola

"Los Protocolos son una lectura fundamental, pero no como un documento histórico de valor más o menos discutido, lo de menos es si fue o no auténtico su origen. Lo importante es que sus predicciones y sus indicaciones SÍ son auténticas, sí que se cumplen y reflejan la estrategia del Enemigo del Mundo. Por eso nunca he querido defender si esos documentos fueron o no escritos por sionistas o por la policía del Zar o por quién sea, eso no importa ahora. Lo que importa es que describe exactamente la estrategia del sionismo mundial."

—Ramón Bau

Le edición que hiciera el Estado Nacionalsocialista de los Protocolos contiene una

acertada frase en su introducción:

“Entre las diversas pruebas de su autenticidad como programa de acción judío,

una es irrebatible: el transcurso de los acontecimientos políticos a partir del año 1895,

desde que los Protocolos llegan a manos no judías, estos corresponden a las

disposiciones y contenidos de los mismos (...). A ningún político, por más clara visión

del futuro que poseyera, que hubiera querido calumniar al judaismo a través de la

elaboración de los Protocolos, le hubiera sido posible, hace cuarenta años, vaticinar

tan exactamente el curso de los acontecimientos que desde entonces se fueron

produciendo, como es el caso de los Protocolos”. (Protokolle der Weisen von Zion,

editado por Alfired Rosenberg).

Han pasado más de 100 años y los Protocolos se siguen cumpliendo al pie de la

letra. Por lo tanto la discusión sobre su autoría es un tema irrelevante.

Así que ese no sera el tema de discusión en este tema del foro elantro.cl

______________________________________________________________________________

Aclarado lo anterior, este tema supone revisar el libro y verificar los echos que se comentan "capitulo por capitulo" el cual se pondrá semanalmente (así damos tiempo a la discusión e investigar antecedentes)

https://www.antronio.cl/threads/los-protocolos-de-los-sabios-de-sion-estudio-paso-a-paso-a%C3%B1o-2017.1252883/

PROTOCOLO III

La Libertad. Hoy puedo anunciaros que nos encontramos ya cerca del fin. Nos queda por recorrer un poco de camino y el círculo de la Serpiente Simbólica, representación de nuestro pueblo, quedará cerrado. Cuando esto se verifique, los Estados de Europa quedarán aprisionados como con un fuerte tornillo. Muy pronto quedará destruido el equilibrio constitucional, pues lo hemos falseado para que no cese de inclinarse ya a un lado, ya al otro hasta que por fin la balanza se desgaste. Los Cristianos creían haber establecido ese equilibrio sólidamente y siempre estaban esperando que los platillos de la balanza se igualaran. Pero los gobernantes, es decir, el fiel de la balanza, están protegidos por sus representantes que hacen mil tonterías y se dejan arrastrar por su poder sin control y sin responsabilidad. Este poder lo deben al terror que reina en los palacios. Los gobernantes no pueden siquiera acercarse a su pueblo, ni ponerse de acuerdo con él para defenderse contra los que aspiran al poder. La fuerza clarividente de los gobernantes y la fuerza ciega del pueblo divididas por nosotros, han perdido toda su importancia; separadas como están, son tan impotentes como el ciego sin su bastón. Para azuzar a los ambiciosos a abusar del poder, hemos enfrentado todas las fuerzas desarrollando sus tendencias liberales hacia la independencia. Hemos estimulado todo instinto tendente a este objeto; hemos armado a todos los partidos; hemos hecho del poder el blanco de todas las ambiciones. Hemos transformado todos los Estados en arenas en que se desarrollan todas las luchas. Un poco más de tiempo, y los desórdenes y las bancarrotas aparecerán por dondequiera. Charlatanes inagotables han transformado las sesiones de los parlamentos y las asambleas gubernativas en torneos oratorios. Periodistas audaces, panfletistas sin pizca de vergüenza, atacan todos los días a los gobernantes. Los abusos del poder prepararán finalmente el derrumbamiento de todas las instituciones y todo caerá destruido a los golpes de las turbas enloquecidas. Los pueblos están encadenados a un rudo trabajo, más fuertemente de lo que podrían encadenarlos la servidumbre y la esclavitud. Sería posible entrar en arreglos con ellos; pero de su miseria nadie puede librarlos. Los derechos que hemos consignado en las Constituciones son ficticios para las masas, no son reales. Todos estos llamados Derechos del pueblo no pueden existir sino en la imaginación, pero nunca en la realidad. ¿Qué puede significar para el proletario, para el obrero que vive encorvado sobre su rudo trabajo, agobiado por su miseria, el derecho que se concede al charlatán incansable, al periodista que escribe toda clase de necedades aun de asuntos serios que no conoce, desde el momento que el proletario no saca otra ventaja de la Constitución que las miserables migajas que dejamos caer de nuestra mesa como precio de un voto emitido conforme nuestra consigna en favor de nuestros agentes e intermediarios?. Los derechos republicanos, para el pobre diablo no son sino una amarga ironía; la necesidad de un trabajo diario no le permite gozar; pero en cambio, esos derechos le privan de la garantía de una ganancia constante y segura, y lo entregan atado de pies y manos a las huelgas, a los patronos o a los compañeros. Bajo nuestra dirección ha destruido el pueblo la aristocracia, que era su protectora, su bienhechora natural, porque sus intereses estaban inseparablemente unidos a la prosperidad del pueblo. Una vez destruida la aristocracia, el pueblo ha caído bajo el yugo de los acaparadores, de los ladrones enriquecidos que lo oprimen de manera despiadada y cruel. Nosotros debemos aparecer como libertadores del obrero de ese yugo que lo oprime, proponiéndole que se aliste en las filas de ese ejército de Socialistas, Anarquistas y Comunistas, que siempre mantenemos en pie, con el pretexto de solidaridad entre los miembros de nuestra Franc-Masonería social. La Aristocracia que disfrutaba, antes, enteramentedel derecho al trabajo de los obreros, tenía interés en que éstos vivieran bien alimentados, sanos y fuertes. A nosotros, por lo contrario, lo que nos interesa es que los Cristianos degeneren. Nuestra fuerza radica en el hambre crónica, en la debilidad del obrero. porque éstas lo subyugan a nuestro capricho, y porque así carecerá en su impotencia de la energía y la fuerza necesarias para oponerse a ese capricho. El hambre dará al Capital más derechos sobre el obrero que los que jamás otorgaron a la Aristocracia la ley y el poder de los monarcas (!!!). https://es.paperblog.com/los-protocolos-de-los-sabios-de-sion-761468/