Rijckwijdte - de podcast van Pels Rijcken

Hoge Raad 10 juni 2022 (eiser / de vennootschap)
ECLI:NL:HR:2022:852

In dit vlog bespreekt Paul Tanja een recente uitspraak van de Hoge Raad over de inbreng van de economische eigendom van een goed in een vennootschap. Wat is economische eigendom en hoe beoordeel je of die is ingebracht in de vennootschap? Die vragen zijn relevant om te bepalen of de vennootschap aanspraak kan maken op de eventuele waardevermeerdering of –vermindering van het goed.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:852

Artikel 1655 Burgerlijk Wetboek Boek 7A:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0006000&boek=7a&titeldeel=Negende&afdeling=Eerste&artikel=1655&z=2019-01-01&g=2019-01-01

Artikel 19 lid 1 Wetboek van Koophandel:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001838&boek=Eerste&titeldeel=Derde&artikel=19&z=2019-11-15&g=2019-11-15

Hoge Raad 3 juni 2022 (het UWV / de curator)
ECLI:NL:HR:2022:823

Per 1 januari 2020 zijn de wettelijke bepalingen gewijzigd die regelen of een werknemer recht heeft op loon wanneer hij zijn werk niet heeft verricht. Met deze wijziging heeft de wetgever geen inhoudelijke verandering van de risicoverdeling tussen werkgever en werknemer beoogd. Ook niet van de rechtspraak van de Hoge Raad daarover – de ‘oude’ cassatierechtspraak blijft dus gelden. Een en ander heeft de Hoge Raad beslist in zijn uitspraak van 3 juni 2022. Berend-Bram bespreekt deze uitspraak in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:823

Artikel 628 Burgerlijk Wetboek Boek 7:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=10&afdeling=2&artikel=628&z=2022-04-27&g=2022-04-27

Hoge Raad 13 mei 2022 (De wensouders)
ECLI:NL:HR:2022:685

Er bestaat onduidelijkheid over de rechtsgevolgen in Nederland bij draagmoederschap in het buitenland, onder meer met betrekking tot het toepasselijk recht en de erkenning van in het buitenland vastgestelde afstemmingsrechtelijke relaties. De rechtbank Den Haag heeft hierover prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad. In dit vlog bespreekt Maartje Möhring in 3 minuten het arrest van de Hoge Raad.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:685

Artikel 393 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001827&boek=Eerste&titeldeel=Tiende_A&artikel=393&z=2022-05-01&g=2022-05-01

Artikel 100 Burgerlijk Wetboek Boek 10:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0030068&boek=10&titeldeel=5&afdeling=5&artikel=100&z=2022-01-01&g=2022-01-01

Artikel 101 Burgerlijk Wetboek Boek 10:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0030068&boek=10&titeldeel=5&afdeling=5&artikel=101&z=2022-01-01&g=2022-01-01

Hoge Raad 22 april 2022 (eiser / SBS c.s.)
ECLI:NL:HR:2022:590

Eiser heeft psychische klachten opgelopen als gevolg van een televisie-uitzending waarin beelden van hem zijn getoond. In cassatie gaat het met name om de vraag of deze schade aan de veroorzaker daarvan kan worden toegerekend (als bedoeld in artikel 6:98 BW). Bij dat onderzoek dient te worden betrokken dat het hier gaat om letselschade. In dit Cassatievlog bespreekt Berend-Bram Heinen het arrest van de Hoge Raad in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:590

Artikel 162 Burgerlijk Wetboek Boek 6:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=3&afdeling=1&artikel=162&z=2017-09-01&g=2017-09-01

Artikel 98 Burgerlijk Wetboek Boek 6: https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=1&afdeling=10&artikel=98&z=2017-09-01&g=2017-09-01

Hoge Raad 22 april 2022 (de man / de vrouw)
ECLI:NL:HR:2022:622

De Hoge Raad heeft verduidelijkt wie moet worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 798 Rv in een procedure over een verzoek tot wijziging van de voornamen van een minderjarig kind. Het antwoord op die vraag is van belang omdat een belanghebbende in de procedure betrokken moet worden en eventueel een rechtsmiddel kan instellen. In dit Cassatievlog bespreekt Maartje Möhring het arrest van de Hoge Raad in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:622

Artikel 798 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001827&boek=Derde&titeldeel=Zesde&afdeling=Eerste&artikel=798&z=2017-01-01&g=2017-01-01

Artikel 8 lid 1 EVRM:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001000&titeldeel=I&artikel=8&z=2021-08-01&g=2021-08-01

Hoge Raad 22 april 2022 (Verstappen c.s. / Picnic)
ECLI:NL:HR:2022:621

Ook een lookalike in een reclamefilmpje kan een portret zijn waartegen de nagespeelde persoon zich kan verzetten. De Hoge Raad heeft beslist dat een lookalike van Max Verstappen in een reclamefilmpje van Picnic, een portret van Max Verstappen is. Max Verstappen kan zich daarom tegen openbaarmaking van dit filmpje verzetten, als hij daarbij een redelijk belang heeft. Sikke Kingma, die Max Verstappen bijstond in cassatie, bespreekt in dit Cassatievlog het arrest van de Hoge Raad in 3 minuten.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:621

Artikel 21 Auteurswet:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0001886&hoofdstuk=I¶graaf=6&artikel=21&z=2021-06-07&g=2021-06-07

Hoge Raad 1 april 2022 (Eisers / Stichting Portaal)
ECLI:NL:HR:2022:493

Jerre de Jong behandelt in 3 minuten het antwoord van de Hoge Raad op prejudiciële vragen over de verhuiskostenvergoeding bij renovatie van woonruimte (art. 7:220 lid 5 en 6 BW). De verhuurder is die verhuiskostenvergoeding niet verschuldigd als de huurder tijdelijk verblijft in een door de verhuurder ter beschikking gestelde, volledig ingerichte en gestoffeerde wisselwoning. Dat geldt ook als de verhuurder een dergelijke woning ter beschikking heeft gesteld en deze woning in de gegeven omstandigheden een redelijke en passende voorziening is, maar de huurder er toch geen gebruik van maakt.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:493

Artikel 220 Burgerlijk Wetboek Boek 7:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=4&afdeling=3&artikel=220&z=2022-01-01&g=2022-01-01

Hoge Raad 1 april 2022 (X / Amsterdam-Inn B.V.)
ECLI:NL:HR:2022:494

Deze zaak gaat over een verhuurder die zijn pand in Amsterdam uit de verhuur wil halen om er zelf een hotel te beginnen. Daarmee kan hij namelijk meer geld verdienen dan met de verhuur. Er is één probleem: er zit al een huurder in het pand. Die huurder gebruikt het pand ook voor een hotel en is niet van plan te vertrekken. Paul Tanja behandelt deze zaak in 3 minuten aan de hand van een uitspraak van de Hoge Raad.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:494

Artikel 296 Burgerlijk Wetboek Boek 7:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=4&afdeling=6&artikel=296&z=2022-01-01&g=2022-01-01

Hoge Raad 11 maart 2022 (Stichting Music#MeToo / Warner Music Benelux B.V.)
ECLI:NL:HR:2022:347

Moet een belangenvereniging die een collectieve actie wil instellen voor een voorlopig getuigenverhoor ook aan de eisen van art. 3:305a BW voldoen? En is het oude of het nieuwe art. 3:305a BW van toepassing? Martijn Scheltema licht dit in 3 minuten toe aan de hand van een recente uitspraak van de Hoge Raad.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:347

Artikel 305a Burgerlijk Wetboek Boek 3:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=11&artikel=305a&z=2017-09-01&g=2017-09-01

Hoge Raad 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3250 (Bencis Buyout Fund / X):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:3250

Artikel 119a Overgangswet nieuw Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0002565&titeldeel=4&artikel=119a&z=2022-01-01&g=2022-01-01