Rijckwijdte - de podcast van Pels Rijcken

Hoge Raad 16 december 2022 (Marba / Salling)
ECLI:NL:HR:2022:1873

De beslissing tot het verlenen van een akte niet-dienen heeft vaak verstrekkende gevolgen. De rechter kan worden gevraagd om van die beslissing terug te komen. Maar welke maatstaf moet de rechter bij de beoordeling van zo'n verzoek hanteren? In 2015 heeft de Hoge Raad hiervoor een strenge maatstaf geformuleerd. Daar komt de Hoge Raad nu van terug. In dit Cassatievlog bespreekt Maartje Möhring in drie minuten het arrest van de Hoge Raad.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1873
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1873

Artikel 133 lid 4 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvodering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0039872&boek=Eerste&titeldeel=Tweede&afdeling=Vijfde&artikel=133&z=2022-10-01&g=2022-10-01 

Hoge Raad 9 december 2022 (VGZ & Menzis / Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze)
Hoge Raad 9 december 2022 (CZ / Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze)
Hoge Raad 9 december 2022 (Zilveren Kruis / Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze)
ECLI:NL:HR:2022:1789
ECLI:NL:HR:2022:1790
ECLI:NL:HR:2022:1791

In dit vlog bespreekt Matthijs Bakker een drietal uitspraken van de Hoge Raad over het hinderpaalcriterium van artikel 13 Zorgverzekeringswet. Hoge Raad gaat in die zaken onder meer in op het toepassen van een generieke korting door zorgverzekeraars bij de vergoeding van niet-gecontracteerde zorg en de toetsing van het hinderpaalcriterium.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1789):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1789

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1790):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1790

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1791):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1791

Artikel 13 lid 1 Zorgverzekeringswet:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0018450&hoofdstuk=3¶graaf=3.2&artikel=13&z=2022-07-01&g=2022-07-01

Hoge Raad 7 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:853 (Conductore/Zilveren Kruis Achmea c.s.):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2019:853

Hoge Raad 2 december 2022 (Hoch Capital/Verweerster)
ECLI:NL:HR:2022:1804

In dit vlog bespreekt Gijsbrecht Nieuwland de eerste uitspraak van de Hoge Raad over het Europees bankbeslag. In deze uitspraak gaat het over de procedure tot intrekking van een bevel voor het leggen van een conservatoir bankbeslag. Centraal staat de vraag of ex tunc dan wel ex nunc moet worden getoetst of voldaan is aan de eisen voor verlening van zo'n bevel.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1804):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1804

Verordening (EU) Nr. 655/2014 Europees bevel tot conservatoir beslag op bankrekeningen  (EAPO-Vo):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0655&from=NL

Artikel 33 lid 1 Verordening (EU) Nr. 655/2014 Europees bevel tot conservatoir beslag op bankrekeningen  (EAPO-Vo):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0655&from=NL

Artikel 7 lid 2 Verordening (EU) Nr. 655/2014 Europees bevel tot conservatoir beslag op bankrekeningen  (EAPO-Vo):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0655&from=NL 

Hoge Raad 25 november 2022 (het Waterschap/ eiser 2)
ECLI:NL:HR:2022:1738

In deze zaak komt aan de orde wanneer een gerechtvaardigde vrees bestaat dat een rechter niet onpartijdig is. Verder wordt besproken wat de gevolgen zijn als daarvan sprake is. Martijn Scheltema bespreekt deze zaak.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1738):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1738

Artikel 6 lid 1  Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBV0001000&z=2021-08-01&g=2021-08-01 

Hoge Raad 11 november 2022 (De Eendracht / Doens)
ECLI:NL:HR:2022:1599

In dit vlog bespreekt Ruben de Graaff een arrest van de Hoge Raad over de bekendheidsuitzondering op de terhandstellingsplicht. Moet de bekendheid van de wederpartij met de algemene voorwaarden zijn ontstaan door toedoen van de gebruiker?

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1599):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1599

Artikel 6:232 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=5&afdeling=3&artikel=232&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Artikel 6:233, aanhef en onder b, Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=5&afdeling=3&artikel=233&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Artikel 6:234 lid 1 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=5&afdeling=3&artikel=234&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Hoge Raad 1 oktober 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2977 (Geurtzen / Kampstaal):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1999:ZC2977 

Hoge Raad 11 november 2022 (de werkneemster/ Ammeraal)
ECLI:NL:HR:2022:1575

Hoge Raad 11 november 2022 (de werknemer / ESD)
ECLI:NL:HR:2022:1576

Afgelopen vrijdag heeft de Hoge Raad twee belangrijke uitspraken gewezen over (i) de personele en (ii) de temporele reikwijdte van de Xella-norm. De Hoge Raad heeft beslist dat deze norm (i) ook geldt ten aanzien van de zogeheten ‘diepslapers’ en ‘semi-diepslapers’ en (ii) alleen geldt voor voorstellen die zijn gedaan op of na 20 juli 2018. In dit vlog bespreekt Berend-Bram Heinen deze twee uitspraken.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1575):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1575

Uitspraak Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2022:1576):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1576

Artikel 7:673e lid 1 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=10&afdeling=9&artikel=673e&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Hoge Raad 8 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1734 (Xella):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2019:1734 

Hoge Raad 21 oktober 2022 (Airwair / Van Haren)
ECLI:NL:HR:2022:1503

Deze cassatieprocedure tussen Airwair en Van Haren ging over vermeende nabootsing van Dr. Martens schoenen. Wordt een soort product, een productlijn, stijl of collectie beschermd onder het leerstuk van slaafse nabootsing? Moet bij slaafse nabootsing altijd een één-op-één vergelijking worden gemaakt tussen het nagebootste product en de vermeende nabootsing van dat product? Sikke Kingma bespreekt in drie minuten de conclusie van de advocaat-generaal en de uitspraak van de Hoge Raad.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2022:547  

Hoge Raad 14 oktober 2022 (Zilveren Kruis/IPGGZ)
ECLI:NL:HR:2022:1456

Dit vlog gaat over vertegenwoordiging. Bij vertegenwoordiging gaat een tussenpersoon een rechtshandeling aan namens iemand anders. Ook bij onbevoegde vertegenwoordiging is de vertegenwoordigde partij gebonden aan de rechtshandeling, als de wederpartij mocht vertrouwen op de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Daarover ging het arrest van de Hoge Raad van 14 oktober jl., dat Paul Tanja in dit vlog bespreekt.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland. 

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1456

Hoge Raad 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877 (Kribbebijter): 
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:1977:AC1877

Artikel 3:61 lid 2 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005291&boek=3&titeldeel=3&artikel=61&z=2021-07-01&g=2021-07-01

Hoge Raad 19 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK7671 (ING/Bera):
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2010:BK7671 

Hoge Raad 7 oktober 2022 (Maxs NL B.V. / werknemer)
ECLI:NL:HR:2022:1374

In dit vlog bespreekt Ruben de Graaff een arrest van de Hoge Raad over de aanzegvergoeding. Dat is de vergoeding die de werkgever moet betalen als hij de werknemer niet (tijdig) schriftelijk informeert over het al dan niet voortzetten van de arbeidsovereenkomst. Wat nu als de werknemer hierover tijdig mondeling is geïnformeerd en daarvan geen nadeel heeft ondervonden? Moet de werkgever ook dan de aanzegvergoeding betalen?

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1374

Artikel 7:668 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005290&boek=7&titeldeel=10&afdeling=9&artikel=668&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Artikel 6:2 lid 2 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=1&afdeling=1&artikel=2&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Artikel 6:248 lid 2 Burgerlijk Wetboek:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0005289&boek=6&titeldeel=5&afdeling=4&artikel=248&z=2022-10-01&g=2022-10-01 

Hoge Raad 7 oktober 2022 (Depra c.s. / OLB)
ECLI:NL:HR:2022:1387

Is de appellant die alleen in de appeldagvaarding (en niet op de rol) een advocaat stelt op juiste wijze in hoger beroep verschenen? Als appellant niet tijdig advocaat stelt en in de gelegenheid wordt gesteld om dat verzuim te herstellen, kan het hof dan volstaan met de aantekening op de rol dat appellant deze gelegenheid wordt geboden? In dit Cassatievlog bespreekt Maartje Möhring in drie minuten het arrest van de Hoge Raad waarin antwoord wordt gegeven op deze vragen.

Ga naar https://cassatieblog.nl en schrijf je in voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Zo ben je altijd op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op het gebied van de civiele cassatierechtspraak in Nederland.

Uitspraak Hoge Raad:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:1387

Artikel 125 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0039872&boek=Eerste&titeldeel=Tweede&afdeling=Vijfde&artikel=125&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Artikel 127 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0039872&boek=Eerste&titeldeel=Tweede&afdeling=Vijfde&artikel=127&z=2022-10-01&g=2022-10-01

Artikel 111 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering:
https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR0039872&boek=Eerste&titeldeel=Tweede&afdeling=Vierde&artikel=111&z=2022-10-01&g=2022-10-01