El periodista Manolo Lama ha explicado en el programa 'La Linterna' de la Cadena COPE el significado del último movimiento en el panorama electoral del Real Madrid. Enrique Riquelme ha comunicado formalmente a la junta electoral del club su "voluntad de concurrir como candidato" a la presidencia. Lama ha aclarado que este gesto no es la candidatura definitiva, sino un paso previo que demuestra la intención del empresario de competir contra Florentino Pérez. "Lo que significa es que tiene la intención", ha señalado el comunicador.

Para que la candidatura de Riquelme sea oficial, el empresario alicantino debe superar un obstáculo crucial: la presentación de un preaval bancario de 187 millones de euros, que corresponde al 15% del presupuesto actual del club. El plazo para presentar esta garantía finaliza el próximo sábado. Como ha informado la Cadena COPE, este es el requisito indispensable "para certificar que definitivamente oposita a Florentino Pérez", según palabras de Manolo Lama. La candidatura de Riquelme confía en que el aval cumpla con todas las normativas estatutarias.

En el documento remitido a la Junta Electoral, Riquelme expresa que "tiene la voluntad de concurrir como candidato a la Presidencia del Real Madrid Club de Fútbol, encabezando la correspondiente candidatura a la Junta Directiva, cuya presentación formal se realizará en tiempo y forma conforme a la normativa aplicable". En el mismo escrito, asegura que su equipo reúne todos los requisitos exigidos en los Estatutos Sociales. El empresario ya había anunciado en 'El Partidazo de COPE' que el sábado sería un día clave.

Si la Junta Electoral valida la candidatura de Enrique Riquelme, el Real Madrid celebraría elecciones a la presidencia dos décadas después de las últimas, que tuvieron lugar en 2006. Para Florentino Pérez, serían los primeros comicios en los que participa desde el año 2002. En aquella ocasión, su candidatura arrasó al obtener un 91% de los votos, imponiéndose a Lorenzo Sanz (5%) y Arturo Baldasano (2%) con el apoyo de 21.337 socios.

Superado el escollo económico, Riquelme tiene por delante el reto de presentar un "proyecto deportivo y financiero para los próximos 10-15 años" que resulte ilusionante para los socios. Aunque no ha desvelado nombres, han trascendido de forma extraoficial posibles miembros de su equipo como David Mesonero, yerno del presidente de Iberdrola, o el empresario Rosauro Varo. Juanma Castaño ya le dio un consejo sobre su exposición mediática.

Una de las principales motivaciones de Riquelme para dar este paso es su visión sobre el futuro del club. Según el candidato, el cambio estatutario que pretende impulsar Florentino Pérez podría llevar a la privatización del Real Madrid. "La idea que tiene Florentino de vender a un inversor privado parte del club es privatizarlo", ha afirmado Riquelme. Su objetivo, según ha declarado, es "volver a poner a los socios como protagonistas de un nuevo ciclo".

En un reciente foro económico, Riquelme comentó que están trabajando "24/7 en coger ideas y sumarlas a esa propuesta ilusionante". El empresario ha dejado claro que su proyecto busca garantizar que los socios "siempre serán los únicos y auténticos dueños del mejor club de fútbol del mundo". El anuncio oficial de sus pretensiones ha generado una gran expectación entre el madridismo.

En el programa 'Poniendo las Calles' de COPE, presentado por Carlos Moreno 'El Pulpo', el experto en motor Alfonso García 'Motorman' ha arrojado luz sobre una realidad sorprendente: aunque el transporte de viajeros en autobús es uno de los más seguros, sus vehículos están entre los que más defectos graves presentan en las inspecciones técnicas. Los datos de la Asociación Española de Entidades Colaboradoras de la Administración en la Inspección Técnica de Vehículos (AECA-ITV) lo confirman: solo el 73% de los autobuses y autocares superan la ITV a la primera.

Este dato contrasta con el papel esencial que juega este medio de transporte en la movilidad nacional. En España, el transporte en autobús y autocar supera los 3.570 millones de viajeros anuales, lo que se traduce en una media de más de 9,7 millones de desplazamientos diarios. Sin embargo, la antigüedad media de la flota, que se sitúa en 14,5 años según datos de 2024, es un factor determinante en su estado y seguridad.

Un estudio de la Universidad Carlos III de Madrid, titulado “Contribución de la ITV a la seguridad vial y al medio ambiente”, ha corroborado que los vehículos más antiguos presentan un mayor número de defectos, lo que los hace menos seguros y más contaminantes. De hecho, el informe señala que los vehículos con más de 11 años se ven implicados en un porcentaje mayor de siniestros viales, una cifra que aumenta progresivamente con la edad.

Según cifras del Ministerio de Industria y Turismo (MINTUR) analizadas por AECA-ITV, los autocares son el segundo tipo de vehículo en peor estado del parque móvil, solo superados por los camiones. El 27% de los autobuses y autocares son rechazados en su primera inspección, detectándose una media de 2,7 defectos graves o muy graves por vehículo, la cifra más alta entre todas las categorías. Alfonso García 'Motorman' atribuye esta situación a dos factores clave: "la antigüedad media, 15 años, y también a un uso intensivo, con muchas horas de conducción". No en vano, estos vehículos recorren una media de casi 482.000 kilómetros.

El análisis de los datos del MINTUR revela que la principal causa de rechazo, con un 17,6%, corresponde a fallos en el capítulo de “Otros”, que incluye el tacógrafo, el limitador de velocidad o reformas no autorizadas. Le siguen de cerca los problemas en los frenos (15,7%), el acondicionamiento exterior (13,6%), las emisiones contaminantes (12,7%), el alumbrado y la señalización (12,68%) y, finalmente, los defectos en ejes, ruedas, neumáticos y suspensión (11,8%).

Esta situación tiene un reflejo directo en las cifras de siniestralidad. Datos de la Dirección General de Tráfico (DGT) muestran una tendencia al alza: en 2024 se registraron 2.855 siniestros viales con autobuses implicados, frente a los 2.662 de 2023. Ese mismo año, fallecieron 6 usuarios de autobús (el doble que en 2019) y las personas heridas hospitalizadas ascendieron a 77.

Ante este escenario, el director gerente de AECA-ITV, Guillermo Magaz, subraya la necesidad de reforzar el control. “Los datos evidencian que, aunque el transporte en autobús sigue siendo uno de los más seguros, no podemos obviar el impacto que tiene la antigüedad del parque en la seguridad vial y en el medio ambiente. Es fundamental apostar por un adecuado mantenimiento y por el cumplimiento riguroso de las inspecciones técnicas periódicas para reducir riesgos y mejorar la calidad del transporte”, asegura.

Desde la asociación recuerdan que la ITV es una herramienta clave para la seguridad, especialmente en vehículos de uso intensivo. Por ello, es importante saber que mantener nuestro coche en buen estado es fundamental para aprobar. Además, la DGT ha cambiado recientemente los plazos de la ITV para algunos vehículos. No tener la inspección al día puede acarrear sanciones de 200 a 500 euros, un coste que se suma al de la propia inspección, que, debido a la actualización de tarifas energéticas, ha subido entre ocho y 10 euros.

El debate sobre qué centrales deben ir con la selección española al próximo Mundial está más abierto que nunca, y las opiniones de expertos no se han hecho esperar. Durante el programa El Partidazo de COPE, el exfutbolista Mario Suárez ha dado su visión sobre la zaga, en un contexto donde la presencia de jugadores del Real Madrid es incierta.

Según la información de Miguel Ángel Díaz, en la prelista solo hay tres jugadores del conjunto blanco: Fran García y Gonzalo, quienes parece que no irán convocados, y Dean Huijsen. Esto deja al joven central como el único con posibilidades, aunque su puesto no está asegurado, ya que se lo disputa con Robin Le Normand.

Ante esta situación, Mario Suárez ha sido contundente con su pronóstico y ha descartado a uno de los candidatos. "Para mí no va Huijsen", sentenció el exjugador, dejando clara su postura sobre la confección de la defensa de la Selección.

Suárez cree que los elegidos finalmente serán Aymeric Laporte, Pau Cubarsí y Robin Le Normand. Aunque ha confesado que Huijsen le "encanta como jugador", considera que Le Normand ha sido un "fijo" en los esquemas del seleccionador, lo que le daría ventaja para asegurar su plaza en la convocatoria final para el Mundial.

El psiquiatra Javier Quintero, jefe de servicio de Psiquiatría y Salud Mental del hospital universitario Infanta Leonor, ha analizado en 'La Tarde' los crecientes casos de problemas de salud mental entre personajes famosos.

En la entrevista con Pilar García Muñiz, el experto ha señalado que, si bien la visibilización ayuda a romper el estigma, la sobreexposición somete a artistas y deportistas a una presión que exige un trabajo específico.

Quintero ha celebrado que se hable con naturalidad de la salud mental, ya que es “evidentemente bueno” para que la sociedad normalice los trastornos. En este sentido, ha destacado el impacto de testimonios como el de Alejandro Sanz, quien describió una “sensación de vacío que no tiene explicación”. 

Según Quintero, cuando una persona con tanto impacto social verbaliza ese “dolor del alma”, ayuda a mucha gente a “ponerle nombre a algo que es un problema, que es un dolor, que es una enfermedad”.

A pesar de los beneficios de este fenómeno, el doctor ha advertido sobre los peligros de la exposición pública. Ha explicado que el éxito o el dinero no protegen contra la depresión, ya que “uno se deprime cuando le pasan cosas; y, a veces no te pasan cosas y te deprimes”. 

Para figuras como deportistas de élite o cantantes, la “sensación constante de sobrecarga” y la exigencia son enormes. 

Por ello, Quintero subraya que “la gente que está con ese nivel de exigencia también tiene que trabajar esa parte de regulación emocional, y probablemente mucho más que un trabajador cualquiera”.

El experto ha puesto como ejemplos a deportistas como Michael Phelps o Simone Biles, quienes han sufrido el peso de la presión. Ha recordado también una entrevista con Usain Bolt, quien resumió la tensión de su carrera con una frase reveladora: “Tened en cuenta que yo estoy cuatro años trabajando para jugarme la vida en 10 segundos”.

Quintero ha abordado el papel de las redes sociales, que pueden actuar como un “escaparate salvaje” y un “tribunal que no da tregua”. Ha descrito cómo la misma situación puede viralizarse “para bien” o “para mal”, generando compasión o un “escarnio colectivo”, como ocurrió con Amaia Montero. 

El problema, según el psiquiatra, se basa en la “inercia” y el “punto de lapidación” que se produce cuando alguien “empieza a lanzar la primera piedra y luego van todos detrás”.

Este comportamiento se ve potenciado por el anonimato. “El anonimato nos permite decir cosas que no diríamos a la cara a otra persona”, ha afirmado Quintero. 

Ha añadido que quienes emiten estas críticas a menudo no miden el impacto de sus palabras, creyendo que son inocuas, cuando en realidad recibir una “cantidad recurrente de mensajes con una crítica muchas veces desproporcionada y absurda” supone un golpe duro para quien lo sufre.

Finalmente, el psiquiatra ha ofrecido una clave para afrontar la retirada de los focos, un momento especialmente delicado para deportistas y artistas.

Ha recalcado que la identidad, más allá del personaje público, debe construirse “durante los focos, durante el éxito”. 

En su experiencia acompañando a celebridades, ha visto cómo deben adaptar su vida a un ritmo diferente. Por ello, ha insistido en que “es muy importante, tanto gestionar el éxito como gestionar el final del éxito”. 

Esta planificación, ha concluido, no debe hacerse “el día después, sino meses o años antes”. 

La propuesta de la Generalitat de Cataluña de introducir Mossos d'Esquadra de paisano en los institutos ha desatado una profunda polémica en la comunidad educativa. La medida, que busca atajar el aumento de la conflictividad en las aulas, donde solo este curso se han registrado más de 5.000 agresiones, ha encontrado un rechazo generalizado por parte de los principales actores implicados, desde sindicatos policiales hasta directores, profesores y familias.

El debate ha sido analizado en el programa 'Herrera en COPE', donde el comunicador Alberto Herrera ha reunido a todas las partes. En la conversación han participado Albert Palacios, portavoz de la Unión Sindical de Policía en Cataluña; Jordi Satorra, presidente de la asociación de directores AXIA; Jordi López, padre de tres hijos; y Antonio, un profesor de instituto, quienes han expuesto sus argumentos en contra de la medida.

Desde el propio cuerpo policial, la postura es de oposición. Albert Palacios ha sido tajante: "Estamos en contra de que hayan mozos en las escuelas, la policía tiene que estar en la calle". El portavoz sindical ha denunciado que el Departamento de Interior no se ha puesto en contacto con ellos para explicarles los detalles del plan. "Nos hemos enterado por prensa", ha asegurado, calificando la idea de tener un agente de paisano y sin arma en un centro como "actualmente inútil".

Palacios ha extendido el problema a una crisis de autoridad generalizada. "En la Policía la autoridad es inexistente, ya no existe", ha afirmado, atribuyéndolo a la falta de "apoyo político" y "judicial". Para él, la raíz del problema es otra: "En mi época, a mí los maestros me enseñaban, la educación venía de casa". Y ha sentenciado: "En este momento, la educación en casa es inexistente".

Por su parte, Jordi Satorra, director de instituto y presidente de la asociación de directores AXIA, ha ofrecido una visión desde dentro de los centros. Aunque reconoce que "pasan cosas", ha defendido la relación fluida y preventiva que ya mantienen con los Mossos, quienes acuden a los centros para dar charlas o cuando se les requiere. Satorra considera que una "presencia permanente sería absurdo por una cuestión de eficiencia".

El director ha señalado un cambio social profundo que se refleja en las aulas, donde se ha perdido el respeto a la autoridad. "Antes, cuando venía la policía, los alumnos mantenían distancia; ahora hay una sensación de que no pasará nada", ha explicado. Esta pérdida de autoridad se extiende a las familias: "Hoy en día por una expulsión de un día, te pueden venir los padres con los abogados a cuestionar que tú no eres la autoridad".

Satorra ha calificado de "rocambolesco" el modo en que se ha presentado el plan, sin pasar por los circuitos habituales de consulta. Como solución, propone un "reset" que defina los límites de la autoridad del director, reforzar la presencia de trabajadores sociales y educadores, y mantener la colaboración actual con las oficinas de relación con la comunidad de los Mossos.

La visión de las familias la ha aportado Jordi López, padre de tres hijos, quien ha calificado la medida como "un parche de lealtad que no va a llevar a ningún lado". López ha lamentado que "los colegios han perdido toda la autoridad" y que la sociedad "ha cambiado para mal". En su lugar, propone medidas que atajen el problema "de raíz", como la incorporación de educadores sociales en los centros.

En la misma línea se ha manifestado Antonio, profesor de instituto, para quien la presencia policial no tendría "ningún sentido" porque "el problema no está en los pasillos, el problema está dentro del aula". Ha criticado que la intromisión de los políticos en la educación "no está sirviendo de nada" y ha lamentado que haya leyes que, en la práctica, obligan a aprobar a los alumnos. "Expulsar a un alumno, hay algunos que se lo toman como si fuese una medalla", ha sentenciado.

El consenso entre los diferentes actores es claro: la solución no pasa por la presencia policial, sino por un cambio más profundo. Las propuestas apuntan a devolver la autoridad al profesorado, valorar el esfuerzo del alumno permitiendo que puedan repetir curso y, sobre todo, una mayor implicación de las familias en la educación. Como ha resumido Albert Palacios, "lo primordial es la educación, cosa que se ha perdido".

El futbolista Marcos Llorente se ha convertido en el centro de un debate sobre salud y bienestar por su defensa del uso de gafas con cristales de colores. Llorente asegura que las utiliza para proteger su biología de la luz azul “tóxica”, una práctica que ha generado controversia y que ha sido analizada en el programa 'Herrera en COPE' de la mano del oftalmólogo Javier Hurtado.

Durante una entrevista en la sección 'A Ciegas' con Alberto Herrera y María José Navarro, el doctor Hurtado ha abordado las afirmaciones del jugador. Aunque reconoce que Llorente “cuenta cosas que son verdad”, como que la luz artificial altera el sueño, advierte que se exagera al hablar de los beneficios de las gafas.

El especialista ha explicado que, si bien la luz azul puede suprimir la melatonina, la hormona del sueño, el cuerpo la regula de nuevo en solo “15 minutos” tras apagar la fuente de luz. Por tanto, según Hurtado, su efecto “no acaba traduciéndose en un problema de salud o en un beneficio de las gafas para frenar ese supuesto problema”.

Hurtado es tajante al afirmar que no existe respaldo para las principales tesis del futbolista: “Cuando hablas, efectivamente, del beneficio de la gafa roja para frenar ese daño, pues ya ahí es cuando fallas, ¿vale? Ahí es cuando no tienes ese soporte científico”. Además, subraya que, a diferencia de los experimentos en laboratorio, en el cuerpo humano “no se ha demostrado ese daño de la luz azul” sobre la salud ocular.

El oftalmólogo ha mostrado su preocupación por el alcance de estos mensajes, especialmente cuando provienen de figuras con tanta influencia como Marcos Llorente. “El problema, quizá, con Marcos Llorente o con otros influencers, es la fuerza que tiene gente así hablando de otra cosa que no es fútbol”, ha lamentado Hurtado.

El doctor ha advertido que el uso de estas gafas no es inocuo y puede producir “dolor de cabeza, síntomas depresivos, disminución del estado de ánimo”. Hurtado ha criticado la falta de capacidad de los profesionales sanitarios para combatir la desinformación en el entorno digital: “Los médicos no tenemos fuerza en redes sociales para contrarrestar a esos 2 millones de personas que siguen a estas personas”.

Ante la experiencia personal de la periodista María José Navarro, quien afirma sentirse mejor usando gafas amarillas para correr de noche, Hurtado ha aclarado que esto se debe a una percepción subjetiva. “Si tú quitas esa luz, todo es más cálido y agradable”, pero insiste en que no se trata de un “beneficio para la salud”.

La conversación también ha derivado hacia otros temas de actualidad en la oftalmología, como las cirugías para cambiar el color de los ojos. Hurtado ha sido contundente al calificarlas como “bastante malas”, explicando que ninguna técnica está aceptada por la comunidad médica. “Si algo tiene evidencia científica porque realmente aporta un beneficio a la salud, todos los oftalmólogos vamos a una”, ha sentenciado, diferenciando estas prácticas de las lentillas de colores, que considera una “solución factible” y segura.

Finalmente, el doctor ha señalado que los verdaderos avances en oftalmología se centran en el tratamiento de enfermedades de la retina, como la degeneración macular asociada a la edad, mediante inyecciones intraoculares y la mejora de las lentes para cataratas, y no en soluciones como pastillas milagrosas para devolver la vista.

Raúl Castro es, a sus 94 años, el símbolo viviente más reconocible del castrismo. Por este motivo resulta tan relevante que el Departamento de Justicia de los EE. UU. le haya imputado por derribar en 1996 dos avionetas de la organización opositora Hermanos al Rescate. En aquellos días, Raúl Castro ocupaba el cargo de ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias. Que desde Washington se haya desempolvado una querella que parecía olvidada es un signo más de que la Administración Trump está decidida a presionar al régimen cubano.

La imputación llega en un momento de máxima tensión entre Washington y La Habana. La extrema precariedad energética, en gran medida fruto de las crecientes restricciones que EE. UU. está imponiendo a la isla, está conduciendo a Cuba a una situación crítica. Pocas horas antes de conocerse la imputación, Marco Rubio adelantó que su administración estaba en condiciones de proponer una nueva relación al Gobierno de Díaz Canel.

Cuba lleva casi tres cuartos de siglo bajo un régimen dictatorial comunista. Son 67 años en los que a su ciudadanía se le ha impedido disfrutar de derechos y libertades democráticas. El colapso político y social de la dictadura es un hecho y un motivo para la esperanza. Pese a todo, hay que recordar que los cubanos merecen iniciar una transición democrática sin tutelas y en riguroso ejercicio de su soberanía.