RSS - Audios de COPE

Espacio dedicado a la industria cerámica, dentro de "Mediodía COPE Más Castellón" y que se emite cada martes a partir de las 13:50 horas. Hoy con la presencia de Pamesa Cerámica en Cersaie y el bloque sobre sostenibilidad en Ignite Congress.

Con motivo de la crisis que se vive en Ceuta desde hace casi dos meses se ha utilizado con frecuencia la expresión “efecto llamada”. Es una expresión que sirve para criticar decisiones de política migratoria como la reciente regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno y gestionada de modo poco eficaz. El movimiento migratorio que ha cambiado Europa desde el punto de vista social, cultural y económico es un fenómeno demasiado serio como para reducirlo a tres o cuatro eslóganes con los que ganar intención de voto. El populismo de izquierda y de derecha convierte a la migración en un chivo expiatorio.

Europa sufre un serio envejecimiento demográfico y hay una gran escasez de mano de obra en sectores decisivos como la agricultura, el sector de los cuidados, la construcción y el servicio doméstico. Es esa situación la que provoca el principal efecto llamada. Tras la gran crisis que comenzó en 2008, cuando la oferta en el mercado laboral disminuyó de forma drástica, las llegadas de migrantes se redujeron significativamente. Ahora cientos de miles de migrantes llegan a España de forma irregular cada año y encuentran trabajo. Se les contrata en la economía sumergida sin que los empresarios que quieren contratarlos puedan hacerlo, porque tienen que esperar a que obtengan la residencia.

La regularización era necesaria, pero ha sido solo un parche, porque nuestra economía seguirá ofreciendo trabajo y no hay fórmulas estables para garantizar la regularidad. Por eso, dada nuestra estructura social y económica, hay que proporcionar vías para que los migrantes lleguen de forma digna y ordenada, sin recurrir a rutas clandestinas e intermediarios peligrosos.

El Gobierno ha recurrido la decisión del Tribunal Supremo de suspender de forma cautelar el derecho a voto de los nacionalizados mediante la conocida como ley de nietos. Según ha explicado Patricia Rosety, jefa de Tribunales de COPE, en 'Mediodía COPE' con Pilar García de la Granja, este recurso se ha interpuesto a través de la Abogacía del Estado.

En su escrito, la Abogacía del Estado "califica de exceso la decisión del supremo" y reprocha al alto tribunal haber cuestionado la legalidad de una instrucción del Ministerio de Justicia que "no fue recurrida ante el supremo y que era firme". Asimismo, los servicios jurídicos del Estado argumentan que el tribunal fundamenta su criterio en un "juicio anticipado sobre el fondo del asunto, con vulneración de la prohibición de prejuzgar".

Los servicios jurídicos han lanzado una advertencia al remarcar que "resulta materialmente imposible revisar alrededor de 170000 expedientes de nuevos electores que accedieron la nacionalidad por la instrucción del gobierno relativa a la de Nietos antes del cierre del censo, el 1 de enero del 27". En este sentido, la Abogacía señala que ve imposible comprobar si todos los solicitantes son familiares de exiliados por causa política.

Respecto a las cifras de afectados, la Abogacía del Estado reduce a 369.000 el cálculo inicial de más de 400.000 personas estimado por el Tribunal Supremo. De ese total, 170.000 ciudadanos han obtenido la nacionalidad mediante la citada instrucción de Justicia, que reconocía la condición de exiliado a todos los españoles que salieron del país entre el 18 de julio del 36 y el 31 de diciembre del 55.

Ernesto Medina ha analizado en COPE Jaén el tenso enfrentamiento que vive el PSOE ante el proceso de primarias que mide a Carlos Alberca y Julio Millán. A través de su espacio habitual, el analista ha recurrido a la etimología de la preposición latina versus para desgranar la rivalidad política que sacude al grupo municipal y amenaza con dejar secuelas en el consistorio.

Medina ha recordado que el vocablo significaba originariamente dirección en latín y que su mutación hacia la idea de combate procede del ámbito judicial anglosajón, donde el 60% del léxico tiene raíz clásica y alcanza el 90% en el plano legal. Trasladando el concepto al cuadrilátero político, ha advertido de que "las batallas guerracivilistas son las más cruentas" en el seno de la formación.

La pugna local ha evidenciado una marcada división interna tras la presentación de avales, en la que Alberca ha alcanzado 133 respaldos, lo que representa cerca del 15% del censo de la militancia socialista, frente al número necesario aportado por Millán. Medina ha ironizado con este enfrentamiento al situar simbólicamente a María Jesús Montero como jueza orgánica bajo el lema: "Si me queréis versus sin pelearos".

El análisis ha rememorado también las pugnas provinciales entre Juan Latorre y Ángeles Férriz, vinculando los apoyos orgánicos con figuras como Paco Reyes. En este contexto, el papel de concejales como Ángeles Díaz o Maricarmen Angulo define un tablero donde los socialistas arriesgan no solo el liderazgo en la capital, sino también el control de la Diputación de Jaén.

Respecto a la gobernabilidad del Ayuntamiento, Medina ha advertido de que el equipo municipal quedará "maltrecho" tras el proceso de votación. Aunque ha evocado precedentes de reconciliación como el abrazo de Vergara, ha remarcado que "todo se arregla, pero estas heridas van a dejar huella" en la convivencia interna del grupo.

Esta fractura sitúa en una posición de ventaja al Partido Popular, cuya dirección provincial encabezada por Erik Domínguez observa la contienda mientras mide sus opciones de alcanzar el gobierno supramunicipal. Finalmente, Medina ha cerrado su intervención con la previa deportiva del Real Jaén, que disputa en El Maulí su compromiso ante el Antequera con el objetivo de resarcirse de la derrota estival.

Ángela Martialay, jefa de Tribunales de El Mundo, ha intervenido en 'Herrera en COPE' junto a Jorge Bustos para analizar el horizonte procesal de Begoña Gómez. Tras la decisión del juez Peinado de proponer juzgar a la esposa del presidente del Gobierno por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, la causa queda pendiente del señalamiento de fecha por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.

Respecto a los plazos previstos, Ángela Martialay ha explicado que los juicios por jurado en la Audiencia Provincial de Madrid avanzan con mayor rapidez que los ordinarios. En este sentido, la especialista ha concretado: "El espacio de tiempo que nos dan es amplio, entre los 5 y los 10 meses, 6, 8 meses podría ser una fecha normal para el señalamiento del juicio de Begoña Gómez". Asimismo, ha remarcado que el proceso se enmarca en un 2027 marcado por el calendario electoral.

Ante este escenario temporal, Jorge Bustos ha planteado que la vista oral podría celebrarse hacia el mes de mayo, antes de unos eventuales comicios generales. Al respecto, Ángela Martialay ha señalado que en el Gobierno consideran que este proceso "puede ser un elemento movilizador de sus bases" en torno al argumento del lawfare, a diferencia de otros procedimientos como la condena de 24 años de prisión a José Luis Ábalos o la instrucción a Santos Cerdán en la Audiencia Nacional.

En relación con la institución del jurado popular, Jorge Bustos ha recordado las informaciones de Ana María Ortiz y Manuel Marraco sobre los 2.846 madrileños incluidos en la lista inicial del procedimiento. Ángela Martialay ha precisado que el sorteo riguroso y la admisión de hasta cuatro vetos por las partes garantizan la conformación de un tribunal imparcial de nueve ciudadanos, amparado en una Ley del Jurado impulsada por el PSOE y diseñada por Luciano Varela.

Aunque Ángela Martialay ha admitido el impacto de más de dos años de juicio paralelo, ha descartado que los miembros del jurado no puedan centrarse exclusivamente en las pruebas que se practiquen en el plenario. Por otra parte, al valorar la posible citación de Pedro Sánchez como testigo, la especialista ha estimado que sería una diligencia "bastante estéril", recordando que el mandatario ya evitó contestar en el Palacio de la Moncloa por su relación de parentesco con Begoña Gómez.

La actualidad de los tribunales también se centra en la decisión del juez Calama de citar como investigadas a las dos hijas de José Luis Rodríguez Zapatero el próximo 30 de noviembre. La causa que instruye la Audiencia Nacional investiga la gestión de la sociedad pantalla WAT de FAP para camuflar presuntos cobros millonarios y comisiones vinculadas a la actividad del expresidente del Gobierno.

Sobre una posible privación de libertad, Ángela Martialay ha señalado: "Me parece que es mucho decir en prisión preventiva, yo creo que no". No obstante, ha recordado que las imputadas, defendidas por el catedrático Víctor Moreno Catena, afrontan las pruebas recabadas por la UDEF, la trazabilidad bancaria y la confesión de Julito Martínez Martínez, quien reconoció el pago de una iguala por trabajos que no existieron.

En cuanto a las joyas encontradas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, Jorge Bustos ha destacado que el juez Calama ha concedido un ultimátum de tres días tras meses sin explicaciones. Ángela Martialay ha detallado que la Audiencia Nacional ha ordenado un nuevo análisis pericial al dudar de la tasación inicial de Ansorena, con la intención de precisar la fecha de montaje de las piezas y neutralizar una posible estrategia basada en la prescripción.

Para finalizar, Ángela Martialay ha recordado que el exmandatario afronta imputaciones por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando al no haber declarado estos bienes. Al valorar el riesgo penal de José Luis Rodríguez Zapatero, ha concluido: "Si se le juzga por organización criminal, por blanqueo de capitales, por otro tipo de delitos, entonces el porcentaje sería muy alto", mientras que con el actual cargo por tráfico de influencias no ingresaría en prisión.

Carlos Herrera ha reflexionado en 'Herrera en COPE' sobre el futuro de Pedro Sánchez ante la posibilidad de que abandone la presidencia del Gobierno. El comunicador ha señalado durante la tertulia que, en un escenario electoral ordinario, "lo más fácil es que sea desalojado del poder".

En este sentido, Carlos Herrera ha advertido sobre la pérdida de protección que sufriría el líder del PSOE: "Vamos a ver si una vez desalojado del poder, y ya, por lo tanto, no teniendo una mayoría en el parlamento que puede impedir un suplicatorio, que pida algún juez para imputarle". Asimismo, ha añadido que "los casos florecen como setas en otoño", cuestionando si el presidente "sigue viviendo aquí, o no".

Por su parte, Maite Rico ha coincidido con este planteamiento y ha afirmado que "se va a derrumbar absolutamente todo" cuando el mandatario deje el cargo. La analista ha explicado que el líder socialista mantiene el respaldo interno únicamente por su posición institucional, remarcando que "una vez que pierde el poder, ya no eres nadie" y que existen "cadáveres en el armario".

A este respecto, Chapu Apaolaza ha ido un paso más allá en el debate al señalar que "uno de los destinos posibles de Sánchez es Soto del Real". Inmediatamente después, Apaolaza ha recordado que el dirigente socialista "puede perfectamente acabar como imputado" o terminar siendo "llamado como testigo en cualquier momento".

En su intervención, Chapu Apaolaza ha incidido en que el jefe del Ejecutivo "tiene un ramillete de casos" pendientes en la vía judicial. Durante la conversación en 'Herrera en COPE', los contertulios han puesto el foco en asuntos como la "financiación irregular", las supuestas "cloacas", el negocio de los "hidrocarburos" o la aerolínea "Plus Ultra".

Para cerrar el análisis, Antonio Naranjo ha remarcado que "todos son piezas de un mismo puzle que convergen en la misma cúspide". El analista ha concluido que, por acción o por omisión, el presidente era quien permitía y se beneficiaba políticamente de estos hechos, advirtiendo de que "la corrida entera es un horror para él".

Carlos Herrera ha analizado en 'Herrera en COPE' la situación procesal que rodea al Gobierno, en un momento en el que Pedro Sánchez viaja a Nueva York y se reactiva la actividad judicial. En este contexto, ha destacado que el proceso contra Begoña Gómez se encamina a un juicio con jurado popular en un plazo de "entre 5 y 10 meses", alertando de que "la consigna es cargar contra el jurado que va a juzgar a Begoña Gómez".

El presentador ha remarcado que este horizonte procesal condicionará de forma directa la estrategia electoral de Pedro Sánchez. En su intervención, Herrera ha subrayado: "No podemos descartar que el calendario judicial de Begoña Gómez modifique la estrategia electoral de Sánchez, que aproveche para convocar elecciones a rebufo de una hipotética condena", señalando que el presidente "no va a tener más remedio aunque no quiera".

Por otra parte, Carlos Herrera ha abordado las diligencias del juez Calama en torno a José Luis Rodríguez Zapatero, apuntando que al magistrado "se le ha acabado la paciencia" tras no recibir la justificación sobre las joyas halladas en la caja fuerte de su despacho. Asimismo, ha recordado que "se investiga también a las hijas del expresidente Rodríguez Zapatero" y que no se ha cumplido el plazo de tres días anunciado en junio.

Respecto al origen de estos objetos de valor, Herrera ha cuestionado las justificaciones del expresidente: "Seguramente dirá que se la regalaron a su esposa en un viaje a cualquiera de los países que hicieron del golfo Pérsico". De este modo, ha advertido de que la investigación judicial indagará por qué las piezas no fueron entregadas a Patrimonio Nacional en función de su cargo público.