El empresario Víctor de Aldama ha declarado durante ocho horas en el Tribunal Supremo, donde ha reconocido haber formado parte de una banda criminal y ha situado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el presunto cabecilla. La declaración ha sido analizada en el programa 'Herrera en COPE', en la sección ‘Traficantes de Palabras’, por el profesor de la Universidad CEU San Pablo, Armando Zerolo.

Según ha trascendido de su testimonio, Aldama ha descrito una jerarquía en la que él sería "el número 4", Koldo García "el número 3", el exministro José Luis Ábalos "el número 2" y Pedro Sánchez "el número 1". No obstante, Zerolo ha recordado en el espacio radiofónico que "la palabra de un acusado ante un juez tiene la credibilidad que tiene, y habrá que esperar a ver los hechos probados antes de acusar a nadie".

Armando Zerolo ha planteado dos posibles hipótesis sobre el alcance que podrían tener estas acusaciones si se demostrara su veracidad. La primera es que se trate de "un grupo de criminales dentro de una organización decente". En ese caso, ha explicado, "Koldo, Ábalos y Sánchez habrían actuado al margen del partido y contra el partido", por lo que "responderían personalmente de los delitos cometidos".

La segunda posibilidad, que el propio Zerolo ha calificado como "mucho más grave", es que el Partido Socialista se haya convertido en una organización delictiva. Esto supondría que el partido "no solo no ha sido perjudicado por un grupo de malhechores, sino que él mismo, el partido socialista, es una organización rediseñada para delinquir".

Para el profesor, no es casual que Aldama haya insistido en que se trata de "una estructura creada para delinquir". Esa definición, ha señalado Zerolo, "es el caso que encaja perfectamente en la ley orgánica de partidos y el supuesto de ilegalización de un partido".

Zerolo ha concluido que la estrategia del empresario parece clara. "No sabemos qué puede pasar y qué será verdad de todo esto, pero Aldama juega a atacar y ha basado su estrategia, no solo en acusar a Sánchez, sino en amenazar al partido socialista con su ilegalización", ha sentenciado.

El reciente atentado contra Donald Trump, el tercero que sufre desde 2024, ha vuelto a poner de manifiesto una siniestra constante en la historia de Estados Unidos. Como ha analizado la historiadora y experta en Historia del Arte, Ana Velasco, en la sección 'Curiosidades de la Historia' del programa 'Herrera en COPE' con Alberto Herrera, los ataques contra presidentes son una realidad que ha afectado a casi todos los mandatarios. De hecho, los últimos cuatro inquilinos de la Casa Blanca han sufrido intentos de asesinato o amenazas graves.

El actual presidente, Joe Biden, también ha enfrentado situaciones de alto riesgo. Velasco ha recordado que en agosto de 2023, en Utah, el FBI acudió a detener a un hombre llamado Craig Robertson que había publicado "amenazas explícitas" contra Biden antes de una visita. Durante la operación, Robertson murió en un enfrentamiento con un agente. Aunque existieron otras "amenazas digitales y conspirativas", este ha sido el incidente más serio contra él hasta la fecha.

En el caso de Barack Obama, el suceso más grave ocurrió en noviembre de 2011, cuando Óscar Ramiro Ortega Hernández disparó varias veces con un rifle semiautomático contra la Casa Blanca. Según ha explicado la historiadora, Obama no se encontraba en el edificio, pero "al menos una bala impactó contra una ventana blindada". El agresor, que fue detenido posteriormente, consideraba a Obama "una figura maligna". Además, en 2013 se interceptaron varias cartas con ricina dirigidas al entonces presidente.

George W. Bush también sufrió varios ataques. El primero ocurrió el 7 de febrero de 2001, cuando Robert W. Picket disparó frente a la Casa Blanca mientras Bush estaba dentro. El atacante fue herido y detenido, pero no fue juzgado por intento de asesinato al argumentar sus abogados "incapacidad mental" y asegurar que quería advertir sobre una "amenaza extraterrestre", según ha detallado Velasco.

Quizás el atentado más grave contra George W. Bush fue el 10 de mayo de 2005 en Tiflis (Georgia), donde un hombre le lanzó una granada durante un acto público. La experta ha señalado que "era una granada soviética que estaba diseñada para que matase a muy larga distancia". Sin embargo, el artefacto no explotó porque el atacante la había envuelto tan fuerte en un pañuelo que el mecanismo de activación no funcionó. El responsable fue condenado a cadena perpetua en 2006.

Bush también fue protagonista de un incidente de gran repercusión mediática, aunque no letal. El 14 de diciembre de 2008, durante una rueda de prensa en Bagdad, el periodista iraquí Alzaidi le lanzó dos zapatos, un gesto que en la cultura árabe es considerado un "insulto extremo" y que se convirtió en un símbolo de la protesta contra la invasión de Irak. Ya como expresidente, en 2022, se desarticuló otro complot para asesinarle.

Su predecesor, Bill Clinton, también vivió un episodio similar. El 29 de octubre de 1994, un joven de 26 años llamado Francisco Martín Durán "disparó 29 veces" contra la fachada de la Casa Blanca. Ana Velasco ha relatado que Clinton se encontraba dentro viendo un partido de fútbol americano y que el atacante "le vio por una ventana". Fueron los propios transeúntes quienes redujeron al agresor, que fue condenado a más de 40 años de prisión.

Ronald Reagan fue el último presidente en ser herido de bala y sobrevivir. Ocurrió el 30 de marzo de 1981, cuando llevaba solo 69 días en el cargo. John Hinckley Jr., obsesionado con la actriz Jodie Foster, le disparó a la salida de un hotel en Washington. Una de las balas rebotó en la limusina, le perforó un pulmón y, como ha apuntado Velasco, sobrevivió "por poquísimo" tras ser trasladado de urgencia al hospital.

La historia estadounidense está marcada por cuatro magnicidios. El primero fue el de Abraham Lincoln, asesinado en un teatro en 1865 por John Wilkes Booth. Le siguieron James Garfield en 1881, quien según Velasco "pudo sobrevivir" pero murió por las infecciones causadas al buscarle la bala "con los dedos y con material médico sin esterilizar"; y William McKinley en 1901, que también falleció días después del ataque.

Sin duda, el asesinato más famoso es el de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963 en Dallas. La historiadora ha explicado que existían tantas amenazas que se dudó si debía ir en un coche descubierto. De los tres disparos que se efectuaron, dos le alcanzaron, uno de ellos en la cabeza. La crudeza del ataque fue tal que, según ha narrado Velasco, "literalmente, los sesos de Kennedy estaban en su vestido" cuando su esposa, Jackie Kennedy, intentó socorrerle sobre el vehículo.

La Fundación SM acaba de publicar su último informe sobre la juventud, un estudio que, desde 1984, analiza la sensibilidad de los más jóvenes en lo que respecta a cuestiones políticas, espirituales o educativas. Uno de los datos más reveladores es que la tasa de los que se confiesan católicos (sumando a practicantes y no practicantes) ha pasado del 31,6% al 45% en solo cinco años. 

Esta evolución que ya se intuía en el ámbito cultural, cuenta ahora con respaldo estadístico. Tras un proceso de rápida secularización, cabe pensar que los jóvenes se están aproximando a la fe católica con menos prejuicios y mayor libertad que las generaciones anteriores. En un mundo plagado de incertidumbre y obsesionado con los resultados inmediatos, se abre paso la búsqueda de sentido y la atención más abierta a la propuesta de la Iglesia.

El fenómeno presenta, sin embargo, algunas aristas. Aunque la creencia católica e incluso la confianza en la Iglesia parecen remontar, este retorno convive entre los jóvenes con formas de espiritualidad alternativa ajenas a nuestra tradición. La creencia en el karma, la predicción del futuro o las energías curativas también muestran un repunte que merece atención. El acercamiento de los jóvenes a la fe es modesto, pero ya innegable. Conviene, no obstante, no caer triunfalismos prematuros ni atajos poco sólidos. El desafío no consiste solo en atraer, sino en acompañar y sostener a los jóvenes en un camino educativo y en una experiencia comunitaria en la que crezcan la dimensión cultural de la fe, y la caridad como forma de relación con los otros y como impulso para contribuir a la ciudad común.

El Gobierno intenta minimizar su derrota parlamentaria después de que el Congreso no convalidara el decreto del alquiler, dejando en el aire a miles de inquilinos. La caída de la norma ha generado un caos jurídico sobre qué ocurrirá con las prórrogas automáticas ya solicitadas. Este escenario fue analizado en el programa 'La Linterna' de la Cadena COPE, donde Ángel Expósito y la experta económica Pilar García de la Granja, en sus 'Clases de Economía', desgranaron las claves de la situación.

La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, que no estuvo presente en la votación, ha lanzado un "mensaje de tranquilidad". Según Rodríguez, "todos aquellos que le hayan solicitado en estos momentos han quedado cubiertos por la vigencia del real decreto ley". La ministra confía en que, si el asunto se judicializa, los tribunales fallarán a favor del derecho de acceso a la vivienda y la "filosofía de esta norma".

Pese a las palabras de la ministra, la realidad es que no hay consenso entre los juristas, que debaten sobre si se ha encontrado un agujero en la norma. La abogada Gabriela Hidalgo defiende que las solicitudes realizadas mientras el decreto estaba en vigor deberían ser válidas. "No debería de pelearse", afirma Hidalgo, que considera que el derecho se consolidó en ese momento.

En la línea de lo anterior, la letrada insiste: "Me refiero, si se ha mandado correctamente un burofax con su acuse de recibo, con todo lo que preveía el decreto y cumplen con los requisitos del mismo, sí que se debería de prorrogar". Sin embargo, otros expertos advierten de que, al decaer el decreto, esas prórrogas también quedan anuladas. En medio de esta incertidumbre, inquilinos como Alexia expresan su angustia: "Les mandé un burofax y no tengo ninguna confirmación, a día de hoy, de si yo me puedo quedar 2 años más o no".

Aunque no se sabe con exactitud a cuántas personas afecta la derogación, las cifras que se manejaban son enormes. El Ministerio de Consumo estimaba que el decreto podría haber afectado a cerca de 1.000.000 de contratos que deben renovarse entre este año y el siguiente. Otras fuentes, como se comentó en 'La Linterna', calculan que entre 600.000 y un millón de contratos finalizan este año, lo que evidencia la magnitud del "espectacular lío".

Para la directora de Mediodía COPE, Pilar García de la Granja, "el gobierno lo sabía desde el primer día". La experta recordó que un decreto de este tipo necesita ser convalidado por el Congreso, un paso que el Ejecutivo no aseguró. García de la Granja también puso el foco en la otra cara de la moneda: los caseros. "Tienen que pensar que sus caseros llevan 6 años, 6 años con los precios, prácticamente congelados, con una subida del 2% en el mejor de los casos, y con subidas de todos los suministros que ellos están asumiendo", señaló.

Finalmente, la experta económica fue muy crítica con la estrategia del Ejecutivo. "El gobierno no puede hacer política para comprar votos a costa de la propiedad privada de la gente", sentenció. Y concluyó con una exigencia directa: "Oiga usted, se ha cargado el mercado de viviendas, es su problema, póngase inmediatamente a liberalizar suelo y a construir viviendas como un loco".

Enrique, un camionero que transporta principalmente productos de alimentación, ha compartido su inspiradora historia de superación en el programa 'Poniendo las Calles' de COPE, con Carlos Moreno 'El Pulpo'. Su testimonio es un ejemplo de cómo combatir el sedentarismo asociado a la profesión, una realidad para muchos trabajadores que pasan miles de horas en la cabina.

Enrique ha relatado cómo era su vida antes de este cambio. "De aquellas tenía yo el pecho como una lata de aceite. Me fumaba 2 paquetes de cucados al día", ha confesado. Un día tomó conciencia de que ese no era el camino correcto: "Me di cuenta que iba por el camino erróneo, que había cosas en la vida que no me llenaban, que no me satisfacían".

El transportista ha explicado que ahora su "modus operandi" es diferente. Aprovecha las paradas en su ruta no solo para estirar las piernas, sino para hacer ejercicio. "Qué bien van unas sentadillas, no muchas, no hace falta 20 ni 30", ha comentado, destacando la importancia de marcarse pequeños retos personales cada día, una filosofía que aplican otros compañeros del sector.

Su filosofía se basa en lo que él denomina "las 3 patas del taburete que es la vida": moverse, cuidar la alimentación y cuidar el descanso. Según Enrique, con esas tres cosas "tienes un buen taburete para subirte a donde quieras", pero advierte que si una de las patas falla, "es muy fácil que pierdas el equilibrio y vuelvas abajo". A pesar de ello, su mensaje es optimista: "Cuando 1 está abajo solo tiene una dirección, y esa es la que hay que coger".

Este cambio de mentalidad también le ha llevado a abandonar por completo el alcohol. "Ahora no necesito tomarme ni una cerveza con alcohol", ha afirmado. Enrique ha señalado la dificultad de luchar contra "el alcoholismo social que existe", donde parece que cualquier celebración debe ir acompañada de bebidas alcohólicas, una presión que afecta a muchos profesionales del volante.

Enrique se pregunta: "¿Realmente hace falta tomar alcohol para divertirse?". Ahora encuentra la plenitud en placeres más sencillos y al alcance de todos. "A mí me divierte salir a dar una vuelta, disfrutar del fresco de la mañana, del verde del campo, de los pájaros ahora en primavera, del color de las flores, del murmullo de un río", ha relatado, contrastando esa satisfacción con la que antes buscaba en "cuatro cubatas".

Finalmente, ha animado a todos a empezar el cambio, por pequeño que sea. "El punto de partida es el sofá. Nos levantamos, aprovechamos ahora los días buenos que hacen, salimos, damos una vuelta", ha aconsejado. Por su testimonio, el programa le ha otorgado el diploma oficial de 'ponedor de calles', un reconocimiento que lucirá con orgullo en su camión.

El sector primario español, y en concreto la huerta valenciana, enfrenta una crisis silenciosa pero persistente. En el programa 'La Linterna' de COPE, Ángel Expósito y la experta económica Pilar García de la Granja han analizado la situación del sector de la naranja con Roberto Serigó, productor en Pedralba (Valencia). La principal amenaza, según denuncian los productores, es la competencia desleal de países como Sudáfrica, cuyas importaciones de cítricos han crecido un 83%, y las de mandarinas, más de un 300%, una situación que, como la de otros agricultores, les ha llevado a una situación límite que en ocasiones les aboca a la ruina del campo.

A la pregunta de si es posible vivir de la naranja hoy en día, Serigó ofrece una respuesta directa y condicional. La campaña actual, a pesar de los problemas con las plagas, "está terminando bien", pero la viabilidad del negocio depende de factores muy concretos. "Rentable es si tienes variedades premium hoy en día y tienes una explotación mediana alta, pero es un trabajo muy sacrificado en el que estar todos los días encima de tu producto", ha afirmado el citricultor, señalando un camino que otros sectores como el del pistacho también exploran.

Estos productos premium pertenecen a clubs de variedades referentes como Tango, Nadorcott u Orri, que ya se encuentran "en todos los lineales europeos". Según Serigó, estas naranjas y mandarinas "traen muy pocos problemas de cara a los comerciantes", lo que se traduce en un mayor rendimiento y, por tanto, en más beneficio para el agricultor que ha apostado por ellas.

La principal queja del sector es la diferencia de condiciones con sus competidores. La importación masiva de cítricos desde Sudáfrica o Egipto supone un golpe directo. "Nos afecta bastante. El precio al que les cuesta a ellos el producto es muy inferior al nuestro", ha explicado Serigó. Los motivos son una mano de obra muy económica, la ausencia de trazabilidad en sus productos fitosanitarios y una regulación laxa, frente a la "burocracia muy, muy grande aquí, en Europa".

Esta desigualdad se ve agravada por acuerdos comerciales como el pacto de la Unión Europea con Sudáfrica o el reciente con Mercosur. "Nos va a afectar también, sobre todo, a las variedades primerencas", ha lamentado el productor. La exigencia es clara: "Lo que queremos es que nos traten de igual a igual. Europa nos debe de tratar a España de igual a igual, no puedes tratarnos a los españoles que nos marginen". Piden que se reduzca la burocracia y se les permita "trabajar en las mismas condiciones", un problema que afecta a otros cultivos como el garbanzo, cuya rentabilidad está en duda.

Serigó también ha mostrado su escepticismo hacia la clase política europea, de la que dice no saber "qué es lo que están haciendo" ni "qué objetivos tienen". Ha recordado el papel crucial del sector durante la crisis sanitaria: "Mira lo que pasó en pandemia, si no fuera, hubiera sido por nuestros agricultores, nos hubiéramos matado entre nosotros por la comida", ha sentenciado, subrayando la importancia estratégica de la seguridad alimentaria.

La temporada actual comenzó "bastante bien", pero pronto surgieron "problemas con el tema de plagas" debido a la falta de "productos fitosanitarios en los cuales podamos ampararnos", lo que obligó a "renegociar muchos tratos". A pesar de ello, la campaña está finalizando con un balance positivo. De cara a la próxima temporada, las lluvias del invierno han propiciado una "floración excelente", aunque Serigó se mantiene cauto: "El año es muy largo, vienen tormentas y fríos y muchas cosas que no podemos dominar los agricultores".

El Huesca-Zaragoza de este domingo pasará a la historia por lo ocurrido en los instantes finales del encuentro, que en lo deportivo, se lo llevó el conjunto local por 1-0 para seguir con opciones de salvación en la Segunda División y metió, aún más, en problemas al Zaragoza.

Todo comenzó cuando desde el VAR, Javier Iglesias Villanueva, llamó al colegiado del encuentro, Dámaso Arcediano Monescillo, para que revisara una posible expulsión al jugador del Zaragoza, Diego Tasende.

Arcediano Monescillo se dirigió hacia el monitor del VAR, y en ese momento, el guardameta visitante, Andrada, fue a hablar con el colegiado para protestarle alguna acción, y justo aparece el jugador del Huesca, Pulido y ahí se desata toda la tormenta.

Andrada empuja a Pulido y el defensa oscense se va al suelo. Arcediano, que lo ve, le enseña la segunda amarilla y le expulsa.

Cuando parecía que la cosa se calmaba un poco, Andrada empezó a correr y le dio un puñetazo a Pulido empezando así una terrible tanga entre miembros de ambos equipos.

Horas después de lo ocurrido, la RFEF, como es habitual en esta temporada cuando el colegiado va a ver la jugada al VAR, difundió el audio de la conversación entre los colegiados.

Sobre la expulsión a Tasende, la conversación fue la siguiente: "Dámaso, te recomiendo una revisión para que valores una potencial agresión por tarjeta roja. Te vamos a mostrar, en primer lugar una agresión por parte del dorsal número 3 del Zaragoza que da una patada a un adversario".

"Vale, observo al número 3. Perfecto, que le pega una patada, y posteriormente enséñame la otra, lo otro que ha ocurrido", apunta Arcediano en relación a lo ocurrido con Tasende y pide ya ver lo que ha pasado en la tangana entre los jugadores.

Desde el VAR, Iglesias Villanueva le dice lo siguiente: "Te vamos a enseñar una agresión del dorsal número 13 del Huesca que llega corriendo y golpea con el puño a un jugador".

Para acabar, la conclusión del colegiado principal sobre el césped fue la siguiente: "Mira, Javi, voy a quitar la amarilla al número 3 del Zaragoza, Tasende, y voy a enseñarle la roja, y al portero número 13 del Huesca también lo voy a expulsar por un puñetazo que le da al portero".

La sabiduría de la manera más sencilla y natural se centra en el Santoral de la última jornada de abril. Hoy, en esta IV Semana de Pascua, despedimos el mes con la celebramos del Papa San Pío V. Nacido en el año 1504, era de familia noble, aunque muy modesta y de pequeño estuvo al cuidado de los rebaños para sacar delante la vida familiar. 

La Providencia le reservaba en su Designio Salvador para un Pastoreo mayor. De hecho, su vocación se encaminó a la Orden de Predicadores, los Dominicos. Un carisma al que sirvió como Terciaria Santa Catalina de Siena que conmemorábamos ayer. Profesor de Filosofía, hizo frente a las herejías de su tiempo. A la muerte de Pío IV fue elegido Papa. 

Cuando accede al Papado decide que conservará el hábito blanco, propio de la Orden de Predicadores. Por eso, desde entonces los Papas siguieron esta tradición de sotana blanca. Porque el color Papal era rojo como Vicario de Cristo que derrama su Sangre en la Cruz por todos y en conmemoración de Pedro que también muere dando su sangre por el Señor y su Iglesia. 

A lo largo de su ministerio invitó a todos a vivir desde la más absoluta sencillez y entrega. Sufrió el Protestantismo como uno de los principales problemas que causaron una división en el seno de una Iglesia que necesitaba el impulso del Espíritu a través de pastores como este propio Pontífice. 

Cuando el 7 de octubre de 1572 los cristianos vencieron a los turcos en la batalla de Lepanto, instituyó La Virgen del Rosario. Puso en marcha de las reformas del Concilio de Trento. San Pío V muere en el año 1572.

Alemania se enfrenta a una crisis económica que ha llevado al Gobierno a tomar medidas drásticas. Para salir del estancamiento, el canciller ha anunciado un histórico aumento del gasto público y un recorte de casi 40.000 millones de euros en el estado del bienestar. Este crucial debate ha sido analizado en el programa 'La Linterna' de Ángel Expósito, con la participación de la experta económica Pilar García de la Granja y Miguel Otero, economista e investigador principal del Real Instituto Elcano.

La propuesta de ajuste, que aún debe negociarse en el Bundestag (el parlamento alemán), se centrará principalmente en la sanidad pública, donde se percibe "mucho despilfarro". Según Otero, también se planea ser más estricto en la concesión de ayudas sociales para que lleguen "a aquellos que lo necesitan de verdad", además de buscar una mayor eficiencia en la administración general y la burocracia.

Sin embargo, el economista advierte que la implementación de estos recortes será un desafío. "Una vez que ya la economía política, o sea, los intereses, las presiones, los sindicatos empiecen a a movilizarse, pues seguramente va a ser mucho más difícil de llevarla a cabo", ha señalado Otero.

La razón de fondo para este giro es un cambio en la percepción geoestratégica de Alemania. El país aspira a destinar un 3,5% de su producto interior bruto a defensa porque, como explica el investigador, "Alemania ahora mismo está en una situación donde se está dando cuenta que Estados Unidos no va a proteger a Alemania de la amenaza rusa". Esta percepción sobre la falta de apoyo estadounidense ha llevado incluso a cambiar la constitución para poder endeudarse más.

Otero aclara que no se trata de un debate de "mantequilla o armas", ya que el objetivo no es "desmantelar el estado de bienestar", sino reformarlo para hacerlo más eficiente. La defensa es la "prioridad clara", seguida de las inversiones en infraestructuras y la digitalización de la economía, un argumento que choca con la idea de que el argumento de España para no presentar presupuestos no funciona.

Este dilema no es exclusivo de Alemania. Miguel Otero subraya que es un "debate europeo", presente en países como Francia o Dinamarca, donde también se discute la reforma del estado del bienestar para el siglo XXI. Alemania ha declarado su intención de tener "el ejército convencional más poderoso de Europa", una afirmación que genera inquietud en Polonia o Francia, pero que se considera necesaria ante la nueva realidad geopolítica.

El plan de ajuste también contempla mayores impuestos a las rentas altas, al tabaco, al alcohol y a las bebidas azucaradas. Estas medidas forman parte de un paquete de 66 propuestas de un comité de expertos que incluye ideas como el copago en recetas y cambios en el funcionamiento de los hospitales, una reforma estructural que aborda problemas de fondo, como los que afectan a la subida de los salarios en España.

Este escenario se enmarca en una creciente incertidumbre económica en la eurozona. Como apunta Pilar García de la Granja, la confianza económica se ha hundido a niveles de 2020, con tres descensos consecutivos. "Empresarios y consumidores creen que la situación no va a mejorar, es más, creen que es mucho más probable que empeore", explica, lo que anticipa una tendencia negativa en el consumo y la inversión.