Queridos hermanos:

El fin de todas las cosas está cercano. Así pues, sed sensatos y sobrios para la oración. Ante todo, mantened un amor intenso entre vosotros, porque el amor tapa multitud de pecados. Sed hospitalarios unos con otros sin protestar.

Como buenos administradores de la multiforme gracia de Dios, poned al servicio de los demás el carisma que cada uno ha recibido. Si uno habla, que sean sus palabras como palabras de Dios; si uno presta servicio, que lo haga con la fuerza que Dios le concede, para que Dios sea glorificado en todo, por medio de Jesucristo, a quien corresponden la gloria y el poder por los siglos de los siglos. Amén.

Queridos míos, no os extrañéis del fuego que ha prendido en vosotros y sirve para probaros, como si ocurriera algo extraño. Al contrario, estad alegres en la medida que compartís los sufrimientos de Cristo, de modo que, cuando se revele su gloria, gocéis de alegría desbordante.

Decid a los pueblos: "El Señor es rey,

él afianzó el orbe, y no se moverá;

él gobierna a los pueblos rectamente." R/.

Alégrese el cielo, goce la tierra,

retumbe el mar y cuanto lo llena;

vitoreen los campos y cuanto hay en ellos,

aclamen los árboles del bosque. R/.

Delante del Señor, que ya llega,

ya llega a regir la tierra:

regirá el orbe con justicia

y los pueblos con fidelidad. R/.

Después que el gentío lo hubo aclamado, entró Jesús en Jerusalén, en el templo, lo estuvo observando todo y, como era ya tarde, salió hacia Betania con los Doce.

Al día siguiente, cuando salió de Betania, sintió hambre. Vio de lejos una higuera con hojas y se acercó para ver si encontraba algo; al llegar no encontró más que hojas, porque no era tiempo de higos. Entonces le dijo: «Nunca jamás coma nadie frutos de ti». Los discípulos lo oyeron.

Llegaron a Jerusalén, entró en el templo, se puso a echar a los que vendían y compraban en el templo, volcando las mesas de los cambistas y los puestos de los que vendían palomas. Y no consentía a nadie transportar objetos por el templo.

Y los instruía, diciendo: «¿No está escrito: "Mi casa será casa de oración para todos los pueblos"? Vosotros, en cambio, la habéis convertido en cueva de bandidos».

Se enteraron los sumos sacerdotes y los escribas y, como le tenían miedo, porque todo el mundo admiraba su enseñanza, buscaban una manera de acabar con él. Cuando atardeció, salieron de la ciudad.

A la mañana siguiente, al pasar, vieron la higuera seca de raíz. Pedro cayó en la cuenta y dijo a Jesús: «Maestro, mira, la higuera que maldijiste se ha secado».

Jesús contestó: «Tened fe en Dios. En verdad os digo que si uno dice a este monte: "Quítate y arrójate al mar", y no duda en su corazón, sino que cree en que sucederá lo que dice, lo obtendrá. Por eso os digo: todo cuanto pidáis en la oración, creed que os lo han concedido, y lo obtendréis. Y cuando os pongáis a orar, perdonad lo que tengáis contra otros, para que también vuestro Padre del cielo os perdone vuestras culpas».

El novillero Julio Méndez se ha convertido en el gran protagonista de la semana en la Feria de San Isidro tras su arrollador triunfo en Las Ventas. Después de cortar dos orejas y salir a hombros en la tercera novillada del abono, el torero ha compartido sus sensaciones en el programa El Albero de COPE.es, mostrándose exultante pero con los pies en la tierra.

La noche después del triunfo no fue fácil, según confesó. "Cansado porque costó conciliar el sueño, el conjunto de emociones me costaba mucho dormir. Pero vi que los sueños se hacen realidad" explicó sobre cómo se siente uno tras una salida a hombros en Madrid.

La faena que le abrió la Puerta Grande tuvo como clave la confianza que Méndez depositó en el novillo del Conde de Mayalde, un animal que no convenció a muchos de salida. "El novillo con el capote del banderillero hizo cosas extrañas y la gente no lo veía", recordó. Sin embargo, él tuvo una visión distinta: "Yo tenía mucha fe en él y creo que fue el factor sorpresa, que nadie esperaba nada de él y yo lo veía claro por todos los lados".

Esa convicción era tan fuerte que se la transmitió a su apoderado, quien le confirmó que era el único que apostaba por el animal en ese momento. "Me dijo: 'aquí de las 20000 personas, el único que lo ve claro eres tú'. Y yo le dije: 'yo lo veo por todos los lados'", relató en El Albero Méndez.

El debut en Madrid llegaba en un momento crucial, solo cinco días antes de su alternativa este domingo en Cáceres. Méndez admitió en COPE que fue una decisión de alto riesgo, especialmente después de que las cosas no salieran como esperaba en Valencia y Sevilla. "El momento lo era, pero también era una apuesta muy fuerte", ha afirmado.

El torero calificó su presentación en Las Ventas como su última oportunidad para revertir la situación. "Me había encontrado bien, pero por circunstancias sabemos lo complicado que es esto, y era mi última bala y había que disparar", ha sentenciado.

La tensión era máxima antes de hacer el paseíllo por la calle Alcalá. "Se me seca la boca mientras que bajábamos", ha confesado sobre los momentos previos, reconociendo la "responsabilidad y la situación" que afrontaban tanto él como su cuadrilla.

Con la moral "por las nubes", Julio Méndez encara ahora el compromiso más importante de su carrera, su alternativa en Cáceres. A pesar del gran triunfo, ha hecho un llamado a la calma: "Hay que tener tranquilidad, porque igual que salen las cosas bien, lo más normal es que no hubiera pasado nada. Ahora a seguir, a pensar en el domingo, que todavía no somos nada, ni nadie".

Ante la pregunta de si es abulense, cacereño o pacense, el novillero respondió con carisma: "Yo soy de donde me quieren". Una declaración de intenciones que acompaña con una promesa de cara a su futuro como matador de toros: "Yo voy a hacer todo lo que esté en mi mano, eso está claro".

El ministro de Transformación Digital, Óscar López, ha afirmado que España es líder mundial en la regulación de la inteligencia artificial. Sin embargo, el analista económico Marc Vidal, en la sección 'Salida de emergencia' del programa Herrera en COPE, ha calificado esta declaración como “la confesión absoluta del problema que tenemos”. Para Vidal, España es “líder mundial en regular, no en construir, no en investigar, no en desarrollar, solo en regular”.

Vidal ha comparado la situación actual con la del siglo XIX: “Es como si en 1885 alguien hubiera presumido de que España lideraba la redacción de reglamentos sobre el ferrocarril, mientras el ferrocarril lo construían los británicos”. El analista ha señalado que, a pesar de que el ministro citó estudios de Stanford y Microsoft, el ranking Stanford 2026 no incluye a España entre los primeros puestos en indicadores clave como modelos publicados, patentes, capital privado o centros de supercomputación.

Según Vidal, el liderazgo mundial del que presume el ministro es “pura cháchara”, ya que España se limita a regular lo que otros países crean. Mientras tanto, Estados Unidos invierte 286.000 millones de dólares al año en IA, China, 47.000 millones, y Emiratos Árabes ha presentado Stargate, un centro de datos de un billón de dólares.

Ante estos datos, el periodista Carlos Herrera ha resumido la situación afirmando que “el ministro presume de ser el árbitro de un partido en el que no jugamos”, a lo que Vidal ha respondido de forma contundente: “Exacto, Carlos, no jugamos”.

El experto ha advertido que el problema no se limita a potencias lejanas. En Europa, países como Estonia ya cuentan desde 2023 con una ley que permite a un algoritmo emitir resoluciones administrativas, algo que “en España, eso sería ahora mismo ilegal”. Mientras, Irlanda aloja las sedes europeas de gigantes como Google, Meta, Microsoft, OpenAI y Anthropic gracias a su marco regulatorio.

Incluso Suiza se ha convertido en un refugio para la innovación, con empresas abriendo laboratorios en Zúrich para “escapar, precisamente, del palo en las ruedas que le pone Bruselas”. Según Vidal, la estrategia regulatoria española y europea no frenará el avance tecnológico. “La norma actual, esa de que nos vanagloriamos, no parará la IA, solo la va a desplazar”, ha sentenciado.

El analista ha concluido con una advertencia sombría sobre el futuro de España en este sector: “Los chips se fabrican en Taiwán, los modelos en California, los laboratorios en Zúrich, y las multas las acabaremos poniendo aquí en Madrid”. Una situación que, según ha apuntado, tiene una relación directa con los bajos salarios del país.

La figura de 'The One', presuntamente Pedro Sánchez, se ha situado en el centro de una trama de corrupción, según ha desvelado la periodista Rebeca Argudo en la sección ‘Traficantes de Palabras’ del programa 'Herrera en COPE'. Argudo ha analizado el papel de este individuo, a quien se atribuye el control de una operación para proteger los intereses del PSOE y del Gobierno.

Según la periodista, 'The One' no solo estaba al tanto de las maniobras, sino que era "quien marcaba las líneas de actuación" de la trama. En esta red aparecen como figuras destacadas Santos Cerdán, descrito como "el hombre que engañó a todos", y Leire Díaz, "la militante sin cargo orgánico", quienes, según Argudo, estaban "bajo las órdenes" de 'The One' y a su servicio.

La gravedad de la situación se subraya en un auto del juez Pedraz, citado por Argudo, que describe un entramado diseñado para "desestabilizar de forma sistemática y continuada cualquier procedimiento judicial o actuación policial" que pudiera afectar al PSOE o al Gobierno. Esta estrategia se habría activado en un momento en que el partido y el Ejecutivo estaban "gravemente afectados" por investigaciones a "miembros de partido o de la familia del presidente del Gobierno".

De las palabras de Argudo se desprende que 'The One' era una persona "muy interesada en proteger, a toda costa, a esos miembros del partido y la familia del presidente", Para ello, habría puesto a disposición de la causa "toda la estructura del partido y el poder necesario para hacerlo". La periodista concluye que es "muy probable que ninguna decisión se tomara sin su consentimiento, cuando no a su orden".

La contundente conclusión de la periodista en los micrófonos de COPE es que "'The One', sea quien sea, es el núcleo del mayor caso de corrupción de nuestra democracia" y que, por tanto, "deberá rendir cuentas". Esta afirmación sitúa a esta misteriosa figura como el epicentro de una grave crisis institucional.

La postura del Atlético de Madrid es firme, clara y rotunda: Julián Álvarez no está en venta. Así de contundente se muestra el club rojiblanco ante los crecientes rumores sobre el futuro del delantero argentino. Sin embargo, una cosa es la declaración de intenciones de la entidad y otra lo que pueda ocurrir en las próximas semanas, un escenario que el Atlético no puede controlar.

El principal foco de incertidumbre es el silencio del jugador. Según se comentó en 'El Partidazo de COPE', el único movimiento que ha llegado desde el entorno de Julián Álvarez ha sido "no contestar a esa oferta de ampliación y mejora". Esta falta de respuesta es lo que alimenta todas las especulaciones.

El director de 'El Partidazo de COPE', Juanma Castaño, considera que el futbolista ya debería haber aclarado su situación. "A partir de mañana es una bola muy grande, todo el mundo está hablando por él", se señaló en el programa, subrayando la necesidad de que el propio jugador tome la palabra para zanjar el debate.

Aunque el argentino tiene contrato hasta 2030, para Castaño la situación actual exige una declaración. Ante el argumento de que no tiene por qué hablar, el periodista fue tajante: "en esta situación, para mí, tiene que decirlo".

El debate se intensificó al recordar las recientes declaraciones del jugador en una zona mixta. Lejos de ser contundente sobre su continuidad, Juanma Castaño apuntó que "lejos de cerrar las puertas teniendo contrato, las abre". Esta actitud es interpretada como una señal de que el jugador no descarta un cambio de aires.

Para el comunicador, la conclusión es evidente y así lo expresó en los micrófonos de COPE: "Julián Álvarez está dejándose querer, clarísimamente". Esta percepción choca con la sensación que, según se apuntó, tienen en el club, donde creen que no es así.

El fondo del asunto, más allá de su futuro a largo plazo, es su voluntad en el futuro inmediato. La pregunta que quedó en el aire durante el programa fue directa: "¿Ha dicho que quiere jugar en el Atlético de Madrid?". Por ahora, la respuesta sigue siendo el silencio.

En plenas negociaciones con Irán para poner fin a una guerra que está pasándole factura a Donald Trump, EE.UU. atacó ayer varios objetivos en el estrecho de Ormuz. Por un lado, la Casa Blanca tiene prisa por llegar a un acuerdo. Al impacto en los precios se suman las divisiones ideológicas entre republicanos, lastrando sus opciones electorales. Pero un acuerdo del que salga fortalecido Irán sería catastrófico. 

La victoria no pasa necesariamente por un cambio de régimen en Teherán, pero al menos sí por el desmantelamiento de su programa nuclear y por un incontestable aislamiento del régimen que le permita a Trump atribuirse la paternidad de un nuevo orden en Oriente Próximo. De ahí las presiones a sus aliados para que normalicen sus relaciones con Israel. Algo muy difícil de justificar para las monarquías del Golfo, debido a la campaña israelí en el Líbano y Gaza. Desde abril, cuando entró en vigor la tregua, Israel ha matado a más de 600 personas en Líbano, y el número de refugiados supera el millón. 

En Gaza, desde la tregua de octubre, van cerca de mil muertos, y el Gobierno hebrero, la parte más moderada, la del Likud, anuncia abiertamente planes de limpieza étnica bajo el eufemismo de “plan de emigración voluntaria”. 

A diferencia de Washington, el Gobierno israelí sí tiene un plan. Pero se le acaba el tiempo, porque EE.UU. tiene prisa por marcharse de la región y está dejando una preocupante imagen de debilidad e incompetencia, lo que incentiva la búsqueda de nuevas alianzas y sugiere una reordenación regional en un sentido que puede no ser el esperado por Washington y Tel Aviv.

La radiografía de los salarios en España desvela una preocupante realidad: el sueldo más frecuente se situó en 16.500 euros brutos anuales, una cifra que evidencia un estancamiento generalizado. Este dato, analizado en las 'Clases de Economía' del programa 'La Linterna' de COPE por la experta Pilar García de la Granja, junto a Ángel Expósito, revela que casi siete millones de trabajadoras cobran por debajo de ese umbral, lo que resume una sensación compartida: nos estamos estancando por abajo.

El problema de fondo reside en el tipo de empleo que se está creando y en los sectores productivos que lo generan. Es el caso de Lucía, que con un contrato de 20 horas semanales, afirma: "Pues yo el contrato que tengo es de trabajo temporal, llevo trabajando 2 meses". Su situación refleja un mercado laboral dominado por contratos temporales, fijos discontinuos y jornadas parciales, especialmente en sectores de baja productividad.

Rafael Pampillón, catedrático de la Universidad CEU San Pablo, lo explica de forma clara: "Sube los salarios si sube la productividad, pero como la productividad está estancada, pues no hay subidas salariales en términos reales". Esta situación, lamenta, "hace que España sea un país donde la gente tenga salarios muy bajos", una realidad que se puede consultar en detalle en los análisis sobre los bajos salarios en España.

El empeño del Ministerio de Trabajo en disparar el salario mínimo interprofesional (SMI) ha provocado que la distancia con el salario más frecuente casi desaparezca. La última Encuesta de Estructura Salarial del INE, con datos de 2024, fija el salario más frecuente en 16.520 euros brutos (un 6% más que en 2023), mientras que el SMI alcanzó los 15.876 euros anuales. Este acercamiento ha alterado las negociaciones en el tejido empresarial.

Desde Cepyme apuntan que el incremento del SMI por encima del 60% ha provocado un "desplazamiento ascendente en las tablas salariales de muchas empresas, incidiendo en mayor medida en los tramos inferiores". Estos cambios han dejado "obsoletos muchos convenios en vigor" e interferido en las 4.500 mesas de negociación colectiva que hay en España, afectando a trabajadores como el jubilado que se reengancha al empleo.

El INE señala que hay muchos más trabajadores en los valores bajos que en los sueldos elevados. Por ello, el salario medio, que se dispara hasta los 29.540 euros, es superior tanto al mediano (24.497 euros) como al más frecuente (16.520 euros). Mientras el salario medio acumula 11 años de crecimiento, el más común sigue anclado en cifras muy inferiores.

En 2024, la brecha salarial de género aumentó hasta el 16%. La ganancia media de las mujeres fue de 26.905 euros, un 5,1% más, mientras que la de los hombres fue de 32.057 euros, un 5,5% más. Aunque los incrementos del SMI habían ayudado a reducir la brecha en años anteriores, factores como el tipo de contrato o la jornada laboral han revertido la tendencia.

Para el PP, la economía española crece por causas "que no son buenas": acumulación de población y gasto público. "El ciudadano medio no vive mejor. Lo que ha subido el salario se lo ha comido la inflación y han subido los impuestos", denuncian. Esta percepción se alinea con la de autónomos como Jennifer, dueña de un supermercado, que ve cómo los gastos absorben la facturación.

Por sectores, la actividad económica con mayor salario medio fue el suministro de energía, gas y aire acondicionado, con 57.931 euros. En el extremo opuesto se situaron la hostelería (17.653 euros) y las actividades artísticas (20.383 euros). Por ocupación, los directores y gerentes (63.865 euros) son los que más cobran, frente a los trabajadores no cualificados del sector servicios (16.062 euros).

Geográficamente, también existen grandes diferencias. Los salarios medios más elevados se registraron en País Vasco (35.170 euros), Madrid (34.410 euros) y Navarra (32.605 euros). Por el contrario, Extremadura (24.979 euros), Canarias (25.120 euros) y Castilla-La Mancha (26.062 euros) presentaron los más bajos, evidenciando una España de varias velocidades salariales.

El problema de la vivienda en España se recrudece. En el programa La Linterna, Ángel Expósito ha analizado la situación en el espacio Clases de Economía con la experta y directora de Mediodía COPE, Pilar García de la Granja. Aunque el sector arrancó 2026 con signos de desaceleración en las operaciones, los precios continúan su escalada. Según datos del Ministerio de Vivienda, el precio de la vivienda se ha elevado un 14% interanual en el primer trimestre, marcando un máximo histórico de 2.315 euros por metro cuadrado, una cifra que supera los picos de la burbuja inmobiliaria de 2008, cuando se alcanzaron los 2.100 euros.

Esta subida se suma a la acumulada en 2025, que cerró con un alza del 13%. El metro cuadrado supera hoy de media los 2.300 euros, lo que representa un 55% más que hace 10 años, un incremento muy superior a la inflación acumulada del 30% en el mismo periodo. Respecto al último trimestre de 2025, el aumento es más moderado, cercano al 4%, según los informes de la Asociación Española de Análisis del Valor (AEV).

La evolución de los precios es muy dispar por territorios. La Comunidad de Madrid lidera la presión, con un precio que casi duplica la media nacional, situándose por encima de los 4.000 euros por metro cuadrado tras una subida interanual del 16%. Le siguen de cerca Baleares, con casi 3.900 euros por metro cuadrado, y Guipúzcoa (País Vasco), donde el coste se ha elevado más de un 10% hasta los 3.400 euros.

En el lado opuesto se encuentran Extremadura, Castilla-La Mancha y Castilla y León, con precios medios que oscilan entre los 970 y 1.300 euros. Sin embargo, según datos del Consejo General del Notariado, las subidas más intensas en marzo se han registrado en Asturias (+22%), la Comunidad Valenciana (+18%) y Cantabria (+14,5%). En cambio, solo La Rioja (-9,5%) y Navarra (-6,8%) han experimentado un retroceso en el precio de las casas.

Según los notarios, la compraventa de viviendas en España cayó cerca de un 5% en marzo, consolidando una tendencia a la baja que ya encadena seis meses de descensos consecutivos. Trece comunidades autónomas han registrado caídas, siendo Navarra la más afectada con un desplome superior al 33%. Le siguieron Baleares (-18%) y Cantabria (-14%). En contraste, se produjeron repuntes en Castilla-La Mancha (8%), Extremadura y Aragón (4%), mientras que la Comunidad de Madrid se mantuvo prácticamente plana (0,1%). La falta de mano de obra cualificada y el aumento de los costes de construcción son algunos de los factores que explican esta situación.

Para la experta económica Pilar García de la Granja, el problema principal es la ley actual. Durante su intervención, ha señalado que "hay que dar marcha atrás a esa ley que nos ha llevado hasta la situación en la que estamos". Aunque algunas administraciones han anunciado medidas locales, como pisos para sanitarios o apartamentos para estudiantes, García de la Granja considera que la solución pasa por un cambio normativo profundo.

La directora de Mediodía COPE ha afirmado que "lo fundamental es acabar con la ley actual y hacer una nueva ley que se rija a lo mejor los principios recomendados por el Fondo Monetario Internacional, liberalizar suelo y bajar impuestos". Sobre las ayudas anunciadas por el Gobierno, ha recordado que los fondos primero tienen que llegar a las comunidades autónomas para que estas puedan actuar. El diferencial de precio en apenas dos años evidencia la necesidad de financiación adicional para quienes buscan una hipoteca.

El Consejo General del Notariado también ha denunciado el déficit de vivienda para una demanda creciente, un escenario que "encarece los precios y dificulta el acceso a aquellos con menos recursos". Para atender las dudas ciudadanas, el Gobierno puso en marcha el teléfono 047, que desde enero ha recibido más de 10.000 consultas en 8.500 llamadas, una media de 100 al día. Según el ministerio, seis de cada diez llamadas se han centrado en los derechos de los inquilinos y las ayudas al alquiler. Actualmente, se necesitan de media dos sueldos anuales, unos 50.000 euros, solo para la entrada y los gastos.

La decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de comparecer en el Congreso de los Diputados a finales de junio para dar explicaciones sobre los casos de corrupción que afectan a su entorno ha sido el eje de análisis en el programa 'La Linterna' de COPE. En un debate con Ángel Expósito, la columnista de El Debate, Mayte Alcaraz, y el analista político, Antonio Arráez, se han desgranado las claves de una estrategia que, aunque busca ganar tiempo, evidencia las tensiones en el bloque de investidura.

Antonio Arráez considera que, una vez que Pedro Sánchez no asume la responsabilidad política, lo que está en marcha es una estrategia inteligente para ganar tiempo. Al fijar la comparecencia para finales de junio, el presidente espera que hayan pasado eventos clave como la declaración de Zapatero o el juicio de su hermano. Arráez describe el cálculo presidencial: "Si sale la sentencia para entonces, y es inocente, gano un gran argumento político; si es culpable, pues vuelvo a la misma idea, peor que estoy, ya no voy a estar".

Con esta maniobra, Sánchez buscaría llegar al verano, un período de menor actividad política, para que "en septiembre ya veremos qué pasa", según el analista. Esta visión es compartida por el periodista Jorge Bustos, quien califica la acción como "pegar una patada al balón" para que se calmen las aguas. Por su parte, Mayte Alcaraz se muestra escéptica y cree que Sánchez utilizará la comparecencia en un "totum revolutum" para mezclar los casos de corrupción con asuntos del Consejo Europeo y limitarse a decir que "todo se va a aclarar".

Alcaraz subraya que la comparecencia no responde a una "obligación moral con los españoles", sino a la presión de sus socios. La periodista recuerda que la decisión llega después de que "la UCO, la unidad de élite, entraba en la sede del partido socialista" en un registro que se prolongó durante horas. Sin embargo, para el presidente, el detonante ha sido el nerviosismo de socios como Aitor Esteban (PNV) o Gabriel Rufián (ERC), cuyo apoyo necesita para mantener la estabilidad.

Es precisamente el PNV el principal "hándicap" en la estrategia de Sánchez, según Arráez. "Una cosa es aguantar hasta el último día del año 27 con un apoyo que a veces va, a veces viene, y otra cosa es que el PNV en apenas 7 días ya te haya dicho 2 veces que convoque elecciones", advierte el analista. Alcaraz añade que los nacionalistas vascos se encuentran en una posición delicada, ya que rompieron su acuerdo con Mariano Rajoy por la "regeneración" y ahora sostienen a un gobierno cercado por la corrupción, como evidencia el registro de la UCO en Ferraz que desbarata la estrategia de comunicación de Sánchez.

Pese a las tensiones, el bloque se mantiene unido por un factor clave que, según Arráez, es "el mayor argumento que tienen todos los socios". Este no es otro que lo que "intuyen o entienden que es peor que lo que hay, que es un PP-VOX", una alternativa que el PNV, en particular, no quiere "acercarse nada a VOX". Rufián ya ha verbalizado que "es mucho peor lo que viene después", lo que garantiza, por ahora, la supervivencia del Ejecutivo.

En medio de la tormenta política, el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha avivado la polémica con unas controvertidas declaraciones. Puente ha afirmado que "hay un gobierno al que se quiere derribar con métodos, desde luego, nada democráticos", una acusación que ha provocado una enérgica reacción en el debate de 'La Linterna'.

Antonio Arráez ha calificado estas palabras de "absolutamente infames" y de una gravedad extrema viniendo de un miembro del Gobierno. "Un ministro no puede decir que están intentando derribar al gobierno con métodos no democráticos, porque eso es lo mismo que decir que están dando un golpe de estado", ha sentenciado. El analista se pregunta dónde está el "contubernio" en casos como el de Ábalos o el de Cerdán, cuyo futuro judicial, junto al de Begoña Gómez, cercan al presidente.

Mayte Alcaraz interpreta que Puente actúa como el "poli malo" en una estrategia orquestada desde Moncloa, traduciendo lo que "piensa Pedro Sánchez" sobre la "máquina del fango", una narrativa que considera un "insulto a la inteligencia". Para la columnista, esta tesis implicaría una conspiración a gran escala entre jueces, fiscales y tribunales de distintas instancias, como el juez Pedraz, que no da puntada sin hilo, para derrocar al gobierno. "Es que es un insulto a la inteligencia", concluye.

Finalmente, los analistas han abordado el juicio al hermano del presidente, David Sánchez. Arráez plantea un escenario de doble filo: si es condenado, "será una cosa pequeña dentro de la enorme erosión que tiene el gobierno". Sin embargo, una absolución se convertiría en un potente argumento político para el presidente: "Ya os lo dije yo. Han estado dos años detrás de este hombre, que era inocente, ¿veis cómo sí que hay un contubernio?", ha razonado el analista, subrayando que en la estrategia gubernamental "nadie da puntada sin hilo".

Sergio Ramos ha organizado una rueda de prensa para el próximo lunes por la mañana, según ha informado Víctor Fernández en El Partidazo de COPE. Esta comparecencia se produce a pesar de que, de momento, su grupo no ha recibido contestación a la última oferta que le hizo a los accionistas de la entidad.

En el acto, que tendrá lugar en un hotel sevillano, Ramos tiene previsto explicar a todos los sevillistas los pormenores de su última propuesta. Detallará cuáles son sus fondos de inversión y el motivo por el que ha querido incluir la ampliación de capital en la oferta.

Además, aparecerá con sus asesores y aportará datos sobre la ruinosa situación económica en la que, asegura, se encuentra el club. El objetivo es presionar a los máximos accionistas de la entidad.

El entorno de Ramos justifica esta acción porque considera que el único fin de los dirigentes es su propio beneficio. Piensan que el único objetivo de los máximos accionistas de la entidad es enriquecerse con el club, con la venta del club, sin poner de su parte para intentar solucionar la situación en la que se encuentra la entidad.