RT DE

Seit Ende 2013 hat sich der öffentliche Schuldenstand der Ukraine, in US-Dollar gerechnet, nahezu verdreifacht. Nach Angaben des ukrainischen Finanzministeriums beliefen sich die Staats- und staatlich garantierten Schulden am 30. Juni 2026 auf 9,491 Milliarden Griwna. Das entspricht rund 211,6 Milliarden US-Dollar. Ende 2013 waren es noch etwa 73 Milliarden Dollar gewesen.

Damit sind die Verbindlichkeiten innerhalb von gut zwölf Jahren um rund 139 Milliarden Dollar gestiegen. Besonders stark beschleunigte sich die Entwicklung seit Beginn des Krieges. Ende 2021 hatten die Schulden noch bei knapp 98 Milliarden Dollar gelegen.

Die Ukraine ist inzwischen in hohem Maße auf ausländische Finanzierung angewiesen. Kredite und Garantien kommen unter anderem von der Europäischen Union, dem Internationalen Währungsfonds, der Weltbank und einzelnen westlichen Staaten. Ein Teil dieser Mittel wird zu günstigen Bedingungen bereitgestellt. Trotzdem wächst der Schuldenstand weiter.

Die wirtschaftliche Ausgangslage hat sich verändert. Die Schuldenquote im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung liegt inzwischen bei rund 95 Prozent oder mehr. 2013 waren es noch etwa 40 Prozent gewesen. Die Kriegsausgaben sind hoch, während die eigenen Staatseinnahmen nicht ausreichen, um den gesamten Finanzbedarf zu decken. Die Differenz muss zu einem erheblichen Teil durch internationale Unterstützung geschlossen werden.

Die Griwna wird schrittweise devaluiert

Auch die ukrainische Währung steht unter Druck. Vor rund sechs Monaten kostete ein Dollar etwa 42 Griwna, Mitte August sind es bereits rund 48. Das entspricht einer Abwertung von etwa 14 Prozent.

Von einem Währungskollaps kann keine Rede sein. Die Regierung spricht von einer "gewöhnlichen kurzfristigen" Schwankung. Die Nationalbank lässt inzwischen größere Bewegungen des Wechselkurses zu und versucht zugleich, einen abrupten Einbruch zu verhindern.

Steigt die Nachfrage nach Dollar stark an, verkauft die Notenbank Fremdwährungen aus ihren Reserven. Damit kann sie den Druck auf die Griwna abfedern und größere Ausschläge vermeiden. Eine dauerhafte Verteidigung eines bestimmten Wechselkurses ist jedoch nicht das Ziel. Vielmehr geht es darum, die Anpassung kontrolliert verlaufen zu lassen.

Für die ukrainische Wirtschaft hat die schwächere Währung spürbare Folgen. Importierte Waren werden teurer, der Inflationsdruck steigt, und Unternehmen sowie Haushalte verlieren an Kaufkraft. Hinzu kommt, dass Fremdwährungsverbindlichkeiten in Griwna gerechnet teurer werden. Bei einem Staat mit einem ohnehin stark gestiegenen Schuldenstand verschärft das die finanzielle Belastung.

Der Unterschied ist deshalb nicht nur sprachlicher Natur. Eine Abwertung von rund 14 Prozent innerhalb von sechs Monaten ist auch dann erheblich, wenn sie schrittweise erfolgt. Die eigentliche Frage ist daher nicht, ob die Griwna über Nacht zusammenbricht, sondern wie viel Kaufkraft sie auf diesem Weg verliert.

Die Stabilität der ukrainischen Staatsfinanzen hängt inzwischen eng mit der internationalen Unterstützung zusammen. Der Internationale Währungsfonds stellt Kiew dringend benötigte Finanzierung zur Verfügung, verbindet diese aber mit wirtschaftspolitischen Vorgaben und Reformen. Dazu gehören unter anderem höhere Staatseinnahmen, Veränderungen beim Steuersystem, eine strengere Haushaltsführung und eine flexiblere Wechselkurspolitik.

Für die Regierung ist diese Unterstützung damit nicht völlig ohne Gegenleistung. Je größer die Finanzierungslücke ausfällt, desto wichtiger werden die Bedingungen der internationalen Kreditgeber.

Das gilt auch für die Griwna. Solange weiterhin große Mengen an Dollar und Euro ins Land fließen und die Nationalbank über ausreichende Reserven verfügt, kann sie den Wechselkurs relativ gut stabilisieren. Sollte die internationale Unterstützung deutlich zurückgehen, würde der Druck auf die Währung zunehmen.

Dann müsste Kiew zwischen mehreren unangenehmen Optionen wählen. Die Nationalbank könnte weitere Reserven einsetzen, die Zinsen erhöhen oder eine stärkere Abwertung zulassen. Jede dieser Maßnahmen hätte wirtschaftliche Kosten.

Noch befindet sich die Ukraine deshalb nicht in einer klassischen Währungskrise. Die Entwicklung zeigt jedoch, wie stark die finanzielle Stabilität des Landes inzwischen von externen Geldströmen abhängt.

Auch wenn die Griwna derzeit schrittweise an Wert verliert, liegt die langfristige Herausforderung bei den Staatsfinanzen. Wechselkurse können den in Dollar ausgewiesenen Schuldenstand zeitweise beeinflussen, verändern aber nichts an der grundsätzlichen Verschuldung.

Aus rund 73 Milliarden Dollar Ende 2013 sind inzwischen mehr als 210 Milliarden geworden. Selbst wenn künftig ein größerer Teil der internationalen Unterstützung als Zuschuss statt als Kredit gewährt wird, bleibt der bereits angehäufte Schuldenberg bestehen.

Solange der Krieg andauert und die ukrainische Wirtschaft nicht deutlich stärker wächst, dürfte die finanzielle Belastung deshalb hoch bleiben. Die Regierung muss gleichzeitig Kriegsausgaben finanzieren, den laufenden Staatshaushalt sichern und bestehende Verpflichtungen bedienen.

Die vergangenen zwölf Jahre haben zu einer grundlegenden Verschiebung geführt. Die Ukraine ist heute wesentlich höher verschuldet und finanziell stärker auf ausländische Unterstützung angewiesen. Die Griwna wird dabei nicht durch einen plötzlichen Absturz geschwächt, sondern durch eine schrittweise Abwertung. Beides kann derzeit noch kontrolliert werden. Die langfristige Belastung für den ukrainischen Staatshaushalt bleibt dennoch erheblich.

Mehr zum Thema – Blocher warnt: Russland bereitet Schweiz weniger Probleme als USA

Sollte die US-Politik gegenüber Russland nicht mit den Interessen Europas übereinstimmen, müssten die europäischen Länder ihre eigenen Kommunikationskanäle mit Moskau offenhalten. Diese Meinung vertritt der finnische Präsident Alexander Stubb. "Natürlich beginnt alles mit der Frage, ob die Russlandpolitik der USA derzeit im Interesse Europas liegt. Und wenn sie nicht direkt im Interesse Europas liegt, ist es umso wichtiger, dass Europa die Kommunikationskanäle offenhält", sagte der Politiker Reportern.

Ihm zufolge gibt es bereits die Kommunikation mit Moskau auf verschiedenen Ebenen. Als Nachbarland Russlands führe Finnland den Dialog mit Moskau, beispielsweise zwischen den Grenzbehörden, so Stubb. Zudem unterhielten die beiden Länder diplomatische Beziehungen, in deren Rahmen die Außenministerien und Botschaften in Moskau und Helsinki zusammenwirkten. "Ich möchte aber darauf hinweisen, dass diese Dialogkanäle irgendwann auch von europäischer Seite aus aufgenommen werden müssen, und die vielleicht wichtigste Rolle dabei spielen die Länder, die an Russland grenzen", betonte Stubb.

Ferner wies der finnische Präsident darauf hin, dass die Notwendigkeit einer eigenen europäischen Russlandpolitik mit den Beziehungen zwischen Europa und Washington zusammenhänge. Er erinnerte daran, dass die US-Regierung vor Kurzem eine Umfrage an die NATO-Verbündeten geschickt hatte. Ziel sei es, ihre Loyalität gegenüber der Politik von US-Präsident Donald Trump einzuschätzen, bevor die USA entscheiden, in welchem ​​Umfang und aus welchen Ländern sie ihre Truppen zurückziehen werden. Stubb betrachtet diesen Schritt nicht als Druckmittel, sondern als "eine Vorgehensweise der aktuellen US-Regierung".

Er präzisierte, dass es Fragen gibt, in denen Finnland und die USA eine gemeinsame Position vertreten. "Und es gibt Punkte, in denen wir mit ihnen nicht übereinstimmen", so Stubb. Er betonte außerdem, dass Helsinki die Aktionen der USA kritisieren könne, weil finnische Außenpolitik auf einem unabhängigen Kurs und "internationalen Institutionen, Normen und dem internationalen Recht basiere", die Washington in seiner Außenpolitik "derzeit ablehnt".

Es ist nicht das erste Mal, dass Stubb sich für die Wiederaufnahme eines Dialogs mit Russland ausgesprochen hat. Im Juni hatte er erklärt, dass es sinnvoll wäre, "in den nächsten zwei Monaten den Kontakt aufzunehmen". Sollte der Kontakt zwischen Russland und Brüssel innerhalb eines bestimmten Zeitraums nicht gelingen, sollte "eine Gruppe der EU-Länder gefunden werden". Es könnten die Staaten der sogenannten E3-Gruppe sein, also Frankreich, Deutschland und Großbritannien, gegebenenfalls ergänzt durch Italien und Polen, so Stubb. "Irgendwann müssen diese Verbindungen geknüpft werden, sowohl auf europäischer als auch auf bilateraler Ebene", hatte er hinzugefügt.

Ende Mai hatte die finnische Tageszeitung Helsingin Sanomat unter Berufung auf eigene Quellen berichtet, dass die EU die Kandidatur Stubbs als möglichen EU-Vertreter in direkten Verhandlungen mit Russland in Erwägung ziehe. Gleichzeitig erklärte Stubb im Juni selbst, dass er sich nicht in der Rolle des Unterhändlers sehe. "Ich persönlich sehe mich in dieser Angelegenheit nicht als Vertreter", sagte er.

Moskau hat wiederholt seine Verhandlungsbereitschaft erklärt. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa erklärte, dass die EU-Unterhändler das Vertrauen ihrer Bürger genießen müssten. "Es müssen Menschen sein, die das Vertrauen der Bevölkerung in ihren Ländern genießen, die sich nicht zu unverhohlenem Nationalismus, insbesondere Russophobie, herabgelassen haben und dies auch weiterhin nicht tun, und die in der Lage sind, einen konstruktiven Beitrag zum Verhandlungsprozess zu leisten", sagte Sacharowa. Sie fügte hinzu, dass Moskau Verhandlungen nie abgelehnt habe. Russland habe "auf höchster Ebene wiederholt betont, dass es sich stets für die Beilegung aller bestehenden Meinungsverschiedenheiten mit seinen westlichen Nachbarn auf diplomatischem Wege eingesetzt hat", so Sacharowa.

Mehr zum Thema – Stubb: NATO unterstützt ukrainische Angriffe tief auf russisches Gebiet

Die für die Mobilisierungskampagne in der Ukraine zuständige Regierungsbehörde weist "alle Merkmale einer organisierten kriminellen Vereinigung" auf. Einige Beamte sollen Bestechungsgelder von bis zu 150.000 US-Dollar gezahlt haben, um hohe Positionen zu erlangen, so der ukrainische Abgeordnete Alexander Katschura.

Militärrekrutierer lauern Männern im wehrfähigen Alter auf der Straße, an ihren Arbeitsplätzen und vor ihren Häusern auf und wenden Gewalt gegen diejenigen an, die Widerstand leisten oder fliehen. Diese Praxis wird als "Busifizierung" bezeichnet, da die Rekrutierer ihre Opfer oftmals in Kleinbusse zerren und ihn Militärlager abtransportieren. 

In einem am Montag veröffentlichten Interview erklärte der Abgeordnete der Partei "Diener des Volkes" von Präsident Wladimir Selenskij, das Vorgehen der Territorialen Rekrutierungszentren (TZK) gehe weit über das hinaus, was er als Missbrauch des Wehrpflichtsystems bezeichnete.

"Ist es ein schweres Verbrechen, jemanden am helllichten Tag zu entführen, ihm die Augen auszustechen, ihm die Arme zu brechen und ihn zu verletzen?", fragte Katschura. 

Das durchschnittliche Bestechungsgeld für die Freilassung aus einem TZK nach einer Inhaftierung liege je nach Region zwischen 10.000 und 15.000 US-Dollar, so Katschura. Laut dem Abgeordneten zahlten Menschen jedoch noch deutlich höhere Summen, um Positionen im TZK zu erlangen und somit einem Einsatz an der Front zu entgehen.

"Um Bezirksmilitärkommissar zu werden, muss man 50.000 Dollar zahlen, für einen regionalen 150.000 Dollar", sagte er.

Katschura warf den Verantwortlichen der Rekrutierungszentren vor, sich zu bereichern. Der Rekrutierungschef seiner Heimatstadt sei früher Fahrrad gefahren, jetzt fahre er einen Land Cruiser, während seine Frau einen Porsche Cayenne fahre, sagte Katschura.

Der Abgeordnete forderte die Abschaffung der TZK und dessen Ersetzung durch ein System, das auf der freiwilligen Rekrutierung "motivierter Personen" basiert.

Im Mai hatte die Ukraine Pläne zur Umbenennung der TZK präsentiert. Der Name ist zum Synonym für umstrittene und gewalttätige Einberufungsmethoden geworden, die in der ukrainischen Bevölkerung weit verbreitete Unzufriedenheit geschürt. Der oberste Menschenrechtsbeauftragte der Ukraine, Dmitri Lubinez warnte kürzlich vor systemischen Versäumnissen im Verteidigungsministerium, die eine Kultur der Straflosigkeit gefördert hätten.

Moskau hat die Zwangsmobilisierung der Ukraine wiederholt verurteilt. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa argumentierte, Kiew werfe die Rekruten an der Front in einen "Fleischwolf".

Mehr zum Thema – Nach Widerstand gegen Kiews Menschenfänger: Protestler müssen "Ruhm dem TZK" skandieren

Kiew habe den Besuch des IAEO-Generaldirektors Rafael Grossi im Kernkraftwerk Saporoschje verhindert, erklärte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, am Dienstag. Auf der Website des Ministeriums wird sie folgendermaßen zitiert:

"Ein weiterer unüberlegter Schritt […] war die Entscheidung der Ukraine, die für den 20. und 21. August geplante Reise des IAEA-Generaldirektors Rafael Grossi zum Kernkraftwerk Saporoschje und in die Stadt der Atomkraftwerksmitarbeiter Energodar zu verhindern, die zeitlich auf die nächste Rotation der Experten des Sekretariats der Organisation am Kraftwerk abgestimmt werden sollte."

Sacharowa präzisierte, dass die Parteien die Einzelheiten des Besuchs ausgearbeitet hätten. Während Moskau seine Garantien gegeben habe, habe Kiew jedoch gedroht, keine Gewähr für die Sicherheit von Grossi zu übernehmen.

"Wir betrachten dies als eine erneute Selbstentlarvung des Kiewer Regimes. Es macht keinen Hehl aus seinen kriminellen Absichten gegenüber der Führung einer der größten internationalen Organisationen und macht diese damit faktisch zu einer Zielscheibe", erklärte die Sprecherin des Außenministeriums.

Die Diplomatin fügte hinzu, dass die Unterstützung durch westliche Länder die ukrainischen Streitkräfte zu neuen, immer rücksichtsloseren Abenteuern und zur Schaffung von Gefahren für die nukleare Sicherheit provoziere. Sie forderte die IAEA auf, anzuerkennen, dass die Bedrohungen für das Kernkraftwerk gerade von der Ukraine ausgehen.

Das Kernkraftwerk liegt am linken Ufer des Dnepr, in der Nähe von Energodar. Es ist das größte Kernkraftwerk Europas mit sechs Reaktorblöcken, die jeweils eine Leistung von einem Gigawatt haben. Im Oktober 2022 wurde es unter die Leitung russischer Fachleute gestellt. Die Stromerzeugung in den Blöcken wurde im September 2022 eingestellt, und seit April 2024 befinden sie sich im Kaltstau-Modus.

In Moskau wurde wiederholt erklärt, dass die eigentliche Bedrohung für das Kernkraftwerk und seine Mitarbeiter in den rücksichtslosen Aktionen der ukrainischen Streitkräfte liege, die fast täglich die Infrastruktur des Kraftwerks und von Energodar angreifen.

Mehr zum Thema – Rosatom-Chef zu IAEA-Leiter: Schweigen zu Angriffen auf AKW Saporoschje ermutigt Kiew weiterzumachen

Bei ausreichenden Ressourcen könnte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Ebola-Epidemie in der Demokratischen Republik Kongo innerhalb von drei Monaten unter Kontrolle bringen. Das erklärte laut Reuters der WHO-Einsatzkoordinator für den Ebola-Ausbruch, Tierno Balde, bei einer Pressekonferenz in Genf, zugeschaltet aus der kongolesischen Stadt Bunia.

Nach seinen Angaben hat die WHO bislang rund 60 Prozent der benötigten 115 Millionen US-Dollar für die Bekämpfung der Epidemie erhalten. In den vergangenen zwei Wochen wurden in Behandlungseinrichtungen zusätzlich 400 Betten aufgestellt. Zudem plant die Organisation, weitere Epidemiologen in die DR Kongo zu entsenden, um Kontaktpersonen von Erkrankten zu identifizieren und zu überwachen.

Aktuell erschweren mehrere Faktoren die Eindämmung des Virus: die späte Erkennung von Infizierten, die Überlastung der epidemiologischen Überwachungsdienste, der bewaffnete Konflikt in der Region sowie das Fehlen zugelassener Impfstoffe und Medikamente gegen die Bundibugyo-Variante des Virus.

Schätzungen von Fachleuten zufolge lässt sich bei 70 bis 80 Prozent der Neuinfektionen keine Verbindung zu bereits bekannten Fällen herstellen. Dies deute auf eine anhaltende, unbemerkte Ausbreitung des Virus hin.

Unterdessen verstärkt der Südsudan die sanitären Kontrollen an seiner Grenze zur DR Kongo, um ein Vordringen des Virus zu verhindern, wie der Sender Africanews berichtet. Besondere Aufmerksamkeit gilt dabei dem Grenzübergang Nabiapai, den täglich Hunderte Menschen passieren. Als neue Kontrollmaßnahme wird unter anderem die Einführung von Nachtschichten vorgeschlagen, um Grenzgänger auch nach Schließung der offiziellen Übergänge zu kontrollieren. Fälle von Ebola-Infektionen wurden im Südsudan bislang nicht registriert.

Der aktuelle Ausbruch in der DR Kongo ist der 17. in der Geschichte des Landes und zugleich der bislang tödlichste. Nach jüngsten Angaben der Behörden sind bislang fast 5.000 Erkrankungen registriert worden, mehr als 2.300 Menschen starben.

Mehr zum Thema – Ebola-Ausbruch im Kongo: Experten befürchten Mutation des Virus

In der Ukraine wurde am Dienstag mit dem Anführer der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) in der Zwischenkriegszeit Jewgeni Konowalez eine weitere Nazi-Größe mit staatlichen und militärischen Ehren aus den Niederlanden umgebettet.

An der Zeremonie nahm der faktische Machthaber Wladimir Selenskij teil. Er warf die erste Handvoll Erde auf den Sarg des Nationalisten. Von ihm nahmen zudem ehemalige Mitglieder des berüchtigten Asow-Regiments sowie Kirill Budanow teil, in seiner früheren Funktion als Leiter des militärischen Geheimdienstes GUR der Ukraine für zahlreiche Terroranschläge und Morde verantwortlich, heute Leiter des Büros von Selenskij. Auch der aktuelle ukrainische Parlamentspräsident Ruslan Stefantschuk war anwesend.

Die sterblichen Überreste von Konowalez waren zuvor in Rotterdam exhumiert worden. 

Die ukrainische Flagge, mit der zuvor der Sarg des Hitler-Anhängers bedeckt war, wurde dem Chef des Kiewer Regimes übergeben, wie lokale Medien berichten.

Im russischen Außenministerium wurde betont, dass Konowalez die gleiche Verantwortung für die Verbrechen der OUN trage wie Stepan Bandera und Andrei Melnyk. In der Ukraine wurde eines der Bataillone der ukrainischen Streitkräfte nach ihm benannt.

Anders als der zuvor aus Luxemburg nach Kiew umgebettete und dort ebenfalls mit Staatsehren beigesetzte Melnyk hatte Konowalez keine Chance erhalten, mit Adolf Hitler und dessen Regime im Zweiten Weltkrieg zusammenzuarbeiten: Er wurde etwas über ein Jahr vor dem deutschen Überfall auf Polen, am 23. Mai 1938, durch den sowjetischen Agenten Pawel Sudoplatow in Rotterdam mittels eines in einer Schachtel mit Konfekt versteckten Sprengsatzes liquidiert. Historiker haben jedoch wenig Zweifel, dass auch er – wie Bandera und Melnyk – anderenfalls den Weg der Kollaboration mit den deutschen Nazis gegangen wäre: In seiner Ideologie und seinem Hass auf Polen, Russen und Juden unterschied er sich nicht von diesen beiden "Helden der Ukraine". Auch hatte er aus seinen Sympathien für Hitler und die NSDAP nach 1933 nie einen Hehl gemacht.

Der 1891 im damals österreich-ungarischen Galizien geborene Konowalez lernte den erwähnten Melnyk 1915 in russischer Kriegsgefangenschaft kennen. Zusammen mit diesem und anderen ukrainischen Nationalisten gelang ihm im November 1917 die Flucht aus dem Gefangenenlager nach Kiew, wo er an der blutigen Niederschlagung des Aufstands der Arsenal-Arbeiter beteiligt war. Nach dem Sieg der Bolschewiki im Russischen Bürgerkrieg floh Konowalez nach Westeuropa ins Exil. 1929 war er an der Gründung der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) beteiligt. Vor allem in Polen führte die OUN Terrorkampagnen durch, für die Konowalez die ideologische Begründung lieferte.

Das Selenskij-Regime hat die Errichtung eines "Nationalen Heldenpantheons" angekündigt, in dem nationalistische Politiker und Militärs bestattet werden sollen. Bei den Umbettungen von Melnyk und Konowalez handelt es sich um erste Schritte bei der praktischen Umsetzung dieses Vorhabens.

Mehr zum Thema – Wie der Staat, so die Helden – die Ukraine und ihr faschistischer Todeskult

Mit seiner Frage an den ukrainischen Machthaber Wladimir Selenskij auf einer Pressekonferenz in Belgrad, was "wir Europäer konkret" tun könnten, "um Ihnen dabei zu helfen, mehr Russen, mehr russische Soldaten zu töten?", hat der FAZ-Korrespondent Michael Martens nicht nur einen Shitstorm und Ermittlungen der russischen Staatsanwaltschaft ausgelöst.

Auch eine Online-Petition war die Folge seines als Frage verkleideten Mordaufrufs, in der von der FAZ die Entlassung ihres Korrespondenten gefordert wird.

Nachdem 4.000 Menschen die Petition unterzeichnet hatten, war sie nicht mehr erreichbar. "Vielleicht wird sie gerade von unserem Moderationsteam auf Einhaltung unserer Community-Richtlinien überprüft", hieß es lediglich auf der Petitions-Website change.org. "Nach Abschluss der Prüfung wird entschieden, ob die Petition wieder freigegeben wird", war dort weiter zu lesen. Und das ist nun offenbar geschehen.

Ins Leben gerufen wurde die Petition, die derzeit bei rund 5.000 Unterzeichnern liegt, vom Journalisten und Polit-Influencer Deniz Karabag, der aktuell mit einem Soloprogramm auf Tour ist. In einer persönlichen Erklärung teilte Karabag mit, warum er das Agieren des FAZ-Journalisten "für inakzeptabel" hält:

"Für mich ist die Aufgabe eines Journalisten, kritisch, sachlich und ausgewogen zu berichten – Fragen zu stellen, nicht Kriegsziele zu formulieren. Wer als Vertreter eines großen deutschen Medienhauses öffentlich das Töten von Menschen einer bestimmten Nationalität zum wünschenswerten europäischen Ziel erklärt, überschreitet für mich jede Grenze journalistischer Neutralität. Das ist für mich keine Berichterstattung. Das ist Parteinahme in ihrer menschenverachtendsten Form."

Karabag forderte daher von Martens' Arbeitgeber und der Chefredaktion, sich "klar von dieser Aussage zu distanzieren und personelle Konsequenzen zu ziehen".

Mehr zum Thema – "Russen töten" – Deutscher Journalisten-Verband solidarisiert sich mit russophobem Martens

Von Hans-Ueli Läppli

Seit Jahresbeginn 2026 verliert die ukrainische Hrywnja (UAH) kontinuierlich an Wert gegenüber dem US-Dollar und dem Euro. Offiziell spricht die Nationalbank der Ukraine (NBU) von einer "gesteuerten Flexibilität" des Wechselkurses. 

Bei genauerem Hinsehen zeigt sich jedoch, dass diese Formulierung eher verschleiert als erklärt und die Kosten dieser Politik vor allem die Bürger tragen.

Von rund 42 UAH je USD zu Jahresbeginn ist der Kurs bis Mitte August 2026 auf knapp 48 UAH gestiegen, mit einem Rekordhoch im Juni. Der Staatshaushalt selbst kalkuliert für das laufende Jahr bereits mit einem Durchschnittskurs von 45 UAH. Das deutet darauf hin, dass die Regierung nicht mit einer dauerhaften Stabilisierung rechnet und eine weitere Abwertung bereits einkalkuliert. Analysten rechnen zum Jahresende mit Werten zwischen 50 und 51 UAH je USD.

Das Wort "gesteuert" suggeriert Kontrolle. Tatsächlich beschreibt es aber vor allem den Versuch, eine strukturell kaum vermeidbare Abwertung so zu gestalten, dass sie keine Panik auslöst. Die Kontrolle über das Tempo bedeutet jedoch nicht automatisch Kontrolle über die Richtung.

Um den Wechselkurs vor abrupten Sprüngen zu schützen, greift die NBU massiv in den Devisenmarkt ein. Allein in der ersten Augusthälfte 2026 verkaufte die Zentralbank Devisen im Wert von 2,11 Milliarden US-Dollar an Importeure. Dabei handelt es sich um Mittel aus den nationalen Reserven, die eingesetzt werden, um den Kurs zu stabilisieren, obwohl die Hrywnja langfristig weiter unter Druck steht. Solche Interventionen sind keine einmalige Ausnahme, sondern gehören inzwischen zum Alltag. Bereits im Frühjahr musste die Zentralbank innerhalb einer einzigen Woche mehr als eine Milliarde US-Dollar aufwenden, um einen weiteren Kursverfall auf über 44 Hrywnja zu bremsen.

Diese Strategie wirft eine unbequeme Frage auf. Wie lange lässt sich eine Währung mit Reserven stützen, wenn die grundlegenden wirtschaftlichen Ungleichgewichte bestehen bleiben? Jede verkaufte Milliarde US-Dollar verringert den finanziellen Puffer für den nächsten Schock. Das könnte etwa eine neue Belastung der Energieinfrastruktur oder eine Verzögerung internationaler Hilfszahlungen sein.

Der eigentliche Treiber der Abwertung ist keine spekulative Attacke, sondern eine schlichte Zahl. Zwischen Januar und Juli 2026 importierte die Ukraine Waren im Wert von 58,1 Milliarden US-Dollar, exportierte aber nur für 24,1 Milliarden US-Dollar. In nur sieben Monaten entstand damit ein Handelsdefizit von rund 34 Milliarden US-Dollar. Die Lücke ist vor allem auf die hohen Importe von Energie, Treibstoff und Rüstungsgütern zurückzuführen, während die Exportmöglichkeiten der ukrainischen Wirtschaft weiterhin stark eingeschränkt sind.

Eine Währung eines Landes, das strukturell deutlich mehr importiert als exportiert, lässt sich auf Dauer nur schwer stabil halten, unabhängig davon, wie stark die Zentralbank interveniert. Die Abwertung ist damit weniger eine politische Entscheidung als eine Folge der wirtschaftlichen Ungleichgewichte, die die NBU lediglich abzufedern versucht.

Wer die Rechnung zahlt

Während Exporteure von einer schwächeren Hrywnja profitieren können, trifft die Abwertung die breite Bevölkerung unmittelbar. Importierte Güter von Energie bis zu Medikamenten werden teurer. Die Inflation lag im Juli 2026 bei 0,3 Prozent im Monatsvergleich, nachdem sie im Juni noch leicht zurückgegangen war. Einige Finanzexperten fordern bereits, dass die Zentralbank ihren Leitzins, der derzeit bei 15,5 Prozent liegt, bis Jahresende weiter anheben sollte, um die Inflation unter Kontrolle zu halten, die weiterhin über dem Zielwert von 2 Prozent liegt. Hohe Zinsen verteuern wiederum Kredite für Unternehmen und Privathaushalte. Das belastet Investitionen zusätzlich, obwohl die Ukraine für den Wiederaufbau dringend neues Kapital benötigt.

Auffällig ist zudem der Zeitpunkt. Ausgerechnet während die Landeswährung unter Druck steht, hat die NBU am 11. August 2026 die Devisenkontrollen spürbar gelockert. Dazu gehört etwa die Vervierfachung des Limits für den bargeldlosen Fremdwährungskauf von Privatpersonen auf 200.000 UAH monatlich. Die Zentralbank selbst rechnet zwar nur mit einer moderaten zusätzlichen Nachfrage nach Devisen. Dennoch setzt die Maßnahme die ohnehin fragile Währung einem zusätzlichen Risiko aus. Denn jede weitere Nachfrage nach US-Dollar oder Euro könnte den Abwertungsdruck verstärken.

Die NBU verdient Anerkennung dafür, dass sie bislang eine unkontrollierte Kurspanik verhindert hat. Doch die Erzählung von der "gesteuerten Abwertung" sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich um das Management eines strukturellen Problems handelt, nicht um dessen Lösung.

Das anhaltende Handelsdefizit, der Krieg und die angreifbare Energieinfrastruktur setzen die Hrywnja weiter unter Druck. Damit gerät auch die Kaufkraft der ukrainischen Bevölkerung zunehmend unter Druck. Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht, ob die Abwertung weitergeht, sondern wie lange die Reserven und die internationale Unterstützung ausreichen, um sie in geordneten Bahnen zu halten.

Mehr zum Thema – NZZ behauptet: Selenskij ist nicht korrupt! Seine Offshore-Firmen? Nur eine Risikoreduzierung

Japan und Australien wollen offenbar ihre Zusammenarbeit im Militärbereich ausbauen. Der Verteidigungsminister des asiatischen Inselstaates, Shinjirō Koizumi, hat sich bei einem Besuch im Land der Kängurus mit seinem Amtskollegen Richard Marles getroffen. Bei der Zusammenkunft am Dienstag in der Hauptstadt Canberra bestätigten die beiden Politiker, dass die Staaten über mögliche Waffentests durch Japan in Australien verhandelten.   

Nach Angaben der Canberra Times sagte Marles, dass die Verhandlungen inzwischen weit fortgeschritten seien. Die beiden Seiten hätten vereinbart, in den kommenden zehn Jahren eine bessere und erweiterte Vereinbarung zwischen Australien und Japan über die Nutzung von Raketentestgeländen in Australien durch Japan zu erzielen.

Koizumi seinerseits hob hervor, dass dies nach einer entsprechenden Vereinbarung mit den USA ein zweites Abkommen solcher Art mit einem Verbündeten wäre. Der Politiker wurde mit den Worten zitiert:

"Wenn Japans Selbstverteidigungsstreitkräfte Teststarts von Langstreckenraketen, darunter Hyperschallraketen, in Australien durchführen könnten, wäre dies eine bahnbrechende Entwicklung."

Wie das australische Blatt berichtete, war dies das erste offizielle Treffen zwischen Vertretern der beiden Regierungen, nachdem sich der australische Premierminister Anthony Albanese einen peinlichen Kommentar über sein jüngstes Treffen mit der japanischen Regierungschefin Sanae Takaichi erlaubt hatte. In einem Podcast sagte Albanese, Takaichi habe ihm zwei wunderschöne Melonen geschenkt, wobei er mit beiden Händen eine Geste vor der Brust machte. Trotz Kritik wollte sich der Politiker dafür nicht entschuldigen und verwies auf die guten Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Nach Angaben der Verteidigungsminister wurde bei ihrem Treffen am Dienstag diese Peinlichkeit nicht thematisiert.

Tokios Politik im Militärbereich weckt inzwischen immer mehr Sorgen bei anderen Staaten, die ihre Interessen in der Pazifik-Region haben. Erst in der vergangenen Woche hat Russlands Außenminister Sergei Lawrow der japanischen Regierung vorgeworfen, immer mehr auf die eigene Militarisierung zu setzen, um ihre Interessen zu sichern.

Auch Lin Jian, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, zeigte sich neulich besorgt und bat die internationale Gemeinschaft darum, auf die jüngsten militärischen Entscheidungen der Regierung in Tokio aufmerksam zu werden und diese zu verurteilen.

Mehr zum Thema – Kim Jong-un dankt Putin für Glückwünsche anlässlich der Befreiung Koreas

Der Leiter der russischen Fischereibehörde Rosrybolowstwo Ilja Schestakow kommentierte die Weigerung der EU, Sanktionen gegen Fisch aus Russland zu verhängen. Dies kam sogar für die europäischen Beamten selbst überraschend. Selbst Kaja Kallas, die sich dafür einsetzte, russischen Fisch im Rahmen von Sanktionspaketen zu boykottieren, war "schockiert", wie wichtig eine scheinbar so unbedeutende Sache für die Länder der Gemeinschaft ist. Sie haben nicht vor, darauf zu verzichten – deshalb haben russischer Pollack und Kabeljau vorerst die Kriegsrhetorik und die Sanktionsabsichten der europäischen Beamten besiegt. In einem Interview mit den Nachrichtenagentur TASS im Vorfeld des Östlichen Wirtschaftsforums merkt Schestakow jedoch an, dass hier höchstwahrscheinlich eine ganze Reihe von Faktoren eine Rolle gespielt habe. Er erklärt:

"Erstens wollten sie in das Sanktionspaket Pollack und Kabeljau aufnehmen, die sie selbst konsumieren und in großem Umfang auf dem Binnenmarkt verwenden. Das Problem lag wohl nicht einmal so sehr darin, dass sie Zölle eingeführt haben, die die Lieferungen dieser Produkte erschweren. Russischer Fisch ist dabei längst in die europäische Fischverarbeitung integriert: Die Niederlande gehören zu den fünf größten Importeuren von Fisch und Fischprodukten, und in Polen und Deutschland wurden viele Fabriken errichtet, die Fischstäbchen gerade aus Produkten herstellen, die aus Russland geliefert werden. Ich denke also, dass eine ganze Reihe von Faktoren diese Entscheidung beeinflusst hat."

Obwohl sich Fisch als Stolperstein für die EU erwiesen hat, ist Russland dennoch bereit, die Fischlieferungen in die EU vollständig einzustellen, betont er – und treibt die Diversifizierung der Fischexporte aktiv voran. "Wir erschließen alternative Exportmärkte. Natürlich haben wir gewisse Schritte unternommen und darüber gesprochen, was die EU-Länder mit ihren Sanktionen gegen russischen Fisch erreichen können, aber das geschah auf informeller Ebene", sagt Schestakow.

Wie aus den statistischen Daten hervorgeht, bleiben China, Südkorea, Japan und die Länder der Europäischen Union die wichtigsten Abnehmerländer für russische Fischausfuhren. Auf dem europäischen Markt konkurriert Russland dabei mit den Vereinigten Staaten – vor allem bei der Lieferung von Pollackfilets. Doch wie der Präsident des Allrussischen Verbandes der Fischindustrieunternehmen German Swerew im Gespräch mit TASS anmerkte:

"Was den europäischen Markt angeht, arbeiten wir unter ungünstigen Bedingungen. Die Europäische Kommission verzögert die Erteilung von Einfuhrgenehmigungen für neue russische Schiffe und Verarbeitungsbetriebe in die Europäische Union. Die europäische Fischverarbeitungsindustrie leidet unter einem Mangel an importierten Fischprodukten und deren hohen Preisen, doch die EU-Bürokraten schenken den Problemen der Wirtschaft keine Beachtung."

Daher haben russische Fischer nicht die Absicht, sich auf den europäischen Markt zu konzentrieren – vielmehr findet eine stetige Verlagerung auf die Märkte anderer Länder statt.

Mehr zum Thema – Der Handel mit befreundeten Ländern hat das Exportmodell Russlands verändert