Sagesse Moderne par Anthony Morvan

Fabien est entrepreneur, coach, un grand lecteur devant l'éternel. Il fait une retraite Vipassana de 10 jours, une quête de vision chamanique, il a écrit un livre, il fait des conférences... et c'est surtout un ami.

On s'appelle de temps en temps et à chaque fois on s'échange des pépites sur les sujets de la perception, de la conscience et du développement personnel, alors pour une fois on a décider de se parler autour de deux micros.

Cet entretien est juste magique.

Tu peux retrouver Fabien sur son site : www.fabiendelcourt.com 

Bonjour à tous, je m’appelle Anthony Morvan et vous écoutez Perspective(s), le podcast dans lequel je vous partage mes insights et prises de conscience sur la vie que j’appelle des perspectives. Avec un peu de chance, en parlant de moi je parle aussi de toi. Un de mes filtres de réalité les plus utiles pour comprendre le monde est la théorie de la sélection naturelle. Elle permet de comprendre les pressions que crée l’évolution sur les individus et les gènes. Un gène qui nous offre un avantage pour nous reproduire ou survivre plus longtemps aura tendance à se retrouver en plus grande proportion sur les générations suivantes et donc à “gagner” le jeu de l’évolution. Un enfant possède 50% des gènes de sa mère et 50% des gènes de son père. Cela veut dire qu’il a aussi 50% de gènes en commun avec ces frères et soeurs. 

Dans ce nouvel épisode de Perspective(s), je te donne ma théorie sur pourquoi nous sommes attirés (selon moi) par des gens différents de nous… mais avec quand même des choses en commun.... Si le sujet t'a plu je t'invite à partager cet épisode et à m’encourager en laissant 5 étoiles et un témoignage sur Itunes Podcast. 

Les témoignages aident à rendre le podcast visible et à faire grandir la communauté. Et c’est ça le plus important pour moi maintenant.  

Retrouve moi sur Instagram :  https://www.instagram.com/anthony_morvan

Si tu t’es déjà intéressé à la spiritualité, normalement tu dois considérer que l’EGO c’est pas bien. L’EGO, c’est tabou on en viendra tous à bout… “EGO is the enemy”, l’ego est notre ennemi est un excellent livre de Ryan Holidays… mais qui ne laisse pas vraiment de place à la compassion pour notre ego.

Beaucoup de gens disent que l’EGO doit être dissout, détruit, attaché… Mais on doit dissoudre, détruire, ou attaché quoi exactement?  L’ego est bien souvent confondu avec l’orgueil. Et l'orgueil, c’est pas super positif. C’est un peu l’inverse de l’humilité ou de la modestie. Sauf que ton ego, il n’est ni positif ni négatif.

Notre EGO est notre propre construction de notre identité. En gros qui on pense que l’on est. En gros l’EGO c’est la somme de nos perspective(s) sur nous-même. C’est un souvent un prénom, une personnalité, une histoire… Et cette histoire est la somme de nos croyances, des nos expériences, des nos souvenirs, de nos interprétations, de nos sélections de “qui nous-sommes”, “d'où nous venons”, “comment nous fonctionnons”, “nos qualités”, “nos défauts”... et ainsi de suite.

Personnellement, si on m’avait demandé “qui es-tu” il y a quelques années, j’aurais répondu “Je m’appelle Anthony, je suis consultant en organisation, j’ai fait une école d’ingénieur (oui j’aimais bien ne pas dire laquelle parce que comme ça les gens me le demandait et ensuite je pouvais dire Centrale Lyon, ça claque un peu et ça fait genre modeste. Bon en vrai c’était de la fausse modestie hein, qu’on soit bien clair), je suis intelligent mais pas très à l’aise avec les gens…

Mon ego c’est l’illusion que je suis séparé des autres. C’est la Dualité, l’opposé de la réalité. Notre mental ne comprends que la dualité. Je reviendrai dans d’autres épisodes sur cette notion de Dualité parce c’est un concept clé. On a l’impression d’avoir un corps, d’avoir une identité, d’avoir une personnalité. Mais qui est-ce qui “a”, qui est-ce qui “possède” ce corps, cette identité, cette personnalité? L’ego c’est la réponse du mental à la question “qui suis-je?”

En se définissant comme étant séparé du tout, on voit les choses comme étant “bien ou mal”, “belles / moches” et on s’identifie à l’une des polarités. Et c’est pareil à l’intérieur de nous. Nous sommes coupé d’une partie de nous-même, celle que l’on pense ne pas être, que l’on nie ou que l’on renie. Et l’ego est souvent est donc la frontière entre ce que l’on pense être et ce que nous sommes vraiment. En vrai, nous sommes tout, mais notre ego est là ou l’histoire que l’on se raconte sur nous s’arrête.

En disant ça, on pourrait encore une fois se dire que l’ego c’est pas bien. Que c’est mal. Sauf qu’on vient de dire que l’interprétation bien / mal venant de la dualité créée par le mental… et du coup ça me fait bien marrer d’entendre des gens soit disant spirituels dire qu’il faut détruire le méchant ego… ou même que c’est notre ennemi. Cela me fait penser à la citation “I have met the enemy, and they are us”. J’ai rencontré notre ennemi… et c’est nous-même.

L’ego n’est ni bien ni mal. Il EST. Point. L’ego c’est juste un outil issue de l’évolution et des contraintes de la vie. Si on le voit comme frontière entre ce que l’on pense être et ce que l’on est… dans ce cas il nous montre exactement vers où regarder pour savoir ce que nous sommes vraiment. “C’est l’ego qui paye les factures”. J’adore cette phrase d’une ami chaman qui indique avec humour et simplicité que notre ego est fonctionnel.

En revanche, il faut juste se rendre compte que nous ne sommes pas notre ego. Notre ego est qui nous pensons être, l’histoire que nous nous racontons, mais en fait nous sommes plus que ça sauf que n’y avons pas accès par le mental...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Si tu t’es déjà intéressé à la spiritualité, normalement tu dois considérer que l’EGO c’est pas bien. L’EGO, c’est tabou on en viendra tous à bout… “EGO is the enemy”, l’ego est notre ennemi est un excellent livre de Ryan Holidays… mais qui ne laisse pas vraiment de place à la compassion pour notre ego.

Beaucoup de gens disent que l’EGO doit être dissout, détruit, attaché… Mais on doit dissoudre, détruire, ou attaché quoi exactement?  L’ego est bien souvent confondu avec l’orgueil. Et l'orgueil, c’est pas super positif. C’est un peu l’inverse de l’humilité ou de la modestie. Sauf que ton ego, il n’est ni positif ni négatif.

Notre EGO est notre propre construction de notre identité. En gros qui on pense que l’on est. En gros l’EGO c’est la somme de nos perspective(s) sur nous-même. C’est un souvent un prénom, une personnalité, une histoire… Et cette histoire est la somme de nos croyances, des nos expériences, des nos souvenirs, de nos interprétations, de nos sélections de “qui nous-sommes”, “d'où nous venons”, “comment nous fonctionnons”, “nos qualités”, “nos défauts”... et ainsi de suite.

Personnellement, si on m’avait demandé “qui es-tu” il y a quelques années, j’aurais répondu “Je m’appelle Anthony, je suis consultant en organisation, j’ai fait une école d’ingénieur (oui j’aimais bien ne pas dire laquelle parce que comme ça les gens me le demandait et ensuite je pouvais dire Centrale Lyon, ça claque un peu et ça fait genre modeste. Bon en vrai c’était de la fausse modestie hein, qu’on soit bien clair), je suis intelligent mais pas très à l’aise avec les gens…

Mon ego c’est l’illusion que je suis séparé des autres. C’est la Dualité, l’opposé de la réalité. Notre mental ne comprends que la dualité. Je reviendrai dans d’autres épisodes sur cette notion de Dualité parce c’est un concept clé. On a l’impression d’avoir un corps, d’avoir une identité, d’avoir une personnalité. Mais qui est-ce qui “a”, qui est-ce qui “possède” ce corps, cette identité, cette personnalité? L’ego c’est la réponse du mental à la question “qui suis-je?”

En se définissant comme étant séparé du tout, on voit les choses comme étant “bien ou mal”, “belles / moches” et on s’identifie à l’une des polarités. Et c’est pareil à l’intérieur de nous. Nous sommes coupé d’une partie de nous-même, celle que l’on pense ne pas être, que l’on nie ou que l’on renie. Et l’ego est souvent est donc la frontière entre ce que l’on pense être et ce que nous sommes vraiment. En vrai, nous sommes tout, mais notre ego est là ou l’histoire que l’on se raconte sur nous s’arrête.

En disant ça, on pourrait encore une fois se dire que l’ego c’est pas bien. Que c’est mal. Sauf qu’on vient de dire que l’interprétation bien / mal venant de la dualité créée par le mental… et du coup ça me fait bien marrer d’entendre des gens soit disant spirituels dire qu’il faut détruire le méchant ego… ou même que c’est notre ennemi. Cela me fait penser à la citation “I have met the enemy, and they are us”. J’ai rencontré notre ennemi… et c’est nous-même.

L’ego n’est ni bien ni mal. Il EST. Point. L’ego c’est juste un outil issue de l’évolution et des contraintes de la vie. Si on le voit comme frontière entre ce que l’on pense être et ce que l’on est… dans ce cas il nous montre exactement vers où regarder pour savoir ce que nous sommes vraiment. “C’est l’ego qui paye les factures”. J’adore cette phrase d’une ami chaman qui indique avec humour et simplicité que notre ego est fonctionnel.

En revanche, il faut juste se rendre compte que nous ne sommes pas notre ego. Notre ego est qui nous pensons être, l’histoire que nous nous racontons, mais en fait nous sommes plus que ça sauf que n’y avons pas accès par le mental...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Est-ce que tu as déjà remarqué que Google, Facebook ou encore Amazon te propose des choses basées sur tes centres d’intérêt?

Normalement la réponse est oui. Toutes ses plateformes fonctionnent avec un algorithme qui va s’assurer de te proposer ce que tu aimes déjà car il est prouvé qu’on a tous un biais de confirmation. C’est un des modèles mentaux les plus intéressants en psychologie. Tu accordes de l’importance à ce que tu crois ou sais déjà.

Ce n’est même pas conscient. Si tu es persuadé que l’économie va s’écrouler par exemple, il y a de fortes chances pour que tu ne vois même pas, que tu sois physiologiquement aveugle aux infos et aux sources qui tendraient à montrer le contraire.

C’est d’autant plus vrai si le sujet provoque une émotion forte chez toi. Par exemple les gens qui pensent vraiment que seul le régime cétogène fait maigrir, ne vont pas voir les études qui disent qu’à calories égales, le régime cétogène ne fait pas plus maigrir que n’importe quel autre régime. En revanche, ils vont cliquer sur tous les liens qui disent “La preuve que le régime cétogène est le meilleur régime”.

Les médias jouent beaucoup là-dessus. Ils sont dans l’économie de l’attention, pas vraiment dans celle de l’influence. C’est beaucoup plus facile de capter l’attention des gens en leur confirmant ce qu’ils pensent déjà, et en leur confirmation leur identité… qu’en allant contre.

Sauf que… rationnellement, c’est quoi le but de se confirmer ce qu’on pense déjà?

Darwin était très célèbre pour avoir cherché à discuter de sa théorie de l’évolution à toutes les personnes les plus intelligentes qui n’étaient pas d’accord avec lui. Il voulait éviter de s’enfermer dans un schéma ou le statu quo n’était pas remué.

Charlie Munger, l’associé de Warren Buffet, que je cite très souvent dit “On ne devrait pas pouvoir avoir une opinion tant qu’on est pas capable de citer et comprendre les arguments du camp opposé mieux que lui-même”

Tout cela pour dire qu’il y a quelques mois je me baladais sur internet depuis surement déjà un peu trop longtemps et je suis tombé sur une page qui présentait la “Flat Earth Society”, la société de la terre plate. J’ai bien rigolé et je me suis dit que j’allais me moquer un peu en regardant le début d’un documentaire sur les idées. Encore une fois, le biais de confirmation… Je n’y allais pas avec l’esprit ouvert, mais bien dans le but d’entendre des informations idiotes. Sauf que dès le début j’ai pris une claque quand le président de la flat Earth a dit quelque chose du genre “Comment savez-vous que la terre est ronde? Parce que quand vous étiez petit à l’école on vous a dit deux choses “1+1=2” et “la Terre est ronde”. Mais êtes-vous allé vérifier? Êtes-vous allé dans une navette pour voir la Terre vue d’en haut?”

Le documentaire ne m’a absolument pas convaincu que la Terre est plate. C’est un beau ramassis de conneries et à la fin l’expérience qu’ils font prouvent que la Terre est ronde. Mais bref, je suis reparti avec ce message pour moi “Comment est-ce que je sais ce que je sais?”

Et j’ai réfléchi au fait que depuis longtemps, je tourne en dérision toute théorie un peu bizarre comme invalide… mais que je n’avais jamais pris la peine d’écouter les arguments. Que ce soit pour le 11 septembre, les autres guerres, la monnaie… je n’ai jamais essayé d’écouter le point de vue adverse. En d’autres mots… j’ai fait preuve de fermeture d’esprit. Et ça mon Ego, ça lui a mis un gros coup car j’aime bien me voir comme un mec ouvert d’esprit. D’ailleurs, c’est marrant, des études ont montré que les gens qui disent être ouverts d’esprit le sont en général moins que la moyenne...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Est-ce que tu as déjà remarqué que Google, Facebook ou encore Amazon te propose des choses basées sur tes centres d’intérêt?

Normalement la réponse est oui. Toutes ses plateformes fonctionnent avec un algorithme qui va s’assurer de te proposer ce que tu aimes déjà car il est prouvé qu’on a tous un biais de confirmation. C’est un des modèles mentaux les plus intéressants en psychologie. Tu accordes de l’importance à ce que tu crois ou sais déjà.

Ce n’est même pas conscient. Si tu es persuadé que l’économie va s’écrouler par exemple, il y a de fortes chances pour que tu ne vois même pas, que tu sois physiologiquement aveugle aux infos et aux sources qui tendraient à montrer le contraire.

C’est d’autant plus vrai si le sujet provoque une émotion forte chez toi. Par exemple les gens qui pensent vraiment que seul le régime cétogène fait maigrir, ne vont pas voir les études qui disent qu’à calories égales, le régime cétogène ne fait pas plus maigrir que n’importe quel autre régime. En revanche, ils vont cliquer sur tous les liens qui disent “La preuve que le régime cétogène est le meilleur régime”.

Les médias jouent beaucoup là-dessus. Ils sont dans l’économie de l’attention, pas vraiment dans celle de l’influence. C’est beaucoup plus facile de capter l’attention des gens en leur confirmant ce qu’ils pensent déjà, et en leur confirmation leur identité… qu’en allant contre.

Sauf que… rationnellement, c’est quoi le but de se confirmer ce qu’on pense déjà?

Darwin était très célèbre pour avoir cherché à discuter de sa théorie de l’évolution à toutes les personnes les plus intelligentes qui n’étaient pas d’accord avec lui. Il voulait éviter de s’enfermer dans un schéma ou le statu quo n’était pas remué.

Charlie Munger, l’associé de Warren Buffet, que je cite très souvent dit “On ne devrait pas pouvoir avoir une opinion tant qu’on est pas capable de citer et comprendre les arguments du camp opposé mieux que lui-même”

Tout cela pour dire qu’il y a quelques mois je me baladais sur internet depuis surement déjà un peu trop longtemps et je suis tombé sur une page qui présentait la “Flat Earth Society”, la société de la terre plate. J’ai bien rigolé et je me suis dit que j’allais me moquer un peu en regardant le début d’un documentaire sur les idées. Encore une fois, le biais de confirmation… Je n’y allais pas avec l’esprit ouvert, mais bien dans le but d’entendre des informations idiotes. Sauf que dès le début j’ai pris une claque quand le président de la flat Earth a dit quelque chose du genre “Comment savez-vous que la terre est ronde? Parce que quand vous étiez petit à l’école on vous a dit deux choses “1+1=2” et “la Terre est ronde”. Mais êtes-vous allé vérifier? Êtes-vous allé dans une navette pour voir la Terre vue d’en haut?”

Le documentaire ne m’a absolument pas convaincu que la Terre est plate. C’est un beau ramassis de conneries et à la fin l’expérience qu’ils font prouvent que la Terre est ronde. Mais bref, je suis reparti avec ce message pour moi “Comment est-ce que je sais ce que je sais?”

Et j’ai réfléchi au fait que depuis longtemps, je tourne en dérision toute théorie un peu bizarre comme invalide… mais que je n’avais jamais pris la peine d’écouter les arguments. Que ce soit pour le 11 septembre, les autres guerres, la monnaie… je n’ai jamais essayé d’écouter le point de vue adverse. En d’autres mots… j’ai fait preuve de fermeture d’esprit. Et ça mon Ego, ça lui a mis un gros coup car j’aime bien me voir comme un mec ouvert d’esprit. D’ailleurs, c’est marrant, des études ont montré que les gens qui disent être ouverts d’esprit le sont en général moins que la moyenne...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Aujourd'hui, influenceur est devenu un métier à ma mode. 

Sauf que nous sommes tous des influenceurs pour notre entourage, que nous ayons un gros following ou pas. 

Instagram, Pinterest, Facebook ou encore Youtube sont les plateformes les plus utilisées. Mais en repas en famille est aussi une occasion d'influencer ton entourage...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Aujourd'hui, influenceur est devenu un métier à ma mode. 

Sauf que nous sommes tous des influenceurs pour notre entourage, que nous ayons un gros following ou pas. 

Instagram, Pinterest, Facebook ou encore Youtube sont les plateformes les plus utilisées. Mais en repas en famille est aussi une occasion d'influencer ton entourage...

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Si il y a un sujet qui ne laisse pas indifférent, c’est bien les tests de personnalité.

MBTI, DISC, Process Com, Enneagramme, HEXACO, Big Five, Strenght Finder, VIA strenghts...

Pourvu que l'on ait envie de répondre aux questions tel que nous sommes et non pas tel que l'on voudrait être, les tests de personnalités nous apportent de nombreux insights sur nous même. 

Ils sont très utiles à conditions d'en connaitre les limites pour les transcender et les inclure... car oui ce ne sont que des modèles (des cartes) et pas la personnalité (le territoire).

https://www.instagram.com/anthony_morvan/

Si il y a un sujet qui ne laisse pas indifférent, c’est bien les tests de personnalité.

MBTI, DISC, Process Com, Enneagramme, HEXACO, Big Five, Strenght Finder, VIA strenghts...

Pourvu que l'on ait envie de répondre aux questions tel que nous sommes et non pas tel que l'on voudrait être, les tests de personnalités nous apportent de nombreux insights sur nous même. 

Ils sont très utiles à conditions d'en connaitre les limites pour les transcender et les inclure... car oui ce ne sont que des modèles (des cartes) et pas la personnalité (le territoire).

https://www.instagram.com/anthony_morvan/