Samt versus Seide

Erst 12 und schon Verbrecher!

Kinder werden immer schlimmer, die Gewalt wird häufiger und immer jünger und jetzt hilft nur noch eins: Frühere Strafbarkeit. Echt jetzt?

Was diejenigen verschweigen, die laut nach der Absenkung brüllen: Ins Gefängnis kämen die Kinder doch ohnehin nicht. Was wirklich folgen müsste: Investitionen in Millionenhöhe, denn was fehlt, sind Intensivpädagogen. Das wäre der Punkt, bei dem man ansetzen muss. Auch bei familiengerichtlichen Maßnahmen wird darauf abgezielt, Kinder pädagogisch zu betreuen.

Viel zu oft gilt leider noch immer: “There is no glory in prevention.”

FunFact: Kein Strafverfahren bedeutet längst nicht, dass es keine Konsequenzen gibt. Jugendhilfeverfahren oder familiengerichtliches Verfahren sind trotzdem im Pott!

FunFact 2: Ubiquitär und passager, Leute. Wächst sich manchmal einfach raus.

FunFact 3: Unsere Jugendsünden sind mittlerweile lange verjährt.

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. Heute XXL

Verdachtsberichterstattung: Erlaubt? Und falls ja: in welcher Form?

Natürlich hat die Öffentlichkeit ein Interesse daran, auch im Vorfeld von Prozessen über Taten und mögliche Täter unterrichtet zu werden. Was man aber nicht vergessen darf: Ein einmal öffentlich erhobener Vorwurf ist nicht mehr zurückzuholen und hinterlässt oft eine Schneise der Verwüstung bei den Betroffenen. Und was, wenn die dann doch unschuldig waren?

Wir erklären Euch das Wichtigste rund um zulässige Verdachtsberichterstattung.

FunFact: Straftaten sind besonders interessant, solange sie nicht endgültig aufgeklärt sind.

FunFact 2: Jörg ist als Richter tatsächlich für presserechtliche Fälle zuständig.

https://youtu.be/JYB0v-ym_Do?si=_tjVLTrBVC-2Ynia

https://youtu.be/bkkv7IrTz9Y?si=MPXPcPVT0VBYsgsY

3 x falsch geparkt, ab in den Knast?

Am 12.6.2026 ist Freedom-Day!

Die Initiative Freiheitsfonds sagt: “Niemand sollte ins Gefängnis, weil er oder sie kein Geld für ein Busticket hatte - in Deutschland passiert das aber tausendfach! “

Warum ist “Schwarzfahren” aka “Erschleichen von Leistungen, § 265a StGB” überhaupt strafbar. Brauchen wir das oder kann das weg? Falschparker müssen schließlich auch nicht ins Gefängnis.

FunFact: Manchmal ruft sogar die JVA an und sagt: “Bitte holt den raus!”

FuFact: Ein Aktivist mit Schild in der Hand “Ich zahle nicht” macht sich nicht strafbar, denn er täuscht ja nicht über das” Erfüllen der Beförderungsbedingungen”.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__265a.html

Justizskandal!!! Oder?

FunFact: Die Unterbringung in einer psychiatrischen Klinik beinhaltet kein “war nicht so schlimm”, sondern ein “wir müssen die Allgemeinheit schützen”.

FunFact 2: Schuldig oder unschuldig im Sinne eines gesprochenen Urteils ist nicht gleichbedeutend mit Schuld oder Unschuld nach unserem moralischen Verständnis.

Mai- frei? Nix da!

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.

Lassen Jörg und Steffi Euch am langen Mai-Wochenende im Regen stehen? Nicht doch!

Wir haben uns mal angeschaut, welche Episoden Ihr am liebsten gehört und geschaut habt.

Nicht vergessen! Wenn Ihr beim Crashtest Boomer basht, dann bitte dabei keine Kirschen oder Pfirsiche essen und das Cuttermesser schön zu Hause lassen, sonst tanzen auf TikTok wieder Richter... oder wie war das gleich nochmal? Irgendwas mit Kugelblitz.

FunFact: Wie der Feiertag heißt, ist Ländersache! Von Menschenwürde bis Arbeit war bei der Namensgebung alles dabei.

EP 51: Auf Streife in den sozialen Medien #Copaganda: https://youtu.be/W0Hx_21AvOQ

Reiner Indizienprozess! Null Beweise!

Schon mal den Satz gehört “Sie konnten nichts beweisen und haben ihn nur aufgrund von Indizien verurteilt”? Das stimmt so nicht ganz. Indizien sind keine unmittelbaren, aber mittelbaren Beweise. “Nichts bewiesen” ist also ein wenig schief. Man braucht zwar kein Geständnis (andererseits reicht ein schlichtes Geständnis allein auch nicht aus!) und muss den Täter auch nicht auf frischer Tat ertappen, aber so ein paar Regeln gibt es da schon. Den Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung zum Beispiel.

FunFact: „Wer auffährt, hat Schuld“ gilt meistens, aber nicht immer.

Episodenshownotes:

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.

In dubio pro reo hat jeder schon mal gehört, iudex non calculat ebenso. Aber kennt Ihr schon den hier? Wenn es hinten scheppert, klingelt vorne die Kasse!

Beweisrecht ist ganz schön kompliziert. Wir erklären heute die Basics.

FunFact: SAPUZ hat nichts mit Frühjahrsputz zu tun, sondern ist ein Akronym für die Beweismittel.

FunFact 2: Wenn es um Oldtimer geht, wäre Jörg definitiv ein sachverständiger Zeuge!

https://de.wikipedia.org/wiki/Beweismittel

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema.

Gibt es Geheimverfahren in der öffentlichen Verwaltung und keiner weiß, was in den Akten steht?

Aber wie funktioniert die Akteneinsicht bei digitalen und physischen Akten? Braucht man einen Anwalt? Dürfen Gerichte und Behörden Informationen zurückhalten? Darf eigentlich jeder in Behördenakten schauen? Und: Warum darf selbst die Krankenkasse manchmal in Gerichtsakten schauen?

FunFact: Dass es E-Akten gibt, bedeutet nicht, dass sie Dir bei E-Mail geschickt werden. Und schon gar nicht per WhatsApp.

https://www.akteneinsichtsportal.de

Unabhängig und souverän? #Rechtsstaat

Warum spricht Jörg öffentlich über Anwältinnen und Anwälte? Und was genau hatte er zu sagen? Was hat das ganze mit Tupperware zu tun? Will Jörg den Rechtsstaat frisch halten?

FunFact: Auch Themen, auf die man schon einen (Frischhaltedosen-) Deckel gepackt hat, sollte man ab und an noch einmal anschauen.

FunFact 2: Nein, diese Episode ist keine Dauerwerbesendung für Frischhalteboxen unterschiedlichster Hersteller.

Auf Streife in den sozialen Medien #Copaganda

Das darf die Polizei doch nicht! Oder doch?

Gehört es zu den Aufgaben der Polizei, öffentlich zu informieren, sich zu präsentieren oder für den Beruf zu werben?

Wie seht Ihr das? Polizei auf Social Media: Top oder Flop?