Séptimo Piso

"Vemos un proceso de deterioro en la política exterior de EEUU en relación con el estilo del presidente Donald Trump. Pero hay que destacar que el deterioro de las relaciones entre EEUU y China empezó durante la gestión de Barack Obama, Joe Biden no las mejoró y Trump las empeoró", aseguró a Séptimo Piso Francisco Taiana, historiador y sinólogo argentino.

Según el especialista: "Uno de los hitos más conflictivos en la relación bilateral fue la visita de la congresista Nancy Pelosi a Taiwán [en 2022], lo que fue percibido por China como una ofensiva muy grande sobre la soberanía del gigante asiático".

El experto reflexionó sobre el escenario actual: "Frente a un EEUU mucho más volátil e impredecible, China se viene presentando como un garante confiable y predecible del orden mundial, lugar que antes ocupaba el país norteamericano".

En cuanto a un posible encuentro entre Trump y Xi Jinping, Taiana consideró: "Ambos líderes se van a cruzar en foros multilaterales como por ejemplo en el G20. De todas formas, ya compartieron tiempo como líderes de ambas naciones, y por más que esta presidencia de Trump esté marcada por un tono más excéntrico, Xi Jinping lo conoce bien".

"Europa en este momento se está debatiendo sobre qué hacer. Y la primera respuesta es, primero, seguir manteniendo la falacia de que Ucrania es un país democrático. La Ucrania del Maidán tiene ilegalizada a toda la oposición.Tiene en la cárcel a todos los líderes de la izquierda ucraniana y de los partidos democráticos. Entonces, en ese sentido, el atlantismo se ha adueñado completamente del discurso europeo", aseguró a Séptimo Piso, Pedro García Bilbao, Sociólogo y profesor universitario español.

"Cualquier país necesita tener soberanía estratégica en la medida de lo posible y tener una defensa creíble. Eso no está en discusión. Lo que está en discusión es que esa sea nuestra prioridad ahora. La suma del gasto en defensa de toda Europa nos sitúa como la segunda entidad en gasto de defensa. Gastamos más dinero ya, sin necesidad de este aumento, que Rusia y China juntas. Al mismo tiempo, se está dejando fuera a los parlamentos. Es decir, el Parlamento Europeo no va a ser convocado para hablar de esto", agregó.

"Estados Unidos hace un análisis geopolítico distinto con la administración Trump y considera que Rusia no representa un peligro militar y que es, al contrario de lo que cree Europa, un actor estratégico con el que hay que establecer relaciones porque una guerra entre los grandes, una guerra entre las potencias, supone la destrucción del mundo".

"La administración de la señora Von der Leyen y el comportamiento de las élites europeas quieren creer que lo de Trump es una pesadilla que va a durar poco. Aquí de lo que se trataría, desde el punto de vista de ellos, es primero mantener la presión en Ucrania, que Rusia no obtenga lo que demandó, que es seguridad en su frontera y la neutralidad de Ucrania, y sobre todo, dejar pasar el tiempo hasta las elecciones de segundo mandato en Estados Unidos y hasta el fin del mandato de Trump en la ilusión de que se produzca un cambio político", cerró.

Conflicto en Ucrania: "Gran Bretaña busca diferenciarse de la postura estadounidense"

Al menos 30 jefes militares se reunieron en Gran Bretaña para planificar medidas para apoyar a Ucrania, en caso que se logre un acuerdo de paz. El primer ministro británico, Keir Starmer, encabezó el encuentro y dijo que esos planes se centran en mantener seguros los cielos, los mares y las fronteras ucranianas.

"Estados Unidos tiene más acuerdos con Rusia que con Europa. Mientras tanto, Gran Bretaña, a diferencia de otros períodos, define un camino para contrastar con el planteo estadounidense", aseguró a Séptimo Piso Gabriel Fernandez, periodista, director de La Señal Medios y autor del Libro "Fuentes Seguras. El sendero de la multipolaridad".

"El anclaje de los jefes de estados europeos, entre ellos Reino Unido, no está relacionado con el interés de su pueblo, sino con los fabricantes de armas y las grandes corporaciones financieras que la controlan. La prioridad de los europeos no es evitar el cese al fuego en Ucrania y pueden llegar a estirar el conflicto, con sus mismas potencialidades".

"Londres tiene dificultades para llevar adelante una política productiva. Europa ha tenido a lo largo de la historia más poder del que ameritaba su territorio directo. Con este barajar y dar de nuevo de Estados Unidos y de Rusia, con el amparo de China, el Viejo Continente pasaría a ocupar el lugar que le corresponde, el de una gran nación federada y no el de una superpotencia mundial", cerró.

"Kiev ya dejó en claro que no tiene intenciones de una solución diplomática ni de respetar el acuerdo de cese al fuego contra las infraestructuras energéticas. Este ataque fue una muestra muy clara de que Ucrania no desea frenar el conflicto, pese a los intentos de Rusia y Estados Unidos", afirmó a Séptimo Piso Lucas Leiroz, politólogo y miembro de la Asociación de Periodistas de BRICS.

Según Leiroz, la única salida que considera Kiev es la militar, a pesar de su debilitamiento en el conflicto. Además, sostiene que Estados Unidos ha perdido la capacidad de controlar los procesos políticos en Ucrania, lo que ha llevado al régimen de Volodímir Zelenski a buscar un mayor respaldo en la Unión Europea, el Reino Unido y otros actores que buscan la prolongación de la guerra.

"La fractura dentro de la OTAN es evidente. Estados Unidos ya no pretende ejercer el rol de policía del mundo, mientras que Bruselas y Londres adoptan posturas cada vez más agresivas contra Rusia y favorables a Ucrania. En el futuro, Europa podría asumir un papel de liderazgo dentro de la Alianza Atlántica, un rol que Washington ya no está interesado en desempeñar", explicó el analista.

Asimismo, destacó que Ucrania ha buscado el enfrentamiento desde el inicio del conflicto y no ha cambiado su postura, incluso cuando Rusia mantiene el control total de la situación.

Por último, Leiroz señaló que los recientes movimientos geopolíticos sugieren un acercamiento diplomático entre Moscú y Washington, aunque advirtió que esto no se traducirá en una resolución del conflicto en el corto plazo. "El Gobierno estadounidense ya no tiene la capacidad de imponer su voluntad en todos los escenarios internacionales", concluyó.

Detuvieron al alcalde de Estambul, principal opositor a Erdogan

Ekrem Imamoglu fue detenido en medio de acusaciones de dirigir una organización criminal, soborno y manipulación de licitaciones. El caso involucra a más de 100 personas, entre ellas periodistas y empresarios.

La detención de Imamoglu ocurre pocos días antes de la celebración de un congreso donde se iba a anunciar oficialmente su candidatura presidencial. "Son denuncias que vienen por parte de la Justicia, pero fogoneadas por el Gobierno de Turquía", explicó a Séptimo Piso María Constanza Costa, politóloga especializada en Medio Oriente, quien agregó que ya hubo manifestaciones en las calles en contra de la decisión de la Universidad de Estambul de revocarle el título universitario al alcalde.

A pesar de los desafíos legales y políticos, Imamoglu sigue siendo una figura relevante en el escenario opositor turco. "Tiene un perfil parecido al de Erdogan, es muy carismático, tiene llegada a muchos sectores y es un gran potencial político, pero el Gobierno teme perder las próximas elecciones", indicó Costa.

"Esto se da en un contexto donde el Gobierno de Recep Tayyip Erdogan se encuentra muy fortalecido porque está teniendo una presencia internacional muy importante, aunque puertas adentro tiene una gran deuda con la sociedad sobre todo en materia económica", remarcó.

A su vez, la especialista indicó que, a nivel internacional, "Erdogan siempre se manejó con mucho equilibrio, aunque está haciendo su trabajo para intentar ingresar a la Unión Europea, también tiene muy buena relación con Rusia. Esta es la idea de equilibrio que intenta tener Turquía en el ámbito internacional", cerró.

"Es un hecho histórico porque fue la conversación más larga entre los mandatarios de Estados Unidos y de Rusia. Fueron más de dos horas de diálogo en donde se propuso tener una relación estable entre las dos naciones", dijo a Séptimo Piso Tadeo Casteglione, experto en Relaciones Internacionales.

Sobre el conflicto en Ucrania, el analista advirtió que "la resolución no se va a dar si Estados Unidos no cesa inmediatamente el envío de armamento y de inteligencia hacia Ucrania. Esto es visto por Rusia como intolerable", agregó.

El experto, a su vez, reveló que acordaron que durante los próximos 30 días va a haber un cese a las hostilidades hacia las infraestructuras de ambos bandos.

"Hay una muy buena voluntad de Rusia de querer frenar el conflicto. De hecho, durante la charla de dos horas, Putin le dijo a Trump que ellos están 100% dispuestos a conservar la vida de todos aquellos soldados ucranianos que entreguen las armas. Además, el 19 de marzo se van a liberar 175 prisioneros ucranianos a cambio de 175 rehenes rusos como señal de buena voluntad".

Para cerrar, el analista indicó que en esta conversación entre Trump y Putin se excluyó a los europeos, quienes continúan enviando armamento y aumentando el presupuesto militar. 

Se reanudaron los ataques de Israel en la Franja de Gaza: "Nunca se pudo acordar una segunda fase"

La situación en Gaza se torna cada vez más crítica luego de que Israel reanudara los bombardeos, dejando un saldo de más de 400 muertos. Tras casi dos meses de alto al fuego, las negociaciones para una segunda fase de tregua se estancaron, lo que derivó en la reactivación del conflicto.

"El alto al fuego llevaba casi dos meses y lo que se había planteado era que en el plazo no mayor a seis semanas se debería haber empezado a negociar una segunda fase, cosa que nunca se pudo acordar", aseguró a Séptimo Piso Ornela Fabani, doctora en Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario en Argentina.

El acuerdo inicial contemplaba que Israel retirara sus tropas hacia las fronteras con la Franja de Gaza y que Hamas liberara a los rehenes, lo que efectivamente ocurrió. Ante esto la especialista explicó: "Lo que estaba previsto en esta segunda fase era un alto al fuego definitivo y la retirada total de Israel de Gaza, pero previo a esto, Israel pidió la liberación de más de la mitad de los rehenes que Hamas aun tiene secuestrados, lo que fue rechazado y en este contexto comenzaron nuevamente los bombardeos", agregó Fabani.

La estrategia de Israel apunta a debilitar completamente a Hamas, que ya ha perdido a varios de sus máximos dirigentes en el último año. Sin embargo, el Gobierno de Benjamín Netanyahu enfrenta un creciente descontento social por la política de negociación sobre la vida de los rehenes. "El Gobierno viene sufriendo manifestaciones en su contra por la disconformidad en la negociación de la vida de los rehenes", destacó la experta.

Por último, la especialista sostuvo que el posicionamiento de Estados Unidos sigue siendo de apoyo total a Israel, recordando el antecedente de Donald Trump, quien en su mandato anterior cerró la oficina de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en Washington y reconoció a Jerusalén como la capital israelí.

"Israel es el principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente y sus acciones anteriores pueden dar cuenta que Trump seguirá apoyando al Gobierno de Netanyahu", cerró.

"Hay que tener en cuenta que a medida que pasan los días Rusia está en una posición cada vez más ventajosa. Entonces la urgencia está del lado de Estados Unidos y de Europa. Al mismo tiempo vemos un pragmatismo en Trump y más intransigencia en Ucrania y en la Unión Europea, la cual busca distinguirse y figurar como un actor con autonomía", comentó a Séptimo Piso Matías Caubet, profesor en historia de la Universidad de La Plata en Argentina.

Rusia "está en una posición de superioridad" y quiere una solución definitiva, mientras que Trump "quiere mostrar algún resultado de gestión en cuanto al conflicto", agregó.

El académico resaltó que Kursk era una carta a la cual apostaba el alto mando ucraniano en el caso de una negociación, pero ya la perdieron. "Esto fortaleció aún más la posición rusa. En este sentido, cada día que pasa se le está haciendo más desfavorable a Kiev".

Para cerrar, comentó que "va a ser difícil que pueda solucionarse de un día para el otro. Teniendo en cuenta la magnitud del conflicto, la posición ucraniana y la de los países de la UE, aún quedan muchas reuniones por charlar", finalizó.

Deportaciones en EEUU: "Me sorprende la inacción de las naciones de América Latina"

Pese a la orden de un juez federal que temporalmente prohibía las deportaciones, el Gobierno de Donald Trump envió a cientos de inmigrantes a El Salvador. El Departamento de Justicia anunció que los inmigrantes ya habían salido de Estados Unidos cuando la orden escrita fue emitida.

"A pesar del debilitamiento progresivo de la democracia de los Estados Unidos, sigue habiendo una institucionalidad bastante fuerte comparada con otros países. La migración no se criminaliza en este gobierno, sino que viene de una larga trayectoria y es un tema muy complejo", aseguró a Séptimo Piso Silvina Romano, investigadora y especialista en relaciones de Estados Unidos con América Latina y el Caribe del Conicet.

"Hay cierta cultura de Estados Unidos por denominar ciertas amenazas de acuerdo a lo que se considera en ese momento como la seguridad nacional que hay que cuidar. Los principales apuntados son los migrantes, China y Rusia", agregó.

La investigadora del Conicet sostuvo que sí no se resuelven los problemas económicos internos y de inseguridad en los países de América Latina, el tema migratorio va a seguir a la orden del día. "Me sorprende la inacción de las naciones de la región porque están mirando expectantes a ver cuando se frenan las deportaciones".

"Hay que dejar en claro que en todo momento durante estos tres años de la operación militar especial por parte de Rusia se ha garantizado el derecho internacional y el respeto a todas las tropas ucranianas que se han rendido y fueron recibidos como prisioneros de guerra garantizando sus derechos, cosa que no ocurrió en el bando ucraniano. Si ambos quieren la paz, el primer paso sería el rendimiento de las unidades en Kursk", aseguró a Séptimo Piso Tadeo Casteglione, experto en Relaciones Internacionales.

Sin embargo, aclaró que la situación en Kursk presenta características distintas, ya que no se considera parte de la operación militar especial, sino de una operación antiterrorista, debido a la invasión y agresión a civiles fuera del área de conflicto.

"Hay que destacar que las unidades ucranianas en Kursk están dentro de otro ámbito que no es la operación militar especial, sino una operación antiterrorista porque han invadido y agredido a la población civil fuera del área de conflicto", dijo a tiempo de agregar que "esto es un crimen por parte del Gobierno ucraniano. Por eso Putin recalca que serán tratados como prisioneros, a pesar de haber violado la ley en Rusia".

"Son diferentes jurisdicciones las tropas que se rinden en Donbás que las que se rinden en Kursk, igual se les respetan los derechos", remarcó.

Casteglione consideró que la declaración de Trump podría interpretarse como una señal para acelerar las negociaciones de paz y que el propio Zelenski debería pedir la rendición de sus tropas para evitar una masacre. "Estamos en un punto de inflexión y las señales de cada lado son necesarias que se respalden con hechos y no solo con palabras", concluyó.

"Celebro que Rusia y EEUU dialoguen: tienen la obligación de pensar el orden internacional"

Estados Unidos y Rusia volvieron a restablecer el diálogo, más allá del conflicto en Ucrania y se centran también en los vínculos energéticos, económicos y en materia de seguridad internacional.

"Celebro que dos actores preeminentes del escenario internacional, como Estados Unidos y Rusia estén conversando porque son dos naciones en las que recae la obligación de pensar un orden internacional y, si no están de acuerdo, puede ser muy peligroso para el mundo", aseguró a Séptimo Piso Alberto Hutschenreuter, doctor en Relaciones Internacionales.

Hutschenreuter destacó la importancia del diálogo entre Rusia y Estados Unidos ya que concentran la mayor cantidad de capacidades nucleares estratégicas y tácticas. "Puede haber muchas diferencias entre ambos países, pero no pueden salir de la cultura estratégica en este segmento porque entraría en crisis el sistema de seguridad internacional", resumió.

"El fin del conflicto ucraniano dejaría la imagen de un Vladímir Putin triunfante, una OTAN derrotada, y a Bruselas como una clase política muerta. Por eso se están jugando su existencia. Esta postura extrema refleja la falta de un plan alternativo viable", aseguró a Séptimo piso Manuel Monereo, abogado y politólogo español.

"Trump ha presionado para que los países europeos aumenten su gasto en defensa hasta el 2% de su PIB, bajo la premisa de que deberían pagar los gastos de su propia defensa, pero comprando armamento norteamericano", expresó el especialista y agregó: "Washington responde al interés de fortalecer el complejo militar-industrial estadounidense y promover la reindustrialización del país".

"Las élites europeas viven en un momento muy delicado porque el proyecto de la Unión Europea está en crisis y su política exterior se alinea con la agenda demócrata de Estados Unidos, lo que dificulta encontrar una salida que no sea la escalada del conflicto", afirmó.

Por último, Monereo señaló que el escenario político europeo está marcado por la exclusión de voces disidentes, lo que evidencia un consenso tácito entre la derecha conservadora y la izquierda socialdemócrata. "Yo creo que las élites han cumplido su papel, prácticamente las voces que no están de acuerdo con la narrativa oficial, están excluidas de la esfera pública", cerró.

Acuerdo de paz en Ucrania: "Trump busca terminar un conflicto donde Europa y EEUU fueron derrotados"

Vladímir Putin, presidente de Rusia, aseguró durante una rueda de prensa conjunta con su par bielorruso, Alexandr Lukashenko, que está de acuerdo con la propuesta de tregua hecha por Estados Unidos. Sin embargo, dejó en claro que el cese de las agresiones deben conducir a una paz duradera y eliminar las causas profundas de la crisis ucraniana.

"Es previsible la decisión de Putin porque Rusia nunca deseó que se desarrolle este proceso bélico en Ucrania. Intentó, a través de los acuerdos de Minsk en 2014 y 2015, no llegar al conflicto, pero estos convenios eran, en realidad, una búsqueda tiempo de la OTAN y de Kiev para acercarse más a las fronteras con la Federación, por ende a los rusos no les quedó otra que defenderse", aseguró a Séptimo Piso Jorge Elbaum, sociólogo, periodista, investigador y profesor universitario argentino.

"Desde el primer momento estuvo la paz en la mesa de negociación, pese a las ridículas posiciones, sobre todo de Joe Biden y de Bruselas. La declaración de Putin de aceptar la tregua pero con ciertas condiciones como la desmilitarización ucraniana y la no presencia de la OTAN, era probable", agregó.

El sociólogo comentó que Bruselas es víctima de una "rusofobia" ancestral, la cual está poniendo en evidencia ahora con ataques políticos contra el Kremlin desde que Trump asumió el poder. "El republicano intenta terminar un conflicto en el cual tanto Europa como Estados Unidos fueron derrotados en el campo de batalla y en el económico, pese a que Moscú sufrió miles de sanciones".

"Trump trata de hacerle creer a su sociedad y al mundo que no son parte de una derrota estratégica contra el Kremlin. Cada hora que pasa, Ucrania pierde más terreno", cerró.

"El avance ruso en Kursk debilitó aún más la posición negociadora de Ucrania. A Volodímir Zelenski se le fue la última moneda de cambio territorial que tenía. No creo que Rusia vaya a aceptar un cese al fuego que permita algún tipo de posibilidad de que Ucrania tome aire en estos 30 días", aseguró a Séptimo Piso Christian Lamesa, analista internacional desde Rusia.

El analista enfatizó que el operativo militar ruso en la región permitió recuperar más del 60% del territorio ocupado, lo cual dejó a Ucrania en una situación comprometida.

Lamesa también analizó la postura de Washington, afirmando que "la Casa Blanca está siguiendo su agenda", aunque expresó escepticismo sobre el cese al fuego propuesto por Trump, ya que "podría darle tiempo a Ucrania para fortalecerse". Sin embargo, remarcó que es poco probable que "en 30 días Ucrania haga todo lo que no hizo en tres años".

En cuanto a la propuesta de despliegue de tropas de paz, Lamesa fue contundente al señalar que Rusia no aceptará fuerzas de la OTAN en suelo ucraniano. "Si van a haber fuerzas de paz, podrían ser de China o India, pero no tropas francesas ni británicas", aseguró.

El analista apuntó contra algunos líderes europeos, como Emmanuel Macron, cuya actitud consideró errada al querer influir en el conflicto. "Macron Bonaparte, como algunos le dicen a este líder del país galo, tiene una especie de delirio de grandeza y cree que realmente puede decidir algo en este tablero geopolítico tan complicado que ellos ayudaron a conformar junto con Biden".

Y cerró: "Yo creo que cualquier cosa que tenga la más mínima posibilidad de aparentar algo ventajoso para Ucrania, ellos van a salir a festejarlo como si fuera la copa del mundo, porque justamente es lo que quieren hacer ver".

"Ucrania se supedita a los intereses de EEUU en este conflicto y cede la iniciativa a Trump"

"Ucrania se supedita a los intereses de Estados Unidos en este conflicto y cede la iniciativa a la administración de Trump", aseguró a Séptimo Piso Daniel Seixo, sociólogo de Galicia, España, quien advirtió que "ofrecer esta tregua sin tener en cuenta al Kremlin demuestra que occidente hace política sin una base real y sin tener en cuenta la realidad sobre el terreno".

Hablar de una especie de alto al fuego temporal es infantil porque le impediría a Rusia seguir tomando la iniciativa hacia adelante y le permitiría a la OTAN seguir armando a Ucrania, comentó Seixo. "Pretender que Putin pueda aceptar este acuerdo, mientras que el Gobierno de Zelenski se esté armando, es muy difícil".

A su vez, el analista advirtió sobre el rumbo belicista que se profundiza en Bruselas. "En Europa estamos viendo claramente cómo se avanza hacia el militarismo, cómo se avanza directamente en un conflicto contra la Federación Rusa", cerró.

"El debilitamiento de Ucrania se profundizó con la decisión de Washington de cortar la asistencia económica, lo que llevó a Volodímir Zelenski a buscar apoyo en Arabia Saudita en una negociación marcada por la fragilidad. A Ucrania no le queda mucho", aseguró a Séptimo Piso Marcelo Montes, doctor en Relaciones Internacionales.

"Desde agosto del año pasado, las tropas ucranianas ingresaron en Kursk, pero el 1 de marzo, militares rusos recorrieron 15 km por una tubería de gas deshabilitada y lograron infiltrarse en las filas ucranianas, recuperando más del 60% del territorio ocupado que Zelenski planeaba usar como carta de negociación. Fue un golpe al corazón del régimen de Kiev. En estos días vimos avances determinantes de Rusia en el conflicto", destacó el experto.

Para Montes, la postura de Ucrania sin el respaldo del Gobierno de Trump parece insostenible. "Yo veo muy difícil la posición de Ucrania sin Estados Unidos, es estirar una agonía", afirmó.

"Para Trump todo se remite a términos comerciales, hoy Zelenski es una figura que le trae problemas y por eso quiere desprenderse", destacó Montes.

Por último, subrayó la crisis interna de Europa, que se aferra a prolongar el conflicto aún cuando carece de recursos para cumplir sus promesas de apoyo militar: "No tienen con qué apoyar lo que le prometen a Ucrania, pero la incentivan a continuar, cuando ya no le quedan cartas por jugar", cerró.

Prohibición a Georgescu en Rumania: "Hay una mano negra desde la Unión Europea y la OTAN"

La justicia de Rumania rechazó el recurso de Călin Georgescu para presentarse a las elecciones presidenciales. De esta manera, el ganador de la primera vuelta celebrada en noviembre de 2024, no se va a poder presentar a los comicios que se van a repetir en mayo de 2025.

"Es una proscripción totalmente ilegal porque si analizamos las 1.000 denuncias que recibió vemos que son disparatadas y que no tienen consistencia real. Si se pudiera presentar en las elecciones estaría sacando entre un 40% y un 45% de los votos. Hay una mano negra desde la Unión Europea y la OTAN para impedir presentarse a un candidato popular que va en contra de los intereses de Bruselas", aseguró a Séptimo Piso Tadeo Casteglione, analista en relaciones internacionales.

"El candidato con mayor previsión ha sido prohibido y una mayoría del pueblo queda totalmente desamparado en su elección política. Representa una apuesta fuerte de la Unión Europea para mantener el estatus quo, teniendo en cuenta las inversiones militares que están realizando dentro de Rumania para convertir a ese país en el principal bastión de la OTAN", agregó.

El analista también aseveró que todas las acusaciones históricas del eje occidental de Europa hacia la Unión Soviética las cometió y las sigue haciendo la UE. "La prohibición sistemática, la utilización de los servicios de inteligencia y el control de la prensa lo manejan desde Bruselas. En Rumania desplegaron todos sus potenciales y todo aparenta que va a ir para peor con mayor censura", cerró.

"Carney, con un perfil tecnocrático, nunca fue candidato ni político, pero es un personaje muy mimado por las élites canadienses. Fue presidente del Banco Central de Canadá en la crisis financiera del 2008 y presidente del Banco de Inglaterra en el post-Brexit, por eso lo quiere presentar como un experto en tormentas", aseguró a Séptimo Piso Rodrigo Duarte, corresponsal de Sputnik en México.

"Tras su designación, Carney dio un discurso muy nacionalista y demagogo, y mostró cierta intencionalidad de desprenderse de EEUU y buscar nuevos aliados comerciales", remarcó el periodista y agregó: "Hace ocho meses atrás, en un sondeo de opinión pública a 2000 canadienses, el 93% no lo identificaba y hoy es primer ministro".

La llegada de Carney responde a la baja popularidad de Trudeau, quien tras diez años en el poder apenas alcanzaba el 15% de aprobación. Duarte explicó que su nombramiento también responde a una estrategia política: "Ante los dichos de Trump de querer anexar a Canadá a Estados Unidos como el estado 51, los liberales se dieron cuenta de que tenían una chance electoral al despertar este sentimiento nacionalista, por eso presionaron a Trudeau para que dé un paso al costado".

"Si bien ahora asumirá como Primer Ministro, tendrá que llamar pronto a elecciones, pero en estos meses ya se comprometió a bajar impuestos, ordenar el presupuesto. Intentará gobernar con perfil político de austeridad y una economía de guerra", cerró.

Crisis en Siria: más de 1000 muertos

Más de 1000 personas fallecieron en las provincias costeras de Siria luego de tres días de choques entre las fuerzas de seguridad de la nueva administración de Damasco con grupos leales al derrocado presidente Bachar al Asad. Asimismo, las iglesias sirias denunciaron las masacres de civiles inocentes y llamaron a poner fin de inmediato a estos actos.

"El Gobierno de Damasco no es un gobierno sirio, sino que es una serie de agentes que trabajan con Estados Unidos. Están destruyendo al país con fines claramente políticos", aseguró a Séptimo Piso Nicola Hadwa, analista chileno especializado en Medio Oriente.

"Estados Unidos quiere recuperar su influencia y la única forma en que pueden superar su problemática económica es generando una guerra porque robustece el dólar, moviliza su economía y venden armas. Es muy grave lo que está pasando, porque quiere hacer desaparecer a Siria", cerró.