SNFCAST

Έχουμε συνηθίσει, τα περισσότερα πράγματα που ακούμε για τους εφήβους να προέρχονται από ενήλικες. Όμως οι αναφορές σε αυτούς γίνονται, τις περισσότερες φορές, για αυτούς αλλά χωρίς αυτούς. Οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του ΙΣΝ, που υλοποιούνται με τη δημοσιογραφική επιμέλεια του μη κερδοσκοπικού δημοσιογραφικού οργανισμού iMEdD (incubator for Media Education and Development), πραγματοποίησαν την Τετάρτη 31 Μαρτίου στις 18:30 μια διαδικτυακή συζήτηση από εφήβους για τους εφήβους.

Έντεκα νέοι από 15 έως 18 ετών, από τα μεγάλα αστικά κέντρα μέχρι τα πιο ακριτικά χωριά της Ελλάδας, οι οποίοι συμμετέχουν στο πρόγραμμα της αστικής, μη κερδοσκοπικής εταιρείας Tipping Point, που βοηθά μαθητές και φοιτητές να διασυνδεθούν με ανθρώπους-πρότυπα ή αλλιώς «μέντορες», έγιναν οι ομιλητές της 41ης συζήτησης των ΔΙΑΛΟΓΩΝ και μίλησαν για όλα όσα πιστεύουν πως πρέπει να ξέρουμε για αυτούς. Από τον χαρακτηρισμό «η γενιά του Internet» και την εκπαίδευση που λαμβάνουν σήμερα, μέχρι το θέμα των προτύπων, της ευθύνης αλλά και των επιπτώσεων της πανδημίας στην ψυχολογία τους, οι 11 έφηβοι ομιλητές μίλησαν για τη ζωή τους και τις ανησυχίες τους, ενώ απάντησαν live στις ερωτήσεις που τέθηκαν τόσο από συνομηλίκους τους, όσο και από γονείς, σε μία συζήτηση που είχε τεράστια συμμετοχή του κοινού με εκατοντάδες ερωτήσεις και σχόλια.

«Αυτό που χαρακτηρίζει τη γενιά μας είναι ότι είμαστε δικτυωμένοι», δήλωσε η Μαίρη Αυγερινάκου (μαθήτρια Α’ Λυκείου, Αμφίκλεια) συμπληρώνοντας πως «η εκπαίδευση, οι αγορές, η επαφή με τους φίλους μας γίνονται πλέον διαδικτυακά». Αναφερόμενος στο χαρακτηρισμό «γενιά του internet», ο Γιώργος Γκρέστας (μαθητής Α’ Λυκείου, Ιωάννινα) σχολίασε πως «το κινητό είναι προέκταση του χεριού μας. Το χρησιμοποιούμε όχι μόνο για διασκέδαση αλλά και για δουλειές. Το internet είναι μέρος της καθημερινότητας και δεν νομίζω ότι θα αλλάξει στο μέλλον», ενώ σχετικά με τη χρήση των social media η Σταυρούλα Μαρία Στενού (μαθήτρια Α’ Λυκείου, Λήμνος) ανέφερε πως «οι δυνατότητες εξατομίκευσης που προσφέρουν τα social media σε βοηθούν να δημιουργήσεις έναν μικρό κόσμο στον οποίο νιώθεις άνετα και δεν νιώθεις ότι κρίνεσαι, χωρίς αυτό να έχει αντίκτυπο στην πραγματική σου ζωή. Νιώθεις παντοδύναμος και αυτό μπορεί να στο δώσει μόνο το διαδίκτυο». Σχετικά με τον τρόπο που ενημερώνονται και τη σχέση τους με τα ΜΜΕ, η Ελπίδα Μπέση (μαθήτρια Α’ Λυκείου, Ν. Σμύρνη) δήλωσε: «το διαδίκτυο χρησιμοποιείται ευρέως για γρήγορη αλλά και έγκυρη ενημέρωση, αν ξέρουμε πού να ψάξουμε. Νομίζω προσφέρει και άλλο ένα πλεονέκτημα: μπορούμε να επιλέγουμε ποιες ειδήσεις θα ακούσουμε και να τις κοινοποιήσουμε σε συνομηλίκους μας».

*Οι απόψεις των συμμετεχόντων στις εκδηλώσεις ΔΙΑΛΟΓΟΙ, είτε αυτοί συμμετέχουν ως εκπρόσωποι θεσμικών φορέων και οργανισμών είτε αυτοπροσώπως, εκφέρονται ελεύθερα, χωρίς πρότερη παρέμβαση ή υπόδειξη, εκφράζοντας την προσωπική γνώμη των συνομιλητών, κάθε φορά, αλλά όχι απαραίτητα τις θέσεις και τις απόψεις είτε του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος είτε του iMEdD.

n SNF DIALOGUES webcast with Yorgos Avgeropoulos and the journalists, photographers, and filmmakers, who participated in the production of the iMEdD documentary "Parontes" (Present).

Isolation, fear, and the need to manage the biggest health crisis in modern history have shaped both the content of the news and how it is reported, in a year lived under the shadow of COVID-19. As part of the “Reflect, Reform, Restart” Journalism Forum by iMEdD (incubator for Media Education and Development), SNF DIALOGUES will hold an open discussion on Wednesday, February 17th at 18:30 (EET) between journalists and the public on the current state of journalism and the challenges facing the transmission of reliable news in the midst of a societal state of emergency. The starting point for the online discussion will be the avant-première of the documentary “Parontes” (Present) by Yorgos Avgeropoulos, iMEdD’s inaugural documentary production.

A DIALOGUES webcast will follow the film screening, featuring Yorgos Avgeropoulos, and a group of well-known journalists, photographers, and filmmakers, who contributed to the production of “Parontes”, and also collaborated with a broad group of contributors, for iMEdD’s multi-dimensional April 2020 project “Parontes”, engaging with each other and online viewers in a live discussion.

The discussion will feature Elena Apostolidou (journalist), Fenia Chala (journalist), Sofia Exarchou (screenwriter, director, producer), Phoebe Fronista (journalist, producer, videographer), Marianna Kakaounaki (journalist), Yannis Kolesidis (photojournalist), Kostas Koukoumakas (journalist), Giorgos Moutafis (photojournalist, filmmaker), Yannis Ntrenoyannis (journalist) and Alexia Tsagkari (reporter, filmmaker).

Οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος (ΙΣΝ) συζητούν με τον Γιώργο Αυγερόπουλο και τους δημοσιογράφους που συμμετείχαν στην παραγωγή του ντοκιμαντέρ του iMEdD «Παρόντες».

Μετά από ένα χρόνο υπό την σκιά της Covid-19, οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του ΙΣΝ, στο πλαίσιο του διαδικτυακού Forum Δημοσιογραφίας “Reflect, Reform, Restart” από το iMEdD (incubator for Media Education and Development), ανοίγουν την Τετάρτη 17 Φεβρουαρίου στις 18:30 μια απευθείας διαδικτυακή συζήτηση μεταξύ δημοσιογράφων και κοινού, με θέμα την πραγματικότητα και τις προκλήσεις της δημοσιογραφικής καταγραφής και της αξιοπιστίας της ενημέρωσης του πολίτη, εν μέσω συνθηκών έκτακτης ανάγκης. Αφορμή του webcast είναι η avant-première του ντοκιμαντέρ «Παρόντες», του Γιώργου Αυγερόπουλου, που αποτελεί την πρώτη παραγωγή ντοκιμαντέρ από το iMEdD, και η οποία θα πραγματοποιηθεί την ίδια μέρα στις 17:00, πριν τη συζήτηση των ΔΙΑΛΟΓΩΝ.

Κεντρικός ομιλητής θα είναι o Γιώργος Αυγερόπουλος, πλαισιωμένος από αναγνωρισμένους και βραβευμένους δημοσιογράφους, φωτορεπόρτερ και κινηματογραφιστές, που συνεργάστηκαν στο ντοκιμαντέρ, πολλοί από τους οποίους αποτελούν επίσης μέλη της ευρύτερης ομάδας που συμμετείχε στο πολυμεσικό ντοκουμέντο «Παρόντες», που υλοποίησε και παρουσίασε το iMEdD τον Απρίλιο του 2020.

Συγκεκριμένα, στη συζήτηση συμμετέχουν οι: Έλενα Αποστολίδου (δημοσιογράφος), Σοφία Εξάρχου (σεναριογράφος, σκηνοθέτης, παραγωγός), Μαριάννα Κακαουνάκη (δημοσιογράφος), Γιάννης Κολεσίδης (φωτοειδησεογράφος), Κώστας Κουκουμάκας (δημοσιογράφος), Γιάννης Μουτάφης (φωτορεπόρτερ, κινηματογραφιστής), Γιάννης Ντρενογιάννης (δημοσιογράφος), Αλεξία Τσαγκάρη (ρεπόρτερ, κινηματογραφίστρια), Φοίβη Φρονίστα (δημοσιογράφος, παραγωγός, οπερατέρ) και Φένια Χαλά (δημοσιογράφος).

Οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του ΙΣΝ, που υλοποιούνται με την επιμέλεια του μη κερδοσκοπικού δημοσιογραφικού οργανισμού iMEdD (incubator for Media Education and Development), πραγματοποίησαν την Τετάρτη 27 Ιανουαρίου το πρώτο live webcast της φετινής χρονιάς, συζητώντας πάνω στο βασικό ερώτημα «Τι Μας έμαθε ο Κορωνοϊός» και πώς αυτή η δοκιμασία θα καθορίσει το μέλλον της κοινωνίας, της επιστήμης, αλλά και της μεταξύ τους σχέσης.

Στην συζήτηση συμμετείχαν οι: Σπύρος Αρταβάνης-Τσάκωνας, Ομότιμος Καθηγητής Κυτταρικής Βιολογίας, Ιατρική Σχολή Χάρβαρντ, Ομότιμος Καθηγητής Γενετικής και Αναπτυξιακής Βιολογίας Collège de France, Προέδρος του Ιδρύματος Fondation Santé και Πρόεδρος του ΕΣΕΤΕΚ (Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας,Τεχνολογίας και Καινοτομίας) , Σταυρούλα Τσινόρεμα, Καθηγήτρια Φιλοσοφίας και Βιοηθικής, Διευθύντρια Σπουδών του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών «Βιοηθική» και Διευθύντρια του Εργαστηρίου Βιοηθικής του Πανεπιστημίου Κρήτης και Αντώνης Χατζημωϋσής, Διευθυντής του Τομέα Φιλοσοφίας και Αναπληρωτής Καθηγητής Σύγχρονης Φιλοσοφίας του Τμήματος Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Επιστήμης του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Στη διάρκεια της συζήτησης προβλήθηκε επίσης μια μαγνητοσκοπημένη συνέντευξη με τον γνωστό συγγραφέα βιβλίων επιστημονικής φαντασίας, Ted Chiang, ο οποίος επισήμανε τις ομοιότητες της πανδημίας με την λογοτεχνία και το σινεμά αλλά και τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τους αρνητές του ιού, αναφέροντας πως «η πανδημία που βιώνουμε δεν μοιάζει με αυτές για τις οποίες μας είχαν προϊδεάσει οι ταινίες και τα βιβλία. Ίσως σε αυτό να οφείλεται το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι είναι κάπως επιφυλακτικοί για τη σοβαρότητα της πανδημίας». Η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε με αφορμή την συμμετοχή του στο SNF Nostos Conference που θα πραγματοποιηθεί στις 24 & 25 Ιουνίου 2021 με θέμα «Ανθρωπότητα και Τεχνητή Νοημοσύνη».

On Wednesday, January 27, SNF DIALOGUES, a series of events held through journalism nonprofit iMEdD (the incubator for Media Education and Development), hosted its first live webcast of the new year, on the fundamental question of what COVID-19 has taught us—and how this challenge will shape the future of society, science, and their relationship.

The discussion featured Spyros Artavanis-Tsakonas, Professor Emeritus of Cell Biology at Harvard Medical School, Professeur honoraire of Genetic and Developmental Biology at the Collège de France, President of Fondation Santé and President of the National Council for Research, Technology and Innovation; Stavroula Tsinorema, Professor of Philosophy and Bioethics, Director of the Joint Postgraduate Programme in Bioethics, and Director of the Centre for Bioethics at the University of Crete; and Anthony Hatzimoysis, Director of the sector of Philosophy and Associate Professor of Contemporary Philosophy at the University of Athens, Department of Philosophy and History of Science.

The discussion also featured a prerecorded interview with critically acclaimed science fiction author Ted Chiang, who pointed out the similarities of the pandemic to its literary and cinematic depictions, but also what this might mean for virus deniers. He noted that “the pandemic we are experiencing is not like the ones that movies and films had predicted for us. Perhaps that is due to the fact that many people are a little skeptical about the severity of the pandemic.” Chiang will take part in the SNF Nostos Conference on Humanity and Artificial Intelligence that will be held on June 24 and 25, 2021.

On Wednesday, December 16, the SNF DIALOGUES, a series of events held through journalism nonprofit iMEdD (the incubator for Media Education and Development), hosted a live webcast on the pandemic’s effects on our mental health.

“Our psyche is a product of dialogue, as, from the moment that we are born, we are part of a relationship. There is no ‘I’ without an ‘other.’ From this initial condition derive the difficulties, but also the beauty, that shape the adventures of our psyche,” said Foteini Tsalikoglou, author and Professor of Psychology at Panteion University, in her opening remarks. Parsing the unprecedented circumstances that we are living through, Tsalikoglou asserted that “the typical reality that we are experiencing brings us in contact with very bright, but also very dark, parts of our psyche. We have woken up to a different world…. In the midst of the pandemic, the meaning of what it is to be human is being tested, along with what it means to exist in this world…. We must face our fears head-on.”

Tsalikoglou also discussed the tragic increase in domestic violence cases in Greece ,in recent months, and the need to interrupt a pattern of harmful behaviors, including addiction, exacerbated by the pandemic. When asked how and when she thinks we will be able to return to normalcy, she responded, “Normalcy is a fluid concept. ‘Normal’ is not a given. It is worth thinking about our previous ‘normal,’ that we are now striving for, in terms of the gaps and inequalities that it has established. It is not, in itself, an ideal state. A huge benefit of this pandemic is the collapse of the myth of the omnipotent individual that has been encouraged by our culture.” As for the post-pandemic future, she predicted, “When this pandemic is over, perhaps it will have helped us get rid of the tyranny of this miserable and false version of happiness, which banishes imperfection, vulnerability, and deficiencies—everything that makes us human.”

In an interview for SNF DIALOGUES, Sander Markx, Director of Precision Psychiatry at Columbia University in New York, underscored how the threat posed by the coronavirus affects mental health. “The pandemic isolated us; we lost our daily social contacts. This leads to higher rates of stress and depression. Those who already experienced mental health issues before this reality will see a deterioration. Therefore, both the healthy and the mentally ill have been dramatically affected…. Mental health is a fragile thing, and the impact of the pandemic was even greater than what many people think.”

On positive developments people may have seen during the crisis, Markx commented, “This pandemic is a great challenge. We have all looked at life differently. We all had to pause and think about what is more important. It is important to value time spent with our loved ones. The efficiency of the collaboration between academics, governments, and the private sector for the creation of the vaccine has brought on positive effects for morale.”

Harold Koplewicz, President and Medical Director of the Child Mind Institute in New York, addressed the effects of this year on children. “It is important to understand that, before the coronavirus, one in five children faced mental disorders. The stress caused by the pandemic has an effect on the mental health of almost every child. We are worried that their morale will drop, that they are starting to lose hope that things will improve. As parents and as doctors, we need to guide them, step by step…. We were not prepared for a global pandemic. But, now, we must prepare for dealing with a wave of stress and anxiety. People and society must prioritize the mental health of children and adolescents because of the coronavirus.”

The DIALOGUES are curated and moderated by Anna-Kynthia Bousdoukou.

Οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του ΙΣΝ, που υλοποιούνται με τη δημοσιογραφική επιμέλεια του μη κερδοσκοπικού δημοσιογραφικού οργανισμού iMEdD (incubator for Media Education and Development), πραγματοποίησαν την Τετάρτη 16 Δεκεμβρίου το τελευταίο live webcast της φετινής χρονιάς, συζητώντας για τις επιπτώσεις της πανδημίας στην ψυχική μας υγεία.

«Ο ψυχισμός μας είναι παιδί του διαλόγου, καθώς από την πρώτη στιγμή που γεννιόμαστε είμαστε κομμάτι μιας σχέσης. Δεν μπορεί να υπάρξει το εγώ χωρίς την ετερότητα. Από αυτή την αρχική συνθήκη απορρέουν οι δυσκολίες αλλά και η ομορφιά που σημαδεύουν τις περιπέτειες του ψυχισμού μας», ανέφερε στην αρχική της τοποθέτηση η Φωτεινή Τσαλίκογλου, συγγραφέας και καθηγήτρια ψυχολογίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο. Αναφερόμενη στις πρωτόγνωρες συνθήκες που ζούμε όλοι μας, η κα. Τσαλίκογλου τόνισε πως «αυτή η εμβληματική συνθήκη που ζούμε μας φέρνει σε επαφή με πολύ φωτεινά αλλά και σκοτεινά κομμάτια του ψυχισμού μας. Ξυπνήσαμε σε έναν άλλο κόσμο. Ο κόσμος που σχετιζόμαστε με τους άλλους αλλά και με τον εαυτό μας είναι πολύ διαφορετικός [..] Μέσα στην πανδημία δοκιμάζεται το τι σημαίνει άνθρωπος, το τι σημαίνει υπάρχω σε αυτόν τον κόσμο […] Πρέπει να κοιτάξουμε κατάματα τους φόβους μας». Σχετικά με τα φαινόμενα ενδοοικογενειακής βίας που αυξήθηκαν επί καραντίνας η κα. Τσαλίκογλου σχολίασε πως «Ο εγκλεισμός αυτός αποκάλυψε τα όρια των σχέσεων, την αναγκαστική συμβίωση με μην ικανοποιητικές σχέσεις, την ενδοοικογενειακή βία. Δυστυχώς υπάρχει ένα σκοτεινό κομμάτι. Όταν υπάρχει αποστέρηση βασικών μας αναγκών τότε κινητοποιείται μια «βία» που υπάρχει μέσα στο άτομο και είτε στρέφεται στον άλλον είτε στρέφεται στον ίδιο τον άνθρωπο, μέσω πχ των εξαρτήσεων. Πρέπει να αναζητούμε τρόπους να ενθαρρύνουμε την αναστολή αυτής της «βίας» και να τη διοχετεύουμε σε πιο επωφελείς και δημιουργικούς σκοπούς». Σε ερώτηση για το πώς και πότε θα μπορέσουμε να επιστρέψουμε σε μια «κανονικότητα», η κα. Τσαλίκογλου ανέφερε πως «η κανονικότητα είναι μια ρευστή έννοια, δεν είναι καθόλου δεδομένη. Την προηγούμενη κανονικότητα που έχουμε να προασπιστούμε αξίζει να τη σκεφτούμε μέσα από τα κενά και τις ανισότητες που έχει θεσπίσει. Δεν αποτελεί από μόνη της ένα ονειρικό πεδίο. Ένα τεράστιο όφελος αυτής την πανδημίας είναι η κατάρρευση του μύθου του παντοδύναμου ανθρώπου, την οποία έχει καλλιεργήσει η κουλτούρα μας» ενώ για την επόμενη μέρα της πανδημίας υπογράμμισε: «όταν περάσει αυτή η πανδημία, ίσως να μας έχει βοηθήσει να απαλλαγούμε από την τυραννία μιας μίζερης και «κουτσής» ευτυχίας που εξορίζει από τον ορίζοντα τις ρωγμές, το ευάλωτο, την έλλειψη, όλα αυτά που μας καθιστούν ανθρώπινα πλάσματα».

Ο Ανδρέας Δρακόπουλος, Πρόεδρος του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος, σχολίασε σχετικά: «Μέσω της πανδημίας, ο περισσότερος κόσμος πλέον αντιλαμβάνεται την ανάγκη που υπάρχει στο κάθε σπίτι να «μιλήσει» για την ψυχική υγεία. Μοναχικότητα, αβεβαιότητα, φόβος, όλα αυτά τα συναισθήματα επηρεάζουν τον ψυχισμό μας».

Σχετικά με τη στάση της διεθνούς κοινότητας απέναντι στους ασθενείς αλλά και τους επιστήμονες, σημείωσε: «Είναι θέμα της ηγεσίας, όχι μόνο της υγειονομικής αλλά και της πολιτικής, να βοηθήσει ώστε να δοθεί έμφαση στην ψυχική υγεία σε ένα γενικότερο πλαίσιο. Αυτή η στιγμή είναι μια ευκαιρία για να γίνουν όλες οι απαραίτητες ενέργειες ώστε να ενδυναμωθούν οι υποδομές ψυχικής υγείας».

Παράλληλα, ο κύριος Δρακόπουλος ανέφερε σχετικά με την αναβάθμιση των ΜΕΘ και ΜΑΦ στα ελληνικά νοσοκομεία «Οι ανάγκες δεν αφορούν μόνο το σήμερα αλλά και την καλύτερη προετοιμασία για το αύριο. Μέσα από τη Διεθνή Πρωτοβουλία Δράσης για την COVID-19 αλλά και μέσα από την Πρωτοβουλία για την Υγεία θέλουμε να βοηθήσουμε να έχει η χώρα μας καλύτερες υποδομές υγείας».

Τους ΔΙΑΛΟΓΟΥΣ επιμελείται και συντονίζει η Άννα-Κύνθια Μπουσδούκου.

This month, the SNF DIALOGUES, a series of events held through journalism nonprofit iMEdD (the incubator for Media Education and Development), marked three years of fostering open public discussion. Access to public discourse, dialogue through digital media, and the challenges to dialogue in the midst of a pandemic and deep social polarization were central themes on Wednesday, November 25 during the 37th DIALOGUES, “The Power of Dialogue.” The discussion featured Nikos Alivizatos, Emeritus Professor of Law at the University of Athens, and Dimitris Christopoulos, Professor in the Department of Political Science and History at Panteion University.

Drilling down to the core function of dialogue, Christopoulos expressed that “the purpose of dialogue is not to deliver compliments. Dialogue is necessary in difficult situations and arguments, where our patience and tolerance are being tested.” Alivizatos commented on the danger, in times of crisis, of expressing opinions not founded on scientific fact, saying that “everyone has the right to define themselves as they wish, and to believe whatever they want, but when they coexist with others, they cannot set the rules of the whole game.”

On the question of whether there should be limits to criticism of religious beliefs, Alivizatos commented that “personalized insult is not dialogue,” while Christopoulos added that “it is not the content of each opinion that ultimately decides whether it is legitimate to express it or not, but the environment and the moment when it is expressed.”

Trumpism, Christopoulos asserted, “is not an exclusively American phenomenon. For several years now, a new type of governance has been forming which has authoritarian characteristics and an indifference toward institutions and the rule of law. We are living through a critical transitional period, during which this type of model could easily achieve dominance if we fail to take a serious and self-critical look in the mirror.” Alivizatos, meanwhile, emphasized that the difficulty, especially in the midst of a pandemic, lies in “how rational people, in favor of an open society, will be able to convincingly appeal to people who adhere to such an ideology.”

In an interview recorded for the DIALOGUES event, Hahrie Han, Director of the SNF Agora Institute at Johns Hopkins University, discussed the 2020 U.S. presidential election and polarization within American society. “What I see from 2016 to 2020 is an overwhelming story of stasis. We are in a society that is deeply divided and that has not changed. It hasn’t changed after four years of Trump and, no matter what happens with President Trump, Trumpism is going to remain with us.” On the question of how to ensure dynamic, universal participation in the democratic process, she said, “Having ordinary people be able to engage in public life and feel like their voice actually matters in the political process is fundamental to making democracy work. If people feel like democracy is not meeting their most basic needs, then they give up on democracy itself.”

Sydney Nixon, an SNF Paideia Fellow at the University of Pennsylvania said: “Being wrong isn’t bad. It’s a sign of intellectual humility when you’re able to admit that you’re wrong,”. She shared a message about the importance of dialogue, saying, “when I recognize that everyone has their own unique experience and lens that they bring to an issue, it starts to make me question my own perception and how I view things around me.”

The next live SNF DIALOGUES webcast, on “Mental Health,” will take place on Wednesday, December 16 at snfdialogues.org.

The DIALOGUES are curated and moderated by Anna-Kynthia Bousdoukou.

*The opinions expressed by DIALOGUES participants are solely their own and do not necessarily represent the views of the Stavros Niarchos Foundation (SNF) or iMEdD. Speakers’ remarks are made freely, without prior guidance or intervention from the team.

Οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του ΙΣΝ, που υλοποιούνται με τη δημοσιογραφική επιμέλεια του μη κερδοσκοπικού δημοσιογραφικού οργανισμού iMEdD (incubator for Media Education and Development), συμπληρώνουν αυτό τον μήνα 3 χρόνια ανοιχτών, δημόσιων συζητήσεων. Η πρόσβαση των πολιτών στον δημόσιο διάλογο, ο διάλογος στα ψηφιακά μέσα, αλλά και οι προκλήσεις του διαλόγου εν μέσω πανδημίας και κοινωνικής πόλωσης, βρέθηκαν την Τετάρτη 25 Νοεμβρίου στο επίκεντρο της 37ης συνάντησης των ΔΙΑΛΟΓΩΝ με θέμα η «Δύναμη του Διαλόγου». Στη συζήτηση συμμετείχαν οι Νίκος Αλιβιζάτος, Ομότιμος Καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών και Συνταγματολόγος και Δημήτρης Χριστόπουλος, Καθηγητής στο Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης & Ιστορίας Παντείου Πανεπιστημίου.

Ξεκινώντας από τη σημασία του διαλόγου, ο Δημήτρης Χριστόπουλος υπογράμμισε πως «ο διάλογος δεν χρειάζεται για τα κομπλιμέντα. Χρειάζεται στα δύσκολα και στις διαφωνίες, εκεί που δοκιμάζονται οι ανοχές και οι αντοχές μας». Όσον αφορά το πόσο επικίνδυνο είναι σε περίοδο κρίσης να εκφράζονται απόψεις που δεν στηρίζονται σε επιστημονικά δεδομένα, ο Νίκος Αλιβιζάτος σχολίασε πως «είναι δικαίωμα του καθενός να αυτοκαθορίζεται και να πιστεύει ό,τι θέλει, αλλά όταν συνυπάρχει με άλλους δεν μπορεί να θέτει αυτός τους κανόνες του παιχνιδιού».

Σχολιάζοντας το κατά πόσο υπάρχουν όρια στην άσκηση κριτικής πάνω στις θρησκευτικές πεποιθήσεις, ο Νίκος Αλιβιζάτος τόνισε πως «η εξατομικευμένη προσβολή δεν είναι διάλογος» ενώ ο Δημήτρης Χριστόπουλος συμπλήρωσε πως «δεν είναι το περιεχόμενο της εκάστοτε άποψης που κρίνει τελικά αν είναι θεμιτό να την εκφέρουμε ή όχι, αλλά το περιβάλλον και ο χρόνος μέσα στην οποία αυτή εκφέρεται».

Αναφερόμενος στο φαινόμενο του τραμπισμού, ο κ. Χριστόπουλος σχολίασε πως «δεν είναι μόνο αμερικάνικο. Εδώ και αρκετά χρόνια αρχίζει και εδραιώνεται ένας νέος τύπος διακυβέρνησης ο οποίος έχει αυταρχικά χαρακτηριστικά και αδιαφορία προς τους θεσμούς και το κράτος δικαίου. Ζούμε σε μια κρίσιμη, μεταβατική στιγμή, όπου αυτού του τύπου το μοντέλο μπορεί και να κυριαρχήσει αν δεν κοιτάξουμε σοβαρά και αυτοκριτικά στον καθρέφτη» ενώ ο κ. Αλιβιζάτος υπογράμμισε πως η δυσκολία, ειδικά εν μέσω πανδημίας, έγκειται στο «πως οι εχέφρονες άνθρωποι υπέρ της ανοιχτής κοινωνίας θα μπορούμε να απευθυνθούμε πειστικά σε έναν κόσμο που ακολουθεί τέτοιου είδους φαινόμενα».

Σε συνέντευξη που παραχώρησε η Hahrie Han, Διευθύντρια SNF Agora Institute στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, αναφέρθηκε στις προεδρικές εκλογές 2020 των ΗΠΑ ενώ σχετικά με την πόλωση στην αμερικανική κοινωνία η Hahrie Han δήλωσε πως «αυτό που βλέπω από το 2016 έως το 2020 είναι μια συντριπτική ιστορία στασιμότητας. Είμαστε σε μια κοινωνία βαθιά διχασμένη και αυτό δεν άλλαξε. Δεν άλλαξε στα τέσσερα χρόνια με τον Τραμπ και ό,τι κι αν γίνει με τον Τραμπ, ο τραμπισμός θα παραμείνει μαζί μας». Σε ερώτηση για το πώς μπορεί η κοινωνία να κάνει τη συμμετοχή όλων των ανθρώπων σε μια δημοκρατική διαδικασία πιθανή και δυναμική, η Hahrie Han ανέφερε: «είναι θεμελιώδες για τη δημοκρατία να έχεις απλούς ανθρώπους που ασχολούνται με την πολιτική ζωή και νιώθουν πως η φωνή τους μετράει στην πολιτική διαδικασία. Όταν οι άνθρωποι νιώθουν πως η δημοκρατία δεν συναντά τις βασικές τους ανάγκες, τότε την εγκαταλείπουν».

Τους ΔΙΑΛΟΓΟΥΣ επιμελείται και συντονίζει η Άννα-Κύνθια Μπουσδούκου.

*Οι απόψεις των συμμετεχόντων στις εκδηλώσεις ΔΙΑΛΟΓΟΙ εκφέρονται ελεύθερα, χωρίς πρότερη παρέμβαση ή υπόδειξη, εκφράζοντας την προσωπική γνώμη των συνομιλητών, κάθε φορά, αλλά όχι απαραίτητα τις θέσεις και τις απόψεις είτε του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος είτε του iMEdD.

Οι ΔΙΑΛΟΓΟΙ του ΙΣΝ πραγματοποίησαν την Πέμπτη 29 Οκτωβρίου μια διαδικτυακή συζήτηση για τις αλλαγές στο εργασιακό μοντέλο, την τεχνολογική ανάπτυξη και την τεχνητή νοημοσύνη, που λειτουργούν ως καταλύτης για την προώθηση μεγάλων αλλαγών, τόσο στον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε την έννοια της εργασίας, όσο και την μελλοντική της εξέλιξη και διαμόρφωση. Στη συζήτηση συμμετείχαν οι Σταματίνα Γιαννακούρου, Επίκουρη Καθηγήτρια Νομικής Σχολής Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου, Γιώργος Ζαρκαδάκης, Digital Lead, Willis Towers Watson – Συγγραφέας και ο βραβευμένος με Νόμπελ και Καθηγητής Οικονομικών στο London School of Economics, Χριστόφορος Πισσαρίδης.

Σχολιάζοντας το μέλλον της εργασίας σε σχέση με την τεχνολογία, ο Χριστόφορος Πισσαρίδης ανέφερε πως «το πιο σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε σήμερα με τις νέες τεχνολογίες, δεν είναι η απώλεια θέσεων εργασίας, αλλά η ανισότητα, που οι νέες τεχνολογίες από τη φύση τους προκαλούν στην αγορά. Αυτό οφείλεται στην παγκοσμιοποίηση, και το γεγονός ότι μια μεγάλη εταιρεία γίνεται περισσότερο παραγωγική και ανταγωνιστική με τις νέες τεχνολογίες σε σχέση με παλιότερα». Αναφερόμενος στην σημασία του διαλόγου μεταξύ κράτους, εργαζομένων και επιχειρήσεων ο Χριστόφορος Πισσαρίδης δήλωσε πως «ο διάλογος πρέπει να είναι συνεχής γιατί και ο εργαζόμενος και ο εργοδότης αισθάνονται πως είναι μέρος μιας ομάδας. Οι εταιρείες που πάνε πιο καλά είναι αυτές που κοιτάζουν τόσο την βιωσιμότητα της στρατηγικής τους όσο και τη συνεργασία μεταξύ εργαζομένων και εργοδοτών». Σχετικά με την εισαγωγή των ρομπότ στον χώρο της εργασίας, ο κ. Πισσαρίδης δήλωσε «Δυστυχώς ή ευτυχώς, με όποιο τρόπο και αν γίνει η εισαγωγή των ρομπότ, θα ανέβει το εθνικό εισόδημα της χώρας. Αυτό που θα αλλάξει είναι η κατανομή γιατί αν δεν υπάρξει συνεργασία μεταξύ ρομπότ και εργαζομένων οι μεν εργαζόμενοι θα έχουν πιο χαμηλά εισοδήματα ενώ οι ιδιοκτήτες των ρομπότ θα έχουν πολύ πιο υψηλά».

Αναφερόμενος στον ρόλο της τεχνητής νοημοσύνης ο Γιώργος Ζαρκαδάκης σχολίασε πως «πρέπει να προσεγγίσουμε την τεχνητή νοημοσύνη σαν πολλαπλασιαστή της ανθρώπινης παραγωγικότητας και νοημοσύνης. Εκεί υπάρχει και η μεγάλη ευκαιρία την οποία δεν πρέπει να φοβόμαστε». Για το σύγχρονο επιχειρηματικό μοντέλο ο Γιώργος Ζαρκαδάκης δήλωσε πως «μπορεί να υπάρξει ένα πιο συμμετοχικό μοντέλο εργασίας όπου οι εργαζόμενοι, πέραν της αμοιβής τους, έχουν μέρισμα και στην χρηματιστηριακή αξία της εταιρείας» ενώ σε ερώτηση για το κατά πόσο έτοιμες είναι οι ελληνικές επιχειρήσεις να υιοθετήσουν νέες τεχνολογίες και να διασφαλίσουν καλές δουλειές για όλους ανέφερε πως «το μεγάλο πρόβλημα των ελληνικών επιχειρήσεων ήταν πάντοτε το ελληνικό κράτος, το οποίο ήταν εμπόδιο στο να είναι ανταγωνιστικές».

«Το μέλλον της εργασίας είναι ήδη εδώ», δήλωσε η Σταματίνα Γιαννακούρου η οποία αναφερόμενη στην τηλεργασία, σχολίασε πως «η τηλεργασία αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα έχει ταυτιστεί με την κατ’ οίκον εργασία. Αυτό είναι ένα συγκυριακό φαινόμενο. Στο μέλλον η τηλεργασία και η εξ’ αποστάσεως εργασία θα προσλάβει κι άλλες μορφές για τις οποίες αυτή τη στιγμή δεν είμαστε καν υποψιασμένοι και δεν μπορούμε να αντιληφθούμε το μέγεθος των προβλημάτων που δημιουργούν» ενώ επεσήμανε πως «το κρίσιμο αυτή τη στιγμή ως αντικείμενο διαπραγμάτευσης είναι να εξασφαλιστούν αξιοπρεπείς και ασφαλείς θέσεις και συνθήκες εργασίας. Θεωρώ ότι το θέμα της ασφάλειας έχει μπει στην κορυφή της ατζέντας». Τέλος, υπογράμμισε πως «ο εργαζόμενος αυτή τη στιγμή καλείται να ειδικεύεται, να επανειδικεύεται, να αναβαθμίζει τις δεξιότητές του. Απαιτείται διαρκής επανακατάρτιση και αναβάθμιση δεξιοτήτων» ενώ για το ποιος θα αναλάβει αυτό το κόστος απάντησε πως «το κόστος δεν μπορεί να το αναλάβει μόνο ένας παράγοντας. Το κράτος έχει σίγουρα μια αυξημένη ευθύνη όπως αυξημένη ευθύνη έχουν και οι επιχειρήσεις, και οι κοινωνικοί εταίροι και το ίδιο το άτομο. Αυτό το κόστος δηλαδή θα πρέπει να επιμεριστεί μεταξύ περισσοτέρων συντελεστών».