Somia

丈夫在分居当天，伙同新伴侣（被告二）签订假合同，企图以“偿还31万赌债”为由，将婚房“卖”给新伴侣，以逃避分家产 。

这是一起围绕“共同债务”和“未来需求”展开的激烈交锋。初审法官判决妻子（W）获得65%的财

产，丈夫（P）获得35%。妻子对此判决表示不服，提起了上诉。她的不满主要有两点：第一，丈夫在婚姻期间读大学，挂科25门，由此产生了一笔$31,047的助学贷款（HECS）。妻子认为这是丈夫“表现糟糕”、“肆意浪费” 导致的个人债务，不应计入共同负债池，更不该由她来承担。第二，初审法官在认定妻子贡献占75%的情况下，却以“未来需求”为由，反向给了丈夫10%的财产调整，这让妻子的份额从75%降到了65%。本案的上诉法庭，将为我们权威解答：在澳洲家庭法眼中，一方在婚姻中表现“ 的学业，所欠下的学费，到底算不算“挥霍”？而法院在分割财产时，又为何会给一个“不怎么

看孩子、只付了可怜抚养费”的丈夫 额外的财产倾斜？

一份在2005年签署的、看似“铁板一块”的婚前协议，是否能完全“锁死”一方在13年后（2018年）寻求配偶赡养费的所有权利？当丈夫手持协议，声称其条款“默示”排除了法院的所有管辖权时，妻子的律师却指出了协议中的一个“致命漏洞”——它虽然规定了财产如何分割，却对“配偶赡养费”只字未提。更重要的是，丈夫在诉讼中的一系列“不诚信”行为——隐瞒银行账户、谎报收入、甚至违反法庭命令——是否会成为压垮他的最后一根稻草？

这是一段长达21年的婚姻，但双方可供分割的净资产却少得可怜，总共只有约27万澳元。然而，就在这有限的资产池前，丈夫上演了一场“焦土式”的诉讼策略。作为一名自雇的熟练技工，丈夫在妻子提出离婚后，突然向法庭声称自己“情绪崩溃”、“失去工作动力”，因此停止了工作。他不仅停止了收入，还停止支付家庭住房的抵押贷款，任由银行发出威胁，要收回并强制拍卖房产。在法庭上，他一边声称自己现在的收入仅为每周22澳元，一边又当庭对妻子发出威胁，称他“永远不会支付一分钱的子女抚养费”。

这是一个男人真诚的情感崩溃，还是一场精心策划的“财务自杀”，企图通过“摆烂”和“金融边缘

政策”，拖着妻子玉石俱焚，以达到少付钱的目的？法官又将如何戳穿这一切？

这是一起看似“简单”的财产分割案。帕尔瑟女士（Ms Palser）和帕尔瑟先生（Mr Palser）有长达

27年的婚姻，共同经营着一个农场和承包生意。在法庭上，双方都大方地承认：在这段漫长的婚姻中，彼此的贡献是均等的，50/50。但吊诡的是，双方同时向法庭要求60%的财产份额。当贡献相等时，财产分割不就应该是50/50吗？为什么法官最后无视了丈夫的“鲁莽浪费”指控，却依然判决丈夫只能拿40%，而妻子能多拿10%？

这是一起足以颠覆很多人“常识”的案件。在法庭上，女方（答辩人）的表现堪称一场“灾难”：

● 她公然撒谎，证据前后矛盾，被法官斥为“简直是胡说八道”。

● 她对诉讼“摆烂”，案件准备“惊人地”草率，多次不遵守法庭指令。

● 她在庭上“愤怒”、“充满对抗性”，甚至“拒绝回答问题”。

● 她分居后花钱如流水，3年花了超过$55万，还买了豪车。

● 她早已找到了年入$15万的新伴侣，新伴侣和她的家人为她支付了$41万的巨额账单和律师费。法官在判决中直言：“在（双方）证据冲突的地方，法庭更倾向于采信男方（申请人）的证据。”按理说，这位女方应该“输”得一败涂地。然而，最终判决是：在$140万的总资产池中，女方获得了 51% 的份额，男方仅获得49%。女方不仅保住了价值$200万的婚房，还分走了男方的$10万养老金。一个当庭撒谎、被法官认定“不可信”的人，为何最后反而能分走更多的钱？

这份判决的核心，是如何处理一个“已经结案”的财产分割。2016年，阿萨德女士（Ms Asad）和她的前夫（Mr Asad）达成了一份同意令，男方需在6个月内支付女方22.5万澳元，以买断她婚房中的权益。但男方公然违约了。他一分钱没付，还霸占着房子，恶意阻挠出售，拒绝了所有报价。更恶劣的是，他2017年起就停止探视孩子，也停止支付任何抚养费，让女方陷入了严重的经济困境。时间拖了5年。到了2021年，戏剧性的一幕出现了：由于男方的拖延，这套房产的价值从2018年的最高报价92.8万澳元，飙升到了147.5万澳元。女方现在面临一个灵魂拷问：是应该继续执行2016年的命令，只拿回那22.5万？还是有权推翻旧判决，重新分割这笔因男方耍赖而产生的“意外横财”？

当婚姻走向破裂，妻子最担心的事情发生了：丈夫可能会偷偷卖掉家里唯一的房产。为了保护自己，她立刻采取了法律行动，在房产上注册了“警告令”（Caveat），这在法律上本应能阻止丈夫的任何行动。然而，几个月后，当她开始离婚诉讼时，一份产权调查报告却让她如坠冰窟：房子，已经被卖掉了 ，丈夫是如何“合法”绕过妻子的法律警告，将房产“偷”走的？当房产已经被转移到第三方公司名下，妻子还能要回属于她的份额吗？

这是一场看似寻常的离婚财产分割案，但丈夫却在法庭上抛出了一颗“重磅炸弹”：他声称自己背负着高达112.5万澳元的巨额债务，债主甚至已经加入了诉讼。如果这笔债务被法庭认可，那么这对夫妻唯一的共同财产——一套价值130万的房产——在偿还“债务”后将所剩无几 。这意味着，与他共度23年、养育了7个孩子的妻子，在婚姻结束后，可能只能分到区区2.5万澳元 。这是一场精心策划的骗局，还是一个男人真的濒临破产？在长达4天的庭审中 ，双方围绕这份“天价”借款协议展开了殊死搏斗。法官又将如何在一系列相互矛盾的证词和“完美”的现金交易故事中，找出事情的真相？

当一对夫妇在澳洲共同打拼，丈夫在不到两年的时间里，从自己的账户向远在故土（判决书中称为“B国”）的家人汇出了高达$375,550澳元。这笔巨款，究竟是夫妻双方默认的、符合文化传统的家庭赠与，还是丈夫单方面的“资产转移”？在离婚的分割线上，这$37万澳元是否还应被视为“共同财产”？妻子是否有权将其“加回”资产池进行分割？