In der zweiten Sonderfolge anlässlich der Veröffentlichung von "Elternjahre: Wie wir mit Kindern leben, ohne uns selbst zu verlieren" steigen wir etwas tiefer in die Thematik ein und widmen uns konkreten Erziehungsfragen. Darüber hinaus besprechen wir, wie Eltern ihre Beziehung bzw. Partnerschaft über die Kinderjahre hinweg retten können.

Anlässlich der Bucherscheinung von "Elternjahre" reaktivieren wir unseren Podcast-Kanal noch einmal. In der heutigen Folge stellen wir das Buch mit seinen Kernthesen vor, in der nächsten Folge steigen wir in einzelne Erziehungsfragen noch einmal tiefer ein.

Auch wenn wir selbst hoffen, bald geimpft zu werden, teilen nicht alle Menschen diese Hoffnung. Viele wollen aus bestimmten Gründen nicht geimpft werden. Ob zu Recht oder Unrecht, wollen wir in dieser vorerst letzten Folge von "Sprenger + Sprenger" gar nicht diskutieren. Für diese Bürger ist es – aus ihrer ganz subjektiven Sicht – sinnvoll, sich zu verweigern. Das allein zählt. Die Politik sieht diese Impfzurückhaltung jedoch äußerst kritisch. Die Freiheit der Impfgegner bedrohe die Freiheit der Impfbefürworter. Folglich werden Pläne diskutiert, finanzielle Anreize zur möglichst schnellen Durchimpfung

der Bevölkerung zu setzen. Ganz nach dem Motto: „Wer sich rasch impft,

hilft allen. Das soll man belohnen.“ Doch ist das vor dem Hintergrund der Motivationstheorie eine gute Idee? Entstehen durch die Incentivierung von Handlungen nicht möglicherweise auch Kollateralschäden für die Zivilgesellschaft, die nicht ausreichend mitgedacht und berücksichtigt wurden?

Gerade das linke politische Spektrum fordert Gleichheit für zahlreiche Lebensbereiche. Doch anhand einer Verteilung von Kuchenstücken erläutern wir in dieser Folge, warum eine Gleichverteilung von Gütern oder Ressourcen unter Umständen auch ungerecht sein kann. Die sogenannten "Anti-Egalitaristen" haben mitunter gute Argumente, vom Prinzip der Gleichverteilung abzuweichen - bspw. weil dadurch auch das Prinzip der Freiheit gefährdet werden kann. Doch wieviel Ungleichheit kann eine Gesellschaft verkraften, bis irgendwann der soziale Frieden gefährdet wird?

Kaum ein Wort war im Jahr 2020 so wichtig wie Solidarität: Haltet euch an Hygieneregeln! Geht nicht raus! Schult eure Kinder zu Hause! Verhaltet euch solidarisch!

Interessant ist jedoch, dass der Begriff der Solidarität in den letzten Monaten einen Bewertungswandel erfahren hat: Er ist keineswegs mehr eindeutig positiv besetzt. Vor allem zwischen dem ersten und zweiten Lockdown zeigte sich, dass man sich öffentlich weitgehend solidarisch äußerte und auch verhielt, aber im privaten Kreise zunehmend murrte. Offenbar hat sich der Begriff abgenutzt und macht die Menschen zynisch.

Daher ist es an der Zeit, einmal grundsätzlich über Solidarität zu sprechen.

Wäre es nicht toll, Menschen vom Zwang der Arbeit zu befreien? Wäre es

nicht wundervoll, wir könnten Sorgen und Nöte des Broterwerbs vergessen? Wäre

es nicht wundervoll, Menschen von ihren Existenzsorgen zu befreien und ihnen zu

ermöglichen, sich den schönen Seiten des Lebens zu widmen? Oder „sinnvolleren“

Arbeiten?

Oft haben wir das Thema bereits geschnitten, daher haben wir jetzt eine

eigenständige Folge zum Thema „Bedingungsloses Grundeinkommen“ (BGE)

aufgenommen.

Keine andere Folge hat uns bisher so viel Vorbereitungszeit gekostet. Doch wir

hoffen, dass es sich gelohnt hat. Denn wir haben versucht, auch abseits der

bekannten Argumentationslinien nach Pro- und Contra-Argumenten zu suchen.

Der deutsche Soziologe Helmut Schelsky formulierte 1973 die für westliche Gesellschaften entscheidende Frage: Wollt ihr selbständige oder betreute Bürger sein?

Mit dem Sprung ins Hier und Jetzt scheint unübersehbar, dass inzwischen der betreute Bürger auf dem Vormarsch ist. Nochmals verstärkt seit dem Ausbruch der Corona-Pandemie. Oder um es mit den Worten Hans Ulrich Gumbrechts zu sagen: „Der Staat beherrscht das Bewusstsein unserer Gegenwart derart monolithisch, dass er – wie alle Phänomene, die den Augen zu naherücken – aus dem Blick zu geraten droht.“ Vor dem Hintergrund dieser Entwicklung diskutieren wir erneut das Prinzip der Selbstverantwortung, welches zunehmend in Bedrängnis gerät.

In der ersten Podcastfolge 2021 sprechen wir über ein Buch, das ausnahmsweise mal nicht Sprenger Senior, sondern Sprenger Junior veröffentlicht hat. Es handelt von den eigenen 20ern und den Lektionen dieses Jahrzehnts. Nach Robins Einschätzung werden wir nicht richtig auf diese Lebensphase vorbereitet, sodass viele nach der Schule dort einfach hineinstolpern. Und eventuell teures Lehrgeld zahlen müssen für unüberlegte und vorschnelle Entscheidungen. Wir stellen zwei Kapitel aus dem Buch vor.

Wir schauen zurück auf 2020, das Durcheinanderjahr. Monat für Monat arbeiten wir uns voran, lassen wichtige Ereignisse Revue passieren, gespickt mit persönlichen Anekdoten.

Feindbilder sind derzeit sehr beliebt, denn häufig scheinen sie das letzte Mittel zur Konsensfindung zu sein: Die Vielflieger, die Raucher, die Corona-Politiker, die Chinesen, die Männer, die Feministinnen, Trump, die Muslime, die Country-Fans, der FC Bayern München. In der heutigen Folge besprechen wir sowohl den Mechanismus als auch die Funktion von Feindbildern. Dies führt uns schließlich zur mimetischen Theorie des französischen Kulturanthropologen René Girard.