In zehn Jahren werden wir in einen Laden hineingehen, biometrisch erfasst werden und die Produkte einfach mitnehmen.

Der Zukunftsforscher Tristan Horx prognostiziert, Einkaufen könnte in zehn Jahren vollkommen schrankenlos ablaufen: Kunden werden beim Betreten des Geschäfts erfasst, nehmen ihre Ware und verlassen den Laden wieder, während die Abrechnung automatisch im Hintergrund erfolge. Dennoch werde das Bargeld keineswegs völlig verschwinden. Da Scheine und Münzen als alte „Kulturtechnik“ tief im Tauschhandel verwurzelt seien, blieben sie in Nischen wie dem Flohmarkt- oder Antikbereich erhalten. Dass man an Orten wie Parkgaragen jedoch nach wie vor bar zahlen müsse, löse bei ihm hingegen regelrecht „cholerische Anfälle“ aus.

Der digitale Euro wird eine ziemliche wirtschaftliche Macht entfalten.

Was den ab 2029 geplanten digitalen Euro angeht, ist Horx zuversichtlich. Die Europäische Union unterschätze häufig ihre eigene Wirtschaftskraft. Ein eigenes europäisches Bezahlsystem habe gute Chancen, das „Quasi-Monopol der US-Anbieter Visa und Mastercard erfolgreich aufzubrechen“. Den Kryptowährungen bescheinigt der Experte hingegen das Ende ihrer spekulativen Hochphase. Das Zeitalter, in dem Anleger in schnell erfundene „Meme-Coins“ investierten, sei vorbei. Krypto werde künftig vor allem im „informellen Sektor“ oder in Ländern ohne Zugang zu etablierten Finanzsystemen eine Rolle spielen, bis das Vertrauen in klassische Währungen auch dort wachse.

Der Übergang vom Bargeld zum digitalen Bezahlen war in Deutschland schon schwer.

Dass biometrische Bezahlverfahren per Fingerabdruck, Iris-Scan oder Mikrochip unter der Haut derzeit noch auf Vorbehalte stoßen, führt Horx auf eine psychologische Hürde zurück. Die Verknüpfung biologischer Daten mit dem eigenen Konto wecke bei vielen Menschen verständliche „Angst um Betrug und Privatsphäre“. Dennoch stehe dem deutschen Markt ein Wandel bevor. Während ältere Generationen aus historisch gewachsenen Ängsten vor Geldverlust stark am Bargeld hingen, wüchsen jüngere Menschen ganz selbstverständlich mit digitalen Zahlungsarten auf. Sobald diese zur Hauptkonsumentengruppe würden, werde sich bargeldloses Zahlen flächendeckend durchsetzen.

Am Rande der Stadt Ellwangen entsteht das neue Stadtquartier „Jagsthöhe“. Es soll ein Parade-Beispiel für die Zukunft stadtnahen Wohnens werden. Michael Bader von der Stabsstelle Strategische Stadtentwicklung Ellwangen erklärt, wie.

Schnell und einfach bezahlen, ohne im Geldbeutel lange nach Kleingeld suchen zu müssen: Das geht beim kontaktlosen Zahlen mit Karte, dem Smartphone oder mit der Smartwatch. Sind Münzen und Scheine also ein Auslaufmodell? Nicht in Schweden. Dort sind Supermärkte und Apotheken sogar verpflichtet, weiterhin Bargeld anzunehmen - damit auch im Falle eines Blackouts die Versorgung funktioniert. Wie wichtig ist Bargeld also noch? In SWR Aktuell Kontext sprechen wir mit einem Krisen-Experten - und wir fragen uns, was mehr schmerzt: zahlen mit Bargeld oder zahlen mit Karte?

Flüsse, Bäche, Auen und Seen leiden unter der Gluthitze. Ein trockener Sommer wäre noch kein Problem. Aber es gab bereits zu viele in den vergangenen Jahren und durch den Klimawandel werden die Hitzewellen zur Regel.

"Auenlandschaften und Feuchtgebiete verlanden und trocknen aus. Dadurch stirbt die typische Flora ab. Lebensraum für Tiere und Pflanzen verschwindet." Damit fehlen die Laichplätze für Fische und die Rückzugsorte für Amphibien.

Gestresste Ökosystem

Die Sauerstoffkonzentration im Wasser sinkt, die Schadstoffmenge steigt und die Wassertemperatur steigt auf 25 Grad und mehr. Zu warm für viele Bewohner dieses Lebensraums. "Normalerweise kommen solche Niedrigwasserphasen erst im Spätsommer oder Herbst. Deshalb kann sich die Situation noch verschärfen."

Vor allem kleine Bäche und Quellflüsse trocknen komplett aus, stehende Gewässer erwärmen sich extrem. Das wiederum begünstigt giftige Blaualgenblüten und kann zum Kippen ganzer Seen führen.

"Besonders gefährdet sind Amphibien. Wenn ein Laichgewässer austrocknet, können sich die Amphibienlarven nicht entwickeln und sterben. Bäumen in den Feuchtgebieten geht es ähnlich." Silberweiden und Schwarzpappeln sterben ab und dann verschwinden auch die Vögel, sagt Martin Thiel im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Simon Dörr.

Die Integration selbst ist nach Ansicht des Experten ein Erfolg. Er sagt: Mittlerweile arbeiten 52 Prozent der Menschen aus Asylherkunftsländern. Bei den Menschen, die 2015 zugewandert sind, liege die Quote sogar bei 67 Prozent. "Das sind nur noch 2 Prozentpunkte weniger als im Bevölkerungsschnitt", betont Brücker. Damit liege Deutschland in Europa an der Spitze. Dieser Erfolg sei jedoch kaum auf das Gesetz selbst zurückzuführen, sondern vor allem auf geöffnete Sprach- und Integrationskurse sowie beschleunigte Asylverfahren.

Ohne die "Wohnsitzauflage" hätten wir heute eine Beschäftigungsquote, die 3 bis 5 Prozentpunkte höher wäre.

Das Integrationsgesetz hat laut Brücker auch erhebliche Fehlanreize gesetzt. Zwar sei die neu eingeführte "Ausbildungsduldung" eine sinnvolle Sache gewesen, sie betraf jedoch nur einige Zehntausend Menschen. Deutlich negativer wirkte sich aus, dass Asylberechtige dort bleiben müssen, wo sie einmal hingeschickt worden sind - die sogenannte Wohnsitzauflage: Da Geflüchtete überwiegend auf strukturschwache Regionen verteilt und dort nun festgehalten werden, bremste dies den Einstieg in den Arbeitsmarkt massiv. Der Experte plädiert daher für eine Abschaffung dieser Hürde und für eine Verteilung nach Arbeitsmarktchancen, um den akuten Fachkräftemangel gezielt zu lindern.

Ich bewundere die Geduld der Unternehmen.

Ein Hindernis beim Ausgleich des Fachkräftemangels bleibt die Bürokratie. Viele Betriebe bemühen sich aktiv um Auszubildende aus Nicht-EU-Staaten. Diese Menschen müssen jedoch teils ein halbes bis dreiviertel Jahr auf ein Ausbildungsvisum warten. Brücker kritisiert diesen schleppenden Ablauf scharf: Normalerweise müssten Bewerber nach einer Zusage etwa in drei Monaten anfangen, da sie ansonsten abspringen. Er fordert daher, das gesamte Verfahrens rund um die Visa-Erteilung auf maximal drei Monate zu beschleunigen.

Der Kern des Problems liegt eigentlich darin, dass unsere Regelungen so kompliziert sind.

Um den demografischen Wandel zu bewältigen, reicht die Einwanderung aus der EU laut Brücker längst nicht mehr aus: "Wir brauchen die Fachkräfte aus Drittstaaten". Überregulierung bei Anerkennungs- und Visa-Verfahren führen derzeit jedoch oft zu Wartezeiten von über einem Jahr. Neben politischem Deregulierungswillen brauche es aber auch gesamtgesellschaftlichen Rückhalt. "Da sind wir alle gefordert", unterstreicht Brücker – von Unternehmen über Kollegen und Kommunen bis hin zu Sportvereinen und der Hilfe bei der Wohnungssuche.

Helge Bürsing: Da gibt es vielschichtige Antworten. Das eine ist natürlich die leichte Verfügbarkeit der Drohnen. Das Zweite ist: Drohnen sind sehr klein, und wir haben keinen Zaun, der dafür sorgt, dass keiner da reinfliegen kann. Es sind also keine echten Barrieren da. Und das Nächste ist natürlich: Man kann nicht einfach eine Drohne oder irgendwas in Deutschland bekämpfen. Wir haben ja keinen Kriegsfall. Dementsprechend muss man sie erst detektieren, klassifizieren - und dann kann man erst Aktionen einleiten.

Da sind eben auch noch rechtliche Sachen zu klären.

Bürsing: Gute Frage. Ein Problem an der Sache ist: Um ein System nachher zu entwickeln, das Drohnen ganzheitlich abwehrt, muss klar sein, was genau gefordert ist – welche Entfernungen, welche Bereiche – und was auch rechtlich erlaubt ist. Viele Funk-Störsender etc., darf man das überhaupt? Wir forschen im Bereich der Lasertechnologie an der Abwehr mit Lasern, aber da sind eben auch noch rechtliche Sachen zu klären.

Bürsing: Eigentlich ganz einfach: Das funktioniert wie eine Kugel, nur eben etwas schneller mit Lichtgeschwindigkeit. Man schießt sie einfach runter. Man heizt sie auf, beschädigt die Elektronik und dann fällt sie vom Himmel.

Der Arbeitsschutz sagt: Es darf nicht möglich sein, dass irgendwer in Gefahr gerät.

Bürsing: Deutschland ist in der Hinsicht vor allem beim Arbeitsschutz sehr streng aufgestellt, was Laserei betrifft. Im zivilen Bereich mit einer Laserwaffe zu schießen – da sind die Ministerien zwar dran, aber es muss eben alles vernünftig geklärt werden. Eine Waffe darf man in Deutschland ja nicht einfach abfeuern. Laser-Streustrahlung ist gefährlich fürs Auge, auch die reflektierte Strahlung. Der Arbeitsschutz sagt: Es darf nicht möglich sein, dass jemand in Gefahr gerät. Das ist natürlich illusorisch, weil auch bei anderen Sachen immer irgendetwas passieren kann.

Technisch gesehen sehe ich kein echtes Problem, aber die Entwicklung der Abwehrsysteme braucht Zeit.

Bürsing: Kann sie. In manchen Bereichen tut sie das auch schon, etwa in Form von Störung mit Funk oder Täuschen, sodass die Kontrolle übernommen wird. Auch bei neuartigen Drohnen, wo Glasfasern dran sind, da würde eben auch der Laser wirken. Technisch gesehen sehe ich da kein echtes Problem. Nachher müssen die Systeme aber auch entwickelt werden, und das braucht auch immer ein bisschen Zeit.

Wir müssen den politischen Rahmen schaffen und klare Szenarien definieren, damit die Industrie gezielt bauen kann.

Bürsing: Einmal den politischen Rahmen schaffen, auch für neuartige Sachen wie Hochenergielaser. Auch die rechtlichen Komponenten: Wann darf ich bekämpfen? Muss ich wirklich warten, bis ein Objekt in den Bereich des Flughafens reinkommt, oder ab wann darf ich sozusagen schießen? Und klare Szenarien definieren, damit halt auch Start-ups oder große Player, die es ja gibt in Deutschland, gezielt dahingehend Systeme entwickeln und fertigstellen können.

Der Einschlag konnte nicht gefilmt werden. "Man könnte ihn aber messen. Es gibt nämlich immer noch Sonden auf dem Mond von den Apollo-Missionen." Mit einem großen Teleskop sei es zudem möglich "eine kleine Staubwolke zu sehen, wenn sie denn vom Sonnenlicht beleuchtet wird."

Mit immerhin 8.700 Stundenkilometern ist die zwölf Meter lange Raketenstufe aufgeschlagen und hat Schätzungen zufolge einen Krater von bis zu 30 Metern Durchmesser geschlagen. Der Weltraumschrott war anderthalb Jahre lang im All zwischen Erde und Mond unterwegs, bis ihn Schwerkraft und Gravitation auf den Mond stürzen ließen.

Aufprall ohne Folgen

Auch wenn der Aufschlag die Energie von drei Tonnen TNT freigesetzt hat: Auswirkungen hat das nicht, wie der Experte vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt im Gespräch mit SWR Aktuell-Moderator Simon Dörr erklärt: "Das ist viel zu klein. So etwas passiert von der Größe her fast jeden Tag auf der Mondrückseite, wo Meteorite einschlagen." (Das Gespräch wurde aufgezeichnet, bevor die Raketenstufe auf dem Mond aufgeschlagen ist.)

Ted Lasso ist eigentlich ein Comedy-Charakter aus einer Serie von Werbefilmen, die der US-Fernsehkanal NBC Sports geschaffen hat, um Berichte über die englische Premier League in den USA zu promoten. Daraus entstand eine eigene Serie um den College-Football-Coach Ted Lasso, der von der Besitzerin einer fiktiven englischen Fußballmannschaft eingestellt wird.

Die Frau hat die Mannschaft im Scheidungskrieg bekommen und stellt den in Fußballfragen vollkommen unerfahrenen American-Football-Trainer ein, weil sie hofft, dass er das Team ruiniert. Damit will sie sich an ihrem untreuen Ex-Gatten rächen, dem der Verein stets wichtiger war, als seine Ehe. Doch stattdessen führt Lasso die Mannschaft mit seiner erfrischenden Art zum Erfolg.

Ein etwas „anderer“ Held

"Ted Lasso ist keine klassische Fußballserie. Es geht vielmehr um Freundschaft, Vertrauen und den Umgang miteinander", sagt Anna Wollner. Denn "Ted Lasso" sei anders als die meisten Fernsehserien. "Er löst Konflikte nicht mit Härte, sondern indem er zuhört. Und er glaubt, dass aus Einzelnen ein Team wird. Und diese Wärme hat viele Zuschauer berührt."

Entstanden ist die Serie während der Pandemie und Autor und Hauptdarsteller Jason Sudeikis betont stehts, dass es nur weitere Folgen geben solle, wenn es wirklich etwas zu erzählen gebe. Das ist offenbar der Fall. Und tatsächlich: "Man merkt der Serie an, dass sie nicht einfach nur weiter machen will, sonders tatsächlich auch eine neue Geschichte hat", - so das Fazit von SWR-Filmexpertin Anna Wollner.

Alexander Winkler: Das ist tatsächlich, dass diese KI sich zum ersten Mal gegen Menschen gerichtet hat, indem sie tatsächlich versucht hat, Phishing-Mails zu verschicken bzw. Social Engineering angewendet hat – also versucht hat, den Menschen am anderen Ende zu manipulieren, um ihre eigenen Ziele zu erreichen, in dem Fall eben Schadcode in eine Software einzuschleusen. Der Vollständigkeit halber sei gesagt: Dieser Versuch hat nicht geklappt. Aber dass sie es versucht hat, ist schon eindrücklich. Und dann gibt es noch zwei Unterschiede zu den bisherigen Fällen: Das eine ist, dass diesmal die KI nicht aus einer sicheren Testumgebung ausgebrochen ist, sondern explizit Zugang zum Internet hatte. Und zum anderen war das ein Test einer unabhängigen Behörde in Großbritannien - und zur Abwechslung mal kein eigener Test der KI-Unternehmen wie OpenAI oder Anthropic.

SWR Aktuell: Jetzt sieht es so aus, als ob diese KI doch sehr selbstständig agieren würde und vor allem nicht mit moralischen Maßstäben, die wir gutheißen. Welche Art von Selbstständigkeit ist das, über die wir hier reden?

Diese Test-KIs agieren nicht nach Moral, sondern errechnen sich die wahrscheinlich beste Lösung für ein Problem.

Winkler: Ich finde das Wort Selbstständigkeit sehr weit gegriffen. Ich würde vor allem zunächst mal sagen: Diese KI ist besonders gut im Lösen von Problemen. Die hat ein immenses Wissen aus unzähligen Foren im Internet, wo sich zum Beispiel Hacker oder IT-Sicherheitsspezialisten untereinander austauschen, wo Fehler und deren Probleme und Lösungen dokumentiert sind. Und im Gegensatz zu einem selbstständigen Hacker ist die KI keine einzelne Person, die sich da ganz langsam durchklicken muss, sondern sie kann hier mit der Power von Tausenden Rechenzentren Tausende von Versuchen gleichzeitig machen, um hier ihre eigenen Ziele zu verfolgen. Das andere ist das Stichwort Moral: Wir müssen an der Stelle dazu sagen, dass diese KIs, wenn sie getestet werden, oft ohne jegliche Einschränkungen unterwegs sind. Das heißt, die können machen, was sie wollen, und die agieren nicht nach Moral, sondern die errechnen sich die wahrscheinlich beste Lösung für ein Problem. Wenn wir als Nutzer nachher diese Modelle bekommen, dann haben die ganz, ganz enge Schranken, wo dann auch so etwas wie Moral reinprogrammiert ist. Dann sollten solche Ausflüge, nenne ich es mal, solche Sicherheitsvorfälle nicht mehr passieren.

SWR Aktuell: Forscher sind überrascht von der Leistungsfähigkeit, selbst wenn es um die Modelle der eigenen Firma geht, die man ja doch kennen sollte. Und das sind alles echte KI-Experten. Als Laie stehe ich dann daneben und frage mich: Warum so überrascht? Das wurde doch alles schon lange gesagt und davor wurde immer wieder gewarnt…

Dass sie diese Tests nicht in Echtzeit überwacht haben, finde ich blauäugig.

Winkler: Ich würde auch sagen, das war zumindest ab einem gewissen Punkt blauäugig, was da passiert ist. Bei OpenAI und Anthropic muss man vielleicht dazusagen: Na ja, vielleicht haben die ein bisschen bewusst was in Kauf genommen. Letzten Endes steckt da auch als Eigeninteresse PR dahinter. Solche Zwischenfälle lassen sich super als Demonstration der eigenen Leistungsfähigkeit verkaufen. Aber bei dieser Behörde in Großbritannien muss man sich schon wundern: Da war es nämlich auch so, dass sie diesen Zwischenfall erst im Nachhinein in Dokumentationen und Protokollen festgestellt haben. Und sie sagen jetzt, sie wollen für die Zukunft daraus lernen und diese Tests in Echtzeit überwachen. Da wundere ich mich dann schon: Warum haben sie das bisher nicht getan? Dass sie das nicht getan haben, finde ich, wie gesagt, blauäugig.

SWR Aktuell: Was lernen wir als Gesellschaft daraus bzw. welche Schlüsse sollten wir dringend ziehen?

Wir müssen uns überlegen, wie wir unsere eigenen Stärken bei der KI aufbauen.

Winkler: Wir müssen immer stetiger auf KI gerade für das Thema Cybersicherheit setzen. Und zwar sehe ich da ganz konkret Unternehmen, aber auch die Politik im Zugzwang. Wir sehen vor allem: Die USA schotten sich bei diesem Thema immens ab, stellen Modelle seit einer Weile nicht mehr, oder zumindest nicht direkt, weltweit zur Verfügung, sondern nur mit Einschränkungen. Und wenn es solche extrem starken Modelle gibt und Sicherheitslücken gefunden werden, dann werden die erstmal in den USA geschlossen, während wir hier hinterherhängen. Das heißt, wir als Gesellschaft, die Politik, die Unternehmen, müssen überlegen, wie wir unsere eigenen Stärken aufbauen beim Thema KI, um uns hier auch in Zukunft angemessen verteidigen zu können.

Das Institut der Deutschen Wirtschaft befürchtet sogar, dass das Niedrigwasser das deutsche Wirtschaftswachstum in diesem Jahr um bis zu 0,4 Prozentpunkte bremst und im schlimmsten Fall ganz lahmlegt. IW-Ökonom Simon Gerards Iglesias betont, wie wichtig die Wasserstraßen für das Land sind: "Der Rhein ist die wichtigste Binnenschifffahrtsstraße Deutschlands – 80 Prozent gehen darüber." Viele große Industrieunternehmen haben sich historisch am Rhein angesiedelt und brauchen den Fluss für ihren Nachschub. Wenn Güter und Rohstoffe nur noch verspätet ankommen, "ist das natürlich ein Problem für die Produktion".

Für Mineralöltransporte bräuchte man im Extremfall 3.000 zusätzliche Tanklaster pro Tag.

Besonders hart trifft das Niedrigwasser Branchen, die riesige Mengen an Rohstoffen und Materialien verarbeiten. Neben der Chemie-, Stahl- und Bauindustrie betrifft das vor allem die Raffinerien am Rhein. Einfach auf andere Verkehrsmittel umsteigen? Kaum möglich. Um die Öl-Tankschiffe zu ersetzen, bräuchte man laut Gerards Iglesias etwa 3.000 Tanklaster zusätzlich - pro Tag. Das ist wegen des Fahrermangels und der maroden Straßen aber unmöglich. Die Folge wären Lieferengpässe beim Sprit, "was sich am Ende auch auf die Spritpreise an der Tankstelle auswirken kann".

Die Energieversorgung an sich sehe ich erstmal nicht gefährdet.

Auch die Energiebranche spürt die Folgen der Dürre, auch wenn der Strom in Deutschland weiter sicher fließt. Anders als in Ländern wie Ungarn oder Rumänien, wo schon Kraftwerke gedrosselt werden mussten, sieht der Ökonom bei uns vorerst keine Gefahr für die Energieversorgung. Ein gewisses Risiko bleibt laut Gerards Iglesias aber bestehen. Kohlekraftwerke an den Flüssen brauchen die Schifffahrt für den Kohlenachschub - und gleichzeitig müssen sie viel Kühlwasser aus den Flüssen ableiten. Bei Hitze und Trockenheit führt das schnell zu Streit um das knappere Wasser - mit der Landwirtschaft und den Städten.

Die jahrzehntelange Unterinvestition fällt uns jetzt auf die Füße.

Als Lehre aus den heißen Sommern fordert der Ökonom, dass die Politik endlich kräftig in das gesamte Verkehrsnetz investiert. Weil der Rhein ein Naturfluss ist und man ihn nicht unendlich tief ausbaggern kann, brauche das Land funktionierende Ausweichmöglichkeiten. Das Hauptproblem ist Gerards Iglesias zufolge, "dass wir eben nicht von einem System auf das andere switchen können". Marode Brücken, Dauerbaustellen auf Autobahnen und die überlastete Bahn verhindern das. Gerards Iglesias spricht von einem Resultat von jahrzehntelanger Unterinvestition.