Tendencias Podcast

Esta regulación busca atraer inversiones destinadas a reducir los gases de efecto invernadero y además fortalece lacomercialización de los créditos de carbono. Hay proyectos presentados por distintas provincias, por ejemplo, Misiones, provincias del sur, que el tema ambiental es un tema candente y de mucha actualidad.

Establece un registro nacional de reducción de emisiones y además un plazo de 30 años para poder obtener beneficios fiscales. Los créditos de carbono buscan, en concordancia con el artículo 6 del Acuerdo de París, autorizar estatalmente acciones para compensar la mitigación de los gases de efecto invernadero, que en este momento están siendo muyimportantes relacionados con el tráfico aéreo. Tienen que ser acciones medibles y proyectos de protección de comunidades y ecosistemas.

Es un proyecto que trae tranquilidad y paz al medioambiente. Tiene una concordancia con uno de los artículos del Acuerdo de París y debe ser monitoreada por este nuevo registro que se va a crear para registrar estas iniciativas y que las mismas no sean duplicadas en ninguna otra parte, tanto de la Argentina como en alguna otra parte del mundo. Depende de que se obtengan reducciones reales adicionables, medibles y verificables, para que se puedan emitir estos créditos de carbono.

Cuando hablamos de agenda ambiental tiene que ver con elbalance anual de las leyes ambientales en el Congreso durante el año 2026. Una agenda que ha quedado absolutamente relegada, empezando por la Ley de Glaciares.

Esta nueva Ley de Glaciares deja una norma en la cual la protección de las áreas de los cuerpos de agua y la zona periglacial la deja a lo que se vendría a ser algo en el cual tiene que decidir la provincia y tiene que ser considerada como una función que sea efectiva y relevante, en vez de adoptar un resguardo absoluto sobre esas zonas que son reservorios de agua. No solamente el tema de los glaciares tiene que ver con el reservorio de agua, sino que realmente si nosotros eliminamos un glaciar, alteramos el ecosistema absolutamente, porque se han descubierto explotacionesmineras potenciales en esta zona. La explotación minera genera una gran industria atrás y una gran bonanza para la provincia.

Hay agencias especialmente inscriptas en las cuales uno contrata el estudio, porque es un estudio multidisciplinario. Hay geólogos, hay ingenieros, hay ambientalistas, hay abogados y todos ellos en conjunto elaboran un informe de la viabilidad y de las consecuencias inmediatas y las consecuencias inmediatas.

Leer un estudio de impacto ambiental lleva mucho tiempo, son prácticamente biblias o diccionarios. Hay que sentarse con tiempo, hay que analizarlo y hay que estar entrenado para leerlos.Pero todo tiene que ser evaluado a través del estudio de impacto ambiental, hay que hacer un estudio de impacto ambiental y ver si eso beneficia o perjudica al ambiente y de acuerdo a eso muchas veces no quiere decir que nose haga, sino que se puede hacer de otra manera, puede trasladar a otra zona el acceso que hay un efecto tardío. Nosotros no sabemos cómo va a ser el sistema de explotación y el sistema de ocurrencia de elementos a utilizar para esaexplotación.

El 5 de mayo, asociaciones muy importantes ambientalistas como Ser Greenpeace, la Fundación FAN y los abogadosambientalistas hicieron una demanda colectiva ante el Juzgado Federal de Santa Rosa, la Pampa, para declarar inconstitucional la reforma de la Ley de Glaciares. Este reclamo ha sido más que trascendente, tiene 850.000 adhesiones para esta demanda, que se logró en tiempo récord.

Expresa un reclamo social masivo para defender los glaciares. Cinco meses después de presentada la primera demanda colectiva, todavía recién ahora se han declarado competentes. Con esta demanda se solicita una medida cautelar para suspender los efectos en forma regresiva.

El Gobierno Nacional en junio aprobó el ingreso al RIGI delproyecto minero Vicuña en la provincia de San Juan. En esta zona de intervención está un glaciar que tiene un nombre, G110, pero que está incorporado al Inventario Nacional de Glaciares. Frente a este hecho, distintas organizaciones advirtieron la urgencia del caso y solicitaron una medidacautelar específica para impedir esta situación.

Pero recién el 8 de octubre, más de cinco meses después de presentada la causa, el Juzgado se declaró competente para intervenir. Esta es una situación que tiene que ser resuelta ya, porque en el tema ambiental no hay plan B. Creo que tenemos que repetir hasta el cansancio.  

Las consecuencias de lo que se llama el súper niño, puedo adelantar tres o cuatro situaciones reales que van a suceder.Primero se estima que el pico todavía no sucedió, sucedería casi sobre diciembre.

 No tenemos que tener los mismos miedos de la situación que se dio en Chile, porque hubo una avalancha de agua y tierra que inundó Las Condes. Nosotros no vamos a tener avalanchas de tierra y agua, porque Santiago de Chileestá ubicada en un valle entre dos cadenas montañosas, la cordillera de los Andes y la cordillera de la costa.

Eso hace que con unas lluvias copiosas el agua se mezcle con tierra y se produzcan las avalanchas. Pero sí lo que vamos a tener nosotros son eventuales inundaciones. Para mitigar losefectos, nosotros tenemos que ser muy prolijos con la recolección de los residuos.

No podemos dejar residuos en la vía pública. Tenemos que depositarlos donde corresponde y en el horario que corresponde, porque los residuos, cuando llueve mucho, tienden a flotar y tapar los sumideros. También con respecto a eso, nosotros tenemos que prever que eventualmente va a haber algún que otro corte de luz.

Es una extracción de yacimientos de petróleo y gas natural que no tiene estudio de impacto ambiental. Una situación queinclusive la justicia federal argentina ordenó suspender las operaciones por una falta de ese estudio y validada a nivel nacional. Avanza sobre nuestra plataforma, avanza sobre nuestros derechos y produce un daño incierto a nivelDos empresas están ahí en puja pero hay un dictamen de una jueza federal que sería ilegal avanzar sobre la plataforma continental argentina. Eso lo tenemos que tener en cuenta.Hay que suspender las operaciones.

No es una situación que debe ser soslayada. Además la extracción de petróleo en ultramar es una extracción muy cara y todas las dotaciones que trabajan tienen que tener un recambio muy importante.

Con respecto a la afectación del medio ambiente, hay un condimento extra. Más allá de los derrames que son posibles,porque al no haber estudios de impacto ambiental, tenemos muy bajas temperaturas, mucho viento y unas condiciones meteorológicas que si hubiese un derrame, la resolución es muy difícil.

Tenemos que hablar sobre recortes en el presupuesto 2027, recortes relacionados con temas vinculados a la protecciónambiental.

Hay una caída más pronunciada que en el presupuesto del año 2026 con respecto a las partidas que se asignan al proyecto de temas ambientales. No entiendo cómo no secomprende los alcances de los temas ambientales.

El planeta Tierra es nuestra casa, nosotros tenemos que cuidar nuestra casa. En temas ambientales no hay plan B. Es unrecorte muy fuerte que comparativamente con el año 2023 ya cayó el 26,8% y tiene recortes puntuales con respecto a manejo del fuego, bosques nativos y saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo. Con respecto al 2026 sufrió unareducción de más del 10%.

Impactos y alcances de una eventual ley de humedales justamente para proteger estos ecosistemas que resultan estratégicos para la Argentina.

La ley de humedales tiene ciertos pilares y ciertospreceptos que hay que respetar. Hay que profundizar en ellosy hay que tratar de no violar ciertos preceptos fundamentales, porque en la naturaleza no hay plan B.

Tiene que haber un relevamiento científico profesional de los humedales y lo que se consideran zonas aledañas o zonas madre de estos humedales.

Tienen que establecerse zonas estrictamente de protección total, que no pueden ser utilizadas para ningún emprendimiento de ningún tipo.

Después otras zonas de transición y otras zonas que pueden ser reconfiguradas. Pero el puntal fundamental es establecer esta clasificación. Y otro puntal es hacer un relevamiento de estas zonas, que no se ha terminado de hacer.

Necesitamos un organismo que haga un inventario estricto, porque todo el mundo piensa en el delta del río Paraná, en el delta que confluye y forma el río de la Plata y en los esteros de Libera. Pero humedales existen en muchos más.

En Parques Nacionales ha habido un recorte de personal técnico de guardaparques, una situación que es de semáforo rojo.

Han desvinculado y no renovado contratos que afectan a más de un centenar de trabajadores especializados, brigadistas, científicos, administrativos de campo y personal territorial de fiscalización fundamentalmente. Todo esto comprometeel cuidado y la vigilancia, el resguardo de todas estas áreas protegidas y bajo protección federal.

Hay un deterioro operativo. Alterar la frecuencia de patrullajes, la respuesta rápida que tiene que ver ante unincendio.

Los incendios tienen un comportamiento muy especial, tienen que ver con la temperatura ambiente, la característica de laslluvias que durante todo el año, los movimientos de ese mismo flujo del viento y realmente qué especies o qué zonas han sido comprometidas. Todo eso tiene que ser monitoreado para que si hubiese algún riesgo haya una respuesta rápida.

Hay una disminución de brigadas contra incendios, se interrumpen programas de monitoreo, hay un riesgo de la seguridad de los visitantes.

Estamos hablando muchas veces de parques nacionales. La mayoría de losincendios algunos son de descuidos y otros son intencionales y hay quemonitorear todo eso.

La ley de humedales tiene ciertos pilares y ciertos preceptos que hay que respetar. Hay que profundizar en ellos y no violar ciertos preceptos fundamentales, porque en la naturaleza no hay plan B.

Tiene que haber un relevamiento científico profesional de loshumedales y lo que se consideran zonas aledañas o zonas madre de estos humedales. Tienen que establecerse zonasestrictamente de protección total, que no pueden ser utilizadas para ningún emprendimiento de ningún tipo.

Otras zonas de transición y otras zonas que pueden ser reconfiguradas. El puntal fundamental es establecer esta clasificación. Y otro puntal es hacer un relevamiento de estas zonas, que no se ha terminado de hacer.

Se inició pero no se ha terminado. Necesitamos un organismo que haga un inventario estricto, porque todo el mundo piensa en el delta del río Paraná, en el delta que confluye y forma elrío de la Plata y en los esteros de Libera. Pero humedales existen en muchos más.

Existen zonas semidesérticas que tienen gran cantidad de minerales que en este momento están siendo observados. Y esas zonas también deben ser relevadas. No podemos dejar de lado determinadas zonas.

Hay que basarse en el artículo 41 de la Constitución Nacional y hay queestablecer los presupuestos mínimos.

Hay un proyecto que entró a través del Senado que limita la acción de las plantas de procesamiento de biocombustibles en origen. Esa situación de procesar el aceite de soja y los granos de maíz directamente en los centros agrícolas provinciales evita el flete de la materia prima sin industrializar y tener apuestos a nivel local.

Esa situación quiere ser eliminada y quiere ser concentrada en grandes empresas o grandes extractores de biodiesel. Conrespecto a esto, se ha manifestado la Cámara de Empresas del Interior del país y piden un poco que no ponga en riesgo casi 10.000 puestos de trabajo. Estamos hablando de otro riesgo que es provocar el cierre en cadena de instalacionesindustriales.

Hay un riesgo del desabastecimiento porque el biodiesel está siendo utilizado en la industria en este momento y elconsiguiente riesgo de una monopolización. Trae aparejado el control del precio de este combustible.

La Liga de Provincias Bioenergéticas, que son Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Tucumán, Salta y Jujuy, está adoptandoposiciones en común para contrarrestar el progreso de este proyecto. Nosotros tenemos que tener soberanía energética. No podemos regular el mercado de esta manera, acogotarlo, y que mucha gente quede sin dinero y, además, que piensenen volver a los combustibles fósiles, porque esa es la otra alternativa.

No existe, a nivel agrícola, maquinaria eléctrica. El combustible de la maquinaria agrícola todavía es un combustible que es líquido.