Tendencias Podcast

El 3 de junio la Argentina entró en deuda ambiental, quiere decir que agotó en esta fecha todo el presupuesto ecológicoque tenía para el año 2026.

Esto está agravado, porque el año pasado, en el 2025, el presupuesto ambiental se agotó en julio. No fuimos capaces de cumplir una meta, y no solamente no la igualamos, sino que la aumentamos, es decir, aumentamos el daño tres semanas, y eso es una alerta ya directamente, ni siquiera alerta amarilla, estamos en una alerta rojo. Si el mundo entero consumiera como estamos consumiendo nosotros en la Argentina en este momento, en apenas un año el límite mundial se acabaría.Estamos dejando agujeros negros, porque no nos estamos ocupando de este tema. ¿Qué se puede hacer frente a esto? Es no volver a repetir. No desfinanciar el tema ambiental como se ha desfinanciado ultimamente. No minimizar el tema, porque realmente es un tema preocupante.Argentina está ignorando las señales de alerta. Argentina tiene desfinanciado el tema ambiental por una decisiónpolítica, y eso no puede suceder.

El concepto de Ecocidio es una novedad que apareció enel ámbito jurídico hace relativamente poco tiempo. Se utiliza para definir todos los actos ilícitos que se realizan contra el ecosistema. El ecosistema es todo el ambiente que nos rodea, todo lo que nosotros nos servimos de nuestro planeta Tierra.

La incorporación de esta figura nos lleva a estar muy compenetrados y felices de un futuro en el cual se va a revalorizar todo lo que pertenece a nuestra Madre Tierra. Y todo lo que la dañe va a ser encuadrado dentro de la figura del Ecocidio.Francia es una de las pioneras en este tema, porque además tiene desarrollado lo que se llama el Código Ambiental que reúne todas las leyes ambientales. Nosotros tenemos bastantes leyes pero son dispersas, descolgadas. Apuntamos a que en un futuro muy próximo nosotros copiemos estaidea y tengamos el código.

Volviendo a la figura del Ecocidio, va a darle una forma a todos los delitos ambientales, como puede ser de los derrames petroleros, desmontes masivos, contaminaciones industriales, incendios.

Hay un informe muy importante de las Naciones Unidas, de la Organización Meteorológica Mundial, que habla que vamos atener temperaturas de calor de un extremo nunca visto. Ya hemos superado las proyecciones que se habían establecido con respecto a las últimas mediciones en el Acuerdo deParís.

El Acuerdo de París es un documento que filmaron todos los países. En ellos hay metas que hay que cumplir y no se estáncumpliendo esas metas. Vamos a tener patrón desigual de lluvias, vamos a tener climas más húmedos, climas más secos, cambios estacionales y es probable que se desarrollen condiciones para que de vuelta aparezca el fenómeno del niño y después el fenómeno de la niña.

No podemos seguir con estas medidas que no se toman y van a derivar en situaciones que no son agradables.No podemos seguir con esa actitud extractiva y no respetando las leyes de la naturaleza. La naturaleza tiene sus leyes y tiene sus tiempos. Estamos inmersos en un ecosistema y ese ecosistema no puede ser alterado por el ser humano en forma impune.

Cuando están dadas las condiciones climáticas normales, los cursos fluviales tienden a autolimpiarse, descomponiendo materia orgánica, generando oxigenación y, por supuesto, manteniendo el ecosistema de todas las especies que habitan, ya sean especies ictícolas o animales del tipo de los roedores.

Están perdiendo esas capacidades por las alertas de grandes cambios climáticos que estamos teniendo. Estamos en un punto crítico donde hay sequías y olas de calor, haysequías tan extremas que hasta se seca la fuente de donde se genera el origen del río.

En esos casos es una sequía total y hay que esperar que las condiciones climáticas adversas se reviertan. Y muchas vecespasan varios ciclos y las condiciones no se revierten tan fácilmente.

No podemos trabajar en una zona, en un puerto reducido, tenemos que estudiar todo el ecosistema.

La clave sería en este caso hacer un trabajo de monitoreo continuo. Desde donde nace el río hasta donde termina el río.Tenemos, lamentablemente, una experiencia muy cercana a nosotros. El Riachuelo está prácticamente en una situación que es de deterioro de muchísimos años, en el cual hubo una limpieza, hubo una limpieza de todo el material hundido que había y se logró que aparecieran algunas especies. Pero ese río tenía otro comportamiento, cien años atrás.

Esa es la prueba viviente de lo que sucede cuando no se toman las medidas adecuadas.

Chubut tuvo un devastador incendio que consumió más de 14.000 hectáreas en Puerto Patriada este verano.

La provincia está trabajando una iniciativa como respuesta a esta situación gravísima en la cual está haciendo reforestación con la utilización de tecnología de precisión y un monitoreo ambiental para evaluar los resultados.

Está utilizando drones. Empezó con un dron que hace un trabajo de mapeo digital en la ciudad de Trevelin a 30 kilómetros de Esquel.

Se ha hecho un diagnóstico e identificó zonas que estánprioritariamente necesitadas de recuperar su pastura.

Con otro segundo dron que está haciendo toda la siembra de gramíneas resistentes al frío, que es la primera parte de lasiembra, Estas plantas van a aportar forraje para vacunos, para ovinos, hables de corral, y van a ayudar a estabilizar el suelo quemado.

Hay una iniciativa que se ha convertido en un proyecto que apunta a onvertir la reducción de residuos de la yerba mate en energías limpias. Propicio mucho la utilización de los residuos para generación de energía.

En este caso va a utilizar la yerba mate para mejorar elrendimiento de baterías que utilizan los dispositivos electrónicos y los vehículos eléctricos. Es una investigación argentina que se está desarrollando en el CONICET y va a reemplazar el carbón activado que se utiliza en los capacitores, porque el carbón activado que se usa en los capacitores en estos momentos proviene de la quema de madera, y la quema de madera está asociada con la tala y ladestrucción ambiental

Sucedió en Santa Marta la primera conferencia para la transición de los combustibles fósiles, con 56 países.

Es una coalición de países que quieren trabajar en medidas y en soluciones para dejar atrás definitivamente el tema de los petroderivados. Buscan lograr un consenso con países que lamentablemente demoran, condicionan y hasta obstaculizan este caso. Son los dispuestos, así se autodenominaron.

Estuvo oficiado por Colombia y los Países Bajos. Acudieron distintas economías industrializadas, por ejemplo, Australia,Canadá, Brasil, Chile, Costa Rica, Jamaica, México y pequeños estados insulares del Pacífico y de África.

De hecho, la próxima conferencia va a ser en un país que se independizó en 1980, que es Vanuatu.

Santa Marta fue un punto de inflexión porque la presencia de 56 países es muy importante. Para mí hay que adherir.

Más allá de cualquier discrepancia transitoria que podamos llegar a tener, el país Argentina tiene que adherir. No puedequedarse afuera de esta nueva convocatoria. Nosotros somos un país muy vasto, con energías renovables muy accesibles, la energía hidroeléctrica, la energía eólica, la energía solar.

Paises que son dueños de su propia energía, cuatro ejemplos. La importancia de la soberanía energética en medio de la guerra y sus efectos sobre el petróleo.

La importancia de impulsar las energías limpias que no solamente son el viento o el sol, porque no hay sanciones ni cancelaciones sobre el viento ni sobre el sol. Es absolutamente patrimonio de la humanidad.

Hay cuatro países que son autosuficientes con respecto a la generación de energía.

Uno es Noruega, el cual es un gran exportadorde petróleo y gas, pero a nivel nacional es autosuficiente, con un sistema realmente de aprovechamiento de la energía eólica, con un mínimo uso de combustibles petroderivados. Después también tenemos a Nepal, que se ha transformado a generación de energía hidroeléctrica. También hace lo mismo Etiopía, ha utilizado la energía solar por las características del país.

Me voy a detener en Paraguay, un país fronterizo que es uno de los líderes mundiales en energía limpia. Energía limpia es energía hidroeléctrica. La represa de Itaipú, en el Alto Paraná, que opera conjuntamente con Brasil, es el punto de inflexión, es la clave de los logros que han tenido. Tiene casi un 100% de energía hidroeléctrica a bajo costo, es la naturaleza que aporta el flujo o el caudal necesario para hacer girar esas turbinas gigantescas, que son las que producen electricidad. Nosotros estos ejemplos los tenemos que tener muyfrescos, los tenemos que revitalizar, tenemos que repensar todo eso, porque tenemos fronteras en común, tenemos ríos en común que pueden generar la misma capacidad hidroeléctrica que tiene Paraguay.

Quiero enfatizar en el concepto de Greenwashing y en el concepto de huella de carbono, que son las acciones quenosotros debemos hacer a diario para no aumentar la huella de carbono, el Greenwashing. El Greenwashing vendría a ser, en pocas palabras, una lavada de cara ambiental que hacen los seres humanos y las organizaciones e instituciones, los cuales dicen que hacen, pero no hacen. Y eso afecta e impacta directamente sobre la huella de carbono.

Lavamos la cara, pintamos la pared, le hacemos un cambio, un maquillaje y decimos que somos ambientalmente sustentables. Que ocurra en las empresas es obsceno. Utilizan palabras como ecosistema, sustentable, palabras modernas pero no hacen absolutamente nada.

Y eso impacta en la huella de carbono. La huella de carbono, que tambiénes otro tema que hemos desarrollado en algún momento, es los gases de efectoinvernadero que tienen tanto los seres humanos como las empresas, ¿no escierto?, que derivan de su producción o de sus diarias acciones.

La Universidad del Noroeste está realizando un trabajo queanaliza la viabilidad de la utilización de paneles solares en edificios.

Lo está desarrollando en Resistencia, Chaco. Toda la zona del norte argentino, el nordeste, son zonas muy calurosas,donde prácticamente el invierno dura 15, 20 días, y el resto del tiempo son calores muy, muy sostenidos durante el tiempo y durante muchos meses. Así que ellos tienen sumamente interés en lograr implementar esto en edificios depropiedad horizontal.

 Esto se analiza desde la etapa del diseño del edificio y van atrabajar con programas que permiten estimar qué porcentaje de generación de energía se necesita según la orientación, altura y la radiación solar. Un panel solar orientado al norte o al sur no capta todo el arco de la salida del sol que sale del este y se pone en el oeste. Jamás hay que orientarnos en sentidonorte o sur.

Es un proyecto que está bastante avanzado. Es un inicio. Esto es muy promisorio porque siempre fue el gran desafío los edificios de propiedad horizontal.