TietosuojaPod

Odotettu viestintäjakson jatko-osa on täällä! Jyri ja Pilvi jatkavat keskustelua tietosuokaviestinnästä Anna Brchiskyn, Bamla Agencyn toimitusjohtajan, kanssa.

Tässä jaksossa kolmikko keskustelee siitä, mitä on viestintästrategia, miten sellainen tehdään ja miksi se on tärkeää tietosuojalle. Keskustelemme myös tietosuojan kriisiviestinnästä: mikä on hyvää ja mikä huonoa kriisiviestintää ja mihin tulisi kiinnittää huomiota oikean elämän esimerkkien kautta: luxusbrändeistä julkiseen puolen esimerkkeihin.

Ota muistiinpanovälineesi esiin ja laita jakso rullaamaan!

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Tässä jaksossa Jyri ja Pilvi saavat vieraakseen Mikael Hitruhinin, three-timers-clubin uusimman jäsenen ja tietosuojatekijän Helsingin kaupungilta, keskustelemaan viimeisimmistä suurista tietoturvamokista ja mistä nämä oikein johtuvat.

Kun asetuksessa puhutaan asianmukaisesta tietoturvan tasosta niin mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan?Onko esimerkiksi kohtuullista olettaa, että pankki pitää huolen siitä, ettei vieraat pääse tilillesi siirtelemään rahojasi tai apteekki pitää tietosi turvassa? Entä mistä tietoturva oikeastaan lähtee: phishing-sähköpostitesteistä vai siitä, että organisaation johtoa vähän edes kiinnostelisi?

Kurkkaamme lopussa myös Open AI:n uusimmat uutiset: uusi some, jossa kaikki sisältö on AI:n tekemää.

Pistä pyörimään ja tsekkaa YouTubesta videoversio, koska kuitenkin haluat!

LINKIT:

S-pankki:

https://tietosuoja.fi/-/s-pankille-seuraamusmaksu-s-mobiilin-tietoturvahaavoittuvuudesta

Apotheka tapaus: https://news.err.ee/1609791258/company-fined-3-million-over-apotheka-loyalty-program-data-breach

Espanjan keissit: https://gdprhub.eu/index.php?title=AEPD_%28Spain%29_-_EXP202318311&mtc=today

https://gdprhub.eu/index.php?title=AEPD_(Spain)_-_EXP202402612&mtc=today

OpenAI:n uusi some: https://www.siliconrepublic.com/machines/can-openais-sora-2-powered-social-media-app-rival-tiktok

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Tietosuojapodin kauan odotetun (ainakin juontajat ovat odottaneet) viestintäjakson ensimmäinen osa on täällä! Jyri, Hannes ja Pilvi sukeltavat tietosuojaviestinnän saloihin oppaanaan Anna Brchisky, Bamla Agencyn toimitusjohtaja.

Anna selvittää kolmikolle aluksi viestinnän perustermejä, eikä aikaakaan kun ymmärrettävyysvalvoja Hannes ja viestintäfanit Jyri ja Pilvi unohtavat hetkeksi asiantuntija-Annan läsnäolon ja intoutuvat kukin monologiin viestinnän merkityksestä tietosuoja-ammattilaisen työssä, omasta näkökulmastaan, mutta hypoteettisesti tietenkin. Ai niin, Anna!

Jaksossa kuullaan monelta kantilta, että viestintä on tärkeä osa tietosuojaa. Sillä ei ainoastaan yritetä informoida ihmisiä kirjoittelemalla selosteisiin eteeristä tietosuojapuhetta siitä, miten me välitämme juuri sinun yksityisyydestäsi, vaan sillä myös tasapainotetaan kokonaisriskiä ja hallitaan mutaa, kun se osuu tuulettimeen. Tietosuojahan on myös kilpailuetu ja GDPR eurooppalaisten toimijoiden brändiä kiillottava valttikortti maailmalla… vai onko?

Anna avaa meille viestintäasiantuntijan näkökulmasta, mitä missä ja milloin viestintään kannattaa tietosuojamielessä panostaa. Käymme läpi laadukkaan tietosuojaviestinnän raaka-aineita ja toteamme, että kaikki viestintä herkut eivät mahdu samaan jaksoon, joten asiaan palataan vielä!

Ota tiukasti kiinni itsetunnostasi ja laita jakso pyörimään.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Onko ollut ikävä? Niin meilläkin! Se olisi syksyn ensimmäiset uutiset ja voi veljet mitä uutisia ne onkin! Tällä kertaa käymme kurkkaamassa Hanneksen, Jyrin ja Pilvin kanssa muun muassa:

• Tuore pseudonymisointiratkaisu eli SRB-ratkaisu, joka LinkedIn-postausten perusteella muuttaa koko maailman (tai ainakin GDPR:n, henkilötiedon käsitteen ja internetin). Mutta kuinkas sitten kävikään? Muuttuuko sittenkään mikään vai lisääntyykö vain dokumentaation ja laskutettavien tuntien määrä?

• S-Pankin tietomurto Episode V: tietosuojavaltuutettuimperiumin vastaisku. Oikeusvarmuuteen ja prosessioikeuden ydinperiaatteisiin pureutuva eeppinen kudelma.

• Chat Control - jatkokertomuksen uusimmat käänteet. Muista vastustaa jos kannatat vapautta ja demokratiaa. Muista myös Nepal. Ja Alan Moore; onhan sinulla jo Guy Fawkes naamari?

• Google rikkoo verkkosivustojen ansaintalogiikan tekijänoikeutta uhmaten. Käyttäjä iloitsee, mutta mitä se tarkoittaa miljoonille (vai miljardeille?) verkkosivustojen sisällölle? Hajoaako Internet? Hajoaako Google?

Laita jakso pyörimään ja valmistaudu triggeröitymään.

LINKIT:

SRB ja pseudonymisoinnin loppu (lehdistötiedote, ratkaisua ei vielä saatavilla):

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2025-09/cp250107en.pdf

S-pankin megasakot:

https://tietosuoja.fi/-/s-pankille-seuraamusmaksu-s-mobiilin-tietoturvahaavoittuvuudesta

Chat Control:

https://www.techradar.com/computing/cyber-security/chat-control-germany-joins-the-opposition-against-mandatory-scanning-of-private-chats-in-the-name-of-encryption?utm_source=chatgpt.com

Penske Media v. Google: https://www.forbes.com/sites/andymeek/2025/09/14/why-rolling-stone-owner-penske-media-just-declared-war-on-google/

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Liity kanavallemme Discordissa täältä: https://discord.gg/c4ggY9Vx

Sisällysluettelo Herkolle:

00:00 Johdanto tietoturvaan ja henkilökohtaisiin kokemuksiin 03:04 EU-sääntely ja henkilötiedot 05:59 Henkilötietojen merkitys oikeudellisissa yhteyksissä 09:05 Keskustelua henkilötietojen luonteesta 12:00 Lausuntojen rooli tietosuojassa 15:05 Tietojen siirtojen ja vastuiden ymmärtäminen 18:06 GDPR:n vaikutus tietojen käsittelyyn 21:05 Anonyymit tiedot ja niiden vaikutukset 24:11 S-Pankki tapaus ja sen oikeudelliset seuraamukset 30:12 Seuraamusten tarkastelu 33:59 TSV:n ja FIVA:n rooli sääntelyssä 36:21 Tietoturvaloukkausten seuraukset 39:30 Veropäätösten vaikutus taloudelliseen toimintaan 44:33 Keskustelua lapsien tietosuojasta ja yksityisyydestä 47:38 Chat Control -sääntelyn haasteet 55:55 Hakukoneiden ja sisällön indeksoinnin tulevaisuus

Syksy palaa taas, podcast herää tarttumaan — uusiin aiheisiin, jee.

Syksy tuo laitumilta sisään niin hiehot ja hevoset kuin Jyrin ja Pilvin. Tässä jaksossa tarjoilemme tiiserin syksyn tulevasta kattauksesta. Tiedossa on lista jännittäviä aiheita, jotka on suunniteltu ärsyttämään, ilahduttamaan, herättämään keskustelua ja antamaan uusia näkökulmia.

Jakso on omistettu rakastetulle tietosuojatähdelle ja podcastilaisten tärkeälle ystävälle, kollegalle, tukijalle ja mentorille, Leena Kuusniemelle. Rauha hänen muistolleen.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Tässä jaksossa Hannes, Panu ja Pilvi sukeltavat yhteiskunnan peruspilareiden pariin, eli yksilön oikeuksien toteutumiseen tekoäly-, pankki- ja deittailumaailmassa.

Tanska taistelee Deepfakea vastaan immateriaalioikeuslain muutoksilla: onko tämä innovatiivista lainsäädäntöä vai merkki siitä, että yksilö saa tehokasta suojaa vasta kun olemme immateriaalioikeuksien objekteja?

KHOsta tuli linjaus rekisteröityjen oikeuksien ulottuvuudesta pankin tietojenkäsittelylokeihin. Tuleeko jatkossa tietopyyntöihin liittää käsittelylokit?

Tämä detalji johtaa vuoden syvällisimpään oikeusfilosofiseen (oh, miten hieno sana) keskusteluun.

Bumble imee tekoälyllä tietojasi muista somealustoista auttaakseen sinua luomaan jäätävän tehokkaan avausrepliikin. Menikö toteutus putkeen, vai kehittääkö kolmikkomme lennosta parempaa tietosuojamuotoilua.

Lisäksi uusimmat tutkimustulokset. MIT; tekoäly lisää tehokkuuttamme älykkyyden kustannuksella ja GDPR on parasta ROI:ta, todistaa CNIL. Kuunteluta tämä jatkossa jokaiselle joka sanoo, että tietosuoja on kuluerä.

LINKIT:

Tanska ja whatever fucking works: https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/27/deepfakes-denmark-copyright-law-artificial-intelligence

Pankin lokitietokeissi:

https://tietosuoja.fi/-/korkein-hallinto-oikeus-pankin-asiakkaalla-oli-oikeus-saada-tieto-henkilotietojen-kasittelyn-ajankohdista-paivamaaran-tarkkuudella

Kaunis kuin meren aallot: https://noyb.eu/en/bumbles-ai-icebreakers-are-mainly-breaking-eu-law

MIT:n tutkimus:

https://www.media.mit.edu/publications/your-brain-on-chatgpt/

GDPR ja ROI: https://www.cnil.fr/en/cybersecurity-economic-benefits-gdpr

CNIL, GDPR, ROI:

https://www.cnil.fr/en/cybersecurity-economic-benefits-gdpr

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Tässä jaksossa Jyri ja Pilvi on paimennettu kesälaitumelta takaisin studioon käymään läpi tietosuojauutisia ja räyhäämään siitä, mitä käy, kun johtoa ei kiinnostele tietosuoja. Pohdimme myös sitä, mitä kuuluu millenniaalin lähestyvään keski-iän kriisiin.

Ensin piehtaroimme oikein kunnolla Yliopiston Apteekin jättisakoissa: oliko sakko nyt sittenkään annettu oikealle taholle? Entä muuttaako tämä arkaluonteisen henkilötiedon määritelmän tulkintaa? Keskustelemme myös mm. siitä, pitäisikö TSV:n kanssa yhteistyöstä saada pluspisteitä ja lievennystä seurausten suhteen.

Möyhimme myös seuraavat tapaukset:

• TSV:n päätös ASPA-puhelujen tallentamisesta (innovatiivisia ajatuksia informoinnista tarjolla)

• PÖYRISTYTTÄVÄ KäOn päätös siitä, että henkilökohtaiseen Googlen pilveen syötetyt armeijan tiedot eivät olleet vuotaneet – siis eikö kukaan enää ajattele Schremsiä?

• FIVAn MEGAsakot S-Pankille siitä, että tietoturva ei ollut kunnossa vuonna 2022

• Helsingin kaupungin tietomurrossa uusia näkökulmia: tilintarkastajilta runtua – miksi johtoa pitäisi kiinnostaa tietosuojan tärkeys.

Kaada siis sangriaa lasiin, ota hyvä takanoja ja nauti.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

LINKIT:

YA: https://finlex.fi/fi/viranomaiset/tietosuojavaltuutettu/2025/2473#OT1

ASPA: https://finlex.fi/fi/viranomaiset/tietosuojavaltuutettu/2025/2470

Miksi kukaan ei ajattele Schremsiä? https://www.suomenmaa.fi/uutiset/puolustusvoimien-tyontekija-tallensi-salassa-pidettavia-asiakirjoja-pilvipalveluun-syyte-turvallisuussalaisuuden-paljastamisesta-hylattiin/

S-pankille megasakot: https://www.hs.fi/talous/art-2000011254569.html

Helsingin kaupungin tietomurto: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011282949.html

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u ja kommentoi "OTAKSIEKÄHÄVIÄ" niin mainitsemme sinut jaksossa.

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

Viime vuonna taidettiin pohtia, ettei kai "kukaan oikeasti GDPR:ää ala avaamaan". Ja kuinkas sitten kävikään. Maailma on näemmä muuttunut todella nopeasti ja nyt komissiokin on skalpellit (vai sittenkin salamihöylät!?) ojossa valmiina käymään GDPR:n kimppuun koska GDPR pilaa kaiken tai ainakin talouden.

Tästä keskustelemaan on Lauran ja Pilvin vieraaksi saapunut uusin Tietosuojapod Premium Prestige Super Two-Timers Clubin jäsen ja Lapin mahtisuvun edustaja Peppiina Huhtala (Senior Legal Advisor, Elinkeinoelämän Keskusliitto).

Mitä nyt on tapahtumassa ja millaisella aikajanalla? Voidaanko odottaa joitain oikeasti merkityksellisiä muutoksia vai onko kyse vain poliittisten pisteiden keräämisestä? Mikä siinä GDPR:ssä muka hidastaa kehitystä ja pelastaako EU:n sisämarkkinat ROPA-vaatimuksen muutokset (LOL) vai olisikohan GDPR:n ongelmat sittenkin asteen fundamentaalisemmissa asioissa?

Tarjoilusuositus jakson kanssa on kulhollinen popparia ja jotain kuplivaa.

p.s. kiitos Tietosuojapojalle kahvista. Se sai valtavasti riemua aikaiseksi. Ole kuin Tietosuojapoika, tue podcastia ja klikkaa alla olevaa linkkiä.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]

GDPR kieltää kaiken: nyt myös luokkakuvat.

Tässä jaksossa Hannes ja Pilvi Tunturi (?) käyvät läpi viimeaikaisia uutisia ja tapahtumia. Leikepöydältä löytyy mm.

NOYB sekä Ruotsin veroviranomaisen että EU:n GDPR Procedural Regulationin kimpussa. Ja tällä kertaa ilmeisen perustellusti.

Helsingin Yliopisto sekvenssoi suomalaisten DNAta Kiinalaiseen sotilasteollisuuteen sidoksissa olevan yrityksen avulla. Tiedonsiirrot kunnossa ja riski vähäinen?

Espoon kaupungin Google for Education -päätös palautettiin Korkeimman hallinto-oikeuden toimesta takaisin lähtöruutuun. Neljännen erän aloituspallo on nyt TSVllä.

Onko kansainvälinen politiikka alisteista tietosuojalle - vai sittenkin toisinpäin?

Ota siis lasillinen simaa, aseta kansainvälisen politiikan foliohattu syvälle päähän ja paina play-nappulaa!

Linkit:

TSV ja kunta- ja aluevaalit: https://tietosuoja.fi/-/huomioi-tietosuojasaannokset-kunta-ja-aluevaalien-kampanjoinnissa

NOYB v. Ruotsin veroviranomainen:

https://noyb.eu/en/noyb-takes-swedish-tax-authority-court-selling-peoples-personal-data

TSV tutkii HY:n tiedonsiirtoja Kiinaan:

https://tietosuoja.fi/-/tietosuojavaltuutettu-alkaa-selvittaa-helsingin-yliopiston-tiedonsiirtoa-kiinalaiselle-geeniteknologiayritykselle

https://yle.fi/a/74-20147933

https://www.siliconrepublic.com/business/tiktok-fine-e500m-gdpr-breach-dpc

Espoo ja Google for Education päätös:

https://tietosuoja.fi/-/korkein-hallinto-oikeus-palautti-koulujen-sahkoisen-opetusalustan-kayttoa-koskevan-asian-tietosuojavaltuutetun-kasiteltavaksi

NOYB ja GDPR Procedural Regulation: https://noyb.eu/en/eu-pledged-improve-gdpr-cooperation-and-made-it-worse

Hajalan kyläkoulu:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011157524.html

Hannes ja Panu saavat vieraakseen lappilaisen mahtisuvun lahjan ja Tietosuojapodin erittäin eksklusiivisen two-timers clubin jäsenenen Susanna Orispään. Susanna työskentelee tällä hetkellä Danskessa Senior Legal Counselina keskittyen erityisesti tietosuojaan. Mutta ei, tällä kertaa ei puhutakaan tietosuojasta, vaan DORAsta.

DORA (Digital Operational Resilience Act) on Euroopan unionin asetus, joka vahvistaa finanssialan digitaalista häiriönsietokykyä. Se edellyttää finanssialan toimijoilta tehokasta ICT-riskien hallintaa, häiriöiden raportointia ja säännöllistä testausta, varmistaen näin kyvyn vastustaa ja toipua kyberuhkista. Asetus tuli voimaan 17.1.2023, ja sitä alettiin soveltaa 17.1.2025 alkaen.

Asetus soveltuu suoraan suurimpaan osaan finanssialantoimijoita. Lisäksi joitakin ICT-yrityksiä voidaan määritellä kriittiseksi ICT-toimijaksi, jolloin niihin voidaan soveltaa suoraan itse asetusta. Tämän lisäksi DORA vaikuttaa suoraan IT-sopimuksiin, koska finanssialan toimijat yrittävät raivokkaasti työntää heidän omia vaatimuksiaan toimittajilleen.

DORA viime syksyn ja alkuvuoden aikana on työllistänyt runsaasti niin finanssialan kuin teknologiatoimittajien juristeja, koska finanssialan toimijat ovat pyrkineet kiireessä saada sopimuksensa vastaamaan edellytyksiä. Itse asetuksen lisäksi on säädetty useita erillisiä täydentäviä ohjeistuksia, jotka monimutkaistavat palettia lisää.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla [email protected]